Die Story ist meiner Meinung nach etwas zu konstruiert und an den Haaren herbei gezogen. Da hatte mir der 1. Teil besser gefallen. Trotzdem ist der Film immer noch weit über Durchschnitt, was den Spannungsbogen und die schauspielerische Leistung besonders von Stephen Lang angeht. Die Schilderung der Handlung hier bei Videobuster stimmt allerdings überhaupt nicht. Weder terrorisiert der Blinde Mann seine Mitmenschen (es ist eher umgekehrt, er wird terrorisiert), noch wird er von seiner dunklen Vergangenheit eingeholt. In Wirklichkeit geht es um illegalen Organhandel, Menschenjagd und ein ins Straucheln geratenes Va(e)ter-Tochter-(Mutter)-Verhältnis.

Leider nur noch ein Abklatsch des 1. Teils. Jack Black hat nur noch einen Cameo-Auftritt, ansonsten ist die Story an den Haaren herbeigezogen und die Monster hat man alle schon im 1. Teil gesehen. Was für Fans, immer noch gut gemacht aber es fehlt die Spritzigkeit des Vorgängers.

Toller Gruselfilm ab 12. Es gibt einige Schreckmomente, aber keine albtraumhaften Darstellungen, die Monster sind hervorragend gemacht und es gibt einiges zu Lachen. Insgesamt also ein Familienfilm mit größeren Kindern. Jack Black überzeugt absolut, die anderen spielen neben ihm hervorragend. Einige Logikfehler verzeiht man da. Hätte man den Film 15 Minuten länger gemacht, wäre auch die Vorgeschichte besser herausgearbeitet worden. Insgesamt aber empfehlenswert.

Ich schließe mich hier den Lobeshymnen an. Mich fesselt die Serie ebenfalls und nach über 10 Jahren lässt sie sich hervorragend anschauen, auch wenn die Erinnerung an den islamischen Terror gerade verblasst. Besonders interessant und für amerikanische Verhältnisse untypisch ist die in der Serie vorgebrachte Selbstkritik. Es wird auch die Gegenseite dargestellt, nicht alle Amerikaner sind gut, nicht alle Moslems schlecht. Jeder hat für sein Handeln seine eigene Motivlage, die die Serie hervorragend herausarbeitet. Insgesamt also sehr sehenswert mit hohem Suchtpotenzial.

Neben der schlechten Synchronisation, die gerade zu Beginn des Films mächtig nervt, nervt ebenfalls das entweder total passive Schauspiel der Akteure oder das typisch asiatische Overacting, was ich mir nur eine begrenzte Zeit geben konnte. Die Witze sind nicht witzig sondern daneben und die Story wirkt immer mehr wie an den Haaren herbeigezogen. Mit den Protagonisten kann man nicht mitfiebern, so dass alles belanglos wirkt. Schlechter Film, den man nicht gesehen haben muss.

Die Filmreihe startet neu. Der Film kommt als CSI-Polizeifilm daher, die Fallen spielen nur noch eine untergeordnete Rolle, im Vordergrund steht der Detective Ezekiel 'Zeke' Banks, der dem nächsten Jigsaw-Nachahmer auf die Schliche kommen soll. Mit den vorherigen Teilen hat das absolut nichts mehr zu tun. Es gibt keine Anknüpfungspunkte. Hierbei krankt das Konzept (wie auch der Schluss auflöst) an der Tatsache, dass es gar nicht um die Spiele geht und die Opfer durch Läuterung eine Möglichkeit zu bieten zu entkommen. Das Zitat "Ich möchte ein Spiel spielen" ist nur dem Filmtitel geschuldet, denn die Opfer haben absolut keine Chance wirklich zu entkommen. Eine Alternative gibt es nicht. Deshalb fragt man sich gleich beim ersten Opfer: Wieso dieser Aufwand, wenn der Cop sowieso draufgehen soll? Immerhin bedeutet jede Falle eine Menge Arbeit und Zeit. Das kann man auch einfacher haben. Als Rache-Film funktioniert das Konzept ebenfalls nicht. Ob ich mir einen weiteren 10. Teil ansehen werde bezweifele ich. Für mich hat das alles mit Saw nicht mehr viel zu tun, muss aber deshalb trotzdem nicht grottenschlecht sein. Nur Saw ist es eben nicht mehr.

Der Film bietet eine interessante Geschichte, bis auf den Dämon aus der Kiste, durchaus realistisch dargestellt. Die Schauspieler machen ihre Sache gut, insgesamt also eine gute Ausgangsposition. Allerdings wartet der Film mit Problemen auf, die dann eine Gesamtbewertung von 2,1 Sternen erklärt. Die Bildqualität ist unterirdisch, die Farbauswahl extrem billig, die Flackerlichteffekte nerven vor allem gegen Ende und die zu Beginn angestoßene Geschichte in der Wüste wird nicht weiterverfolgt, obwohl dafür noch genügend Zeit gewesen wäre. Insgesamt also ein Film, der allein durch seine Optik enttäuscht.

Der Film besticht durch seine Härte, durch seinen Realismus und durch die ungeschminkte grausame Darstellung der Wirklichkeit bei der es nur um Geld und Macht geht. Wahrscheinlich hätte Niccolò di Bernardo dei Machiavelli genau diesen Film gedreht, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte.

Der Kritik von Andron kann ich nur zustimmen und ergänzen, dass der Film mit 80 Minuten reiner Handlung deutlich zu kurz geworden ist. Die angesprochene Verwandlung Lucys von Cindy aus Marzahn zu Lara Croft zu Hal 9000 ist in dieser kurzen Zeit und den vor allem in der Schlussphase lächerlichen bildlichen Umsetzung nicht mehr nachvollziehbar. Der Film beginnt hervorragend und man hätte hier auf der Schiene eines Action-Krimi-Thrillers bleiben sollen. Am Ende sitzt Lucy auf einem Stuhl, während um sie herum eine 360° PowerPoint abläuft. Da geht der Filmgenuss vollends den Bach runter. 3 Sterne nur wegen der attraktiven Scarlett Johansson, die ihre unterschiedlichen Gefühle hervorragend ausdrücken und auf die Leinwand bringen kann.

Flimmerkiste und Fenolin gehen mit dem Streifen hart ins Gericht, allerdings muss man ihnen leider zustimmen und tatsächlich kann der 3. Teil der Reihe dem Erstling nicht ansatzweise das Wasser reichen. Der Film wirkt billig gemacht, die Kulissen sind schlecht und die meisten Darsteller bleiben blass und auswechselbar. Sylvester Stallone kommt im Gegensatz zum 2. Teil besser zur Geltung, was allerdings Dave Bautista für eine Rolle hatte außer für das Filmplakat zu posieren bleibt ein Rätsel. Die Härte des Films und die zwar schlichte und vorhersehbare Geschichte, immerhin nachvollziehbar, reißen dann doch wieder einiges raus. 3 Gnadensterne für den alternden Sly, der langsam sich von der Leinwand verabschieden sollte.

"Ein Meilenstein in der Geschichte der Computer-Animation und des actionreichen Science-Fiction-Genres." Das ist auch die Meinung der überwiegend positiven Kritiken und für 1982 sicher interessant. Ich fand den Film einfach nur lächerlich und absurd, die Augen schmerzen bereits nach 5 Minuten. Die Absicht des Filmes wie sie frankycl beschreibt mag für damalige Verhältnisse zukunfsweisend gewesen sein, aber deshalb muss man sich diesen Film nicht geben. Bereits Mitte der 1980er hätte dieser Film einen Lachanfall ausgelöst und bis heute ist der Film wirklich nur was für absolute Nerd-Nostalgie-Fans. Ich konnte mir diesen Blödsinn nicht bis zum Ende ansehen.

Nicht mehr ganz so spannend wie der 1. Teil. Theoretisch hätte man auch beide Teile zu einem Kinofilm mit Überlänge zusammenwerfen können. Dehalb hat Chris123 ganz recht. Das Ende war mir aber dann doch zu stark gekünstelt. Insgesamt aber immer noch überdurchschnittlich. Auf jeden Fall ein Muss für alle, die den 1. Teil klasse fanden.