Na wenn es nicht kürzlich tatsächlich vorgekommen wäre, dass ein Dach in der Nähe einer hochkarätigen Zielpersonen nicht vom Secret Service gesichert wurde, würde ich mich hier jetzt darüber aufregen;)
Das Ganze ist technisch, inhaltlich und darstellerisch doch eher von der einfachen Sorte, aber driftet noch nicht völlig in die Trash-Ecke ab. 
Aber irgendwas Besonderes oder gar Überraschendes darf man hier nicht erwarten. Generischer Durchschnitt würde ich mal sagen. 2,5 Sterne.

Babyface Schmalztolle hat ein gutes Herz, aber ihm steht sein Temperament etwas im Wege. Na und ein bisschen doof ist er auch;)
Das S/W verleiht dem Film ein bisschen mehr Charakter, als seinen bunten Farbschmonzetten. Inhaltlich geht es auch ein bisschen rauer zu und ein paar Songs haben hier auch mehr Schwung. 
Für mich ist es auch immer noch eine angenehme Überraschung, diese alten Schinken mal in HD zu sehen.
Und dann ist noch Walter Matthau mit dabei. 
Also wird hier die 3 Sterne Grenze auch gerade noch geknackt.

Die Grundidee fand ich ja durchaus interessant. Aber zu viele inhaltliche Details sind unstimmig, unklar oder schlecht durchdacht. Einige wichtige Aspekte der Situation werden gar nicht thematisiert. Dazu kommt wiedermal übelst nervige, unpassende Musik. Da hatte ich Besseres erhofft. 2,3 Sterne.

Man kann auch Trashfilme mit niedrigem Budget originell und unterhaltsam machen. Dafür gibt es zahllose Beispiele. 
Bei solchen Filmen, wie diesem hier, hat man das Gefühl, als würde absichtlich versucht, sowas nicht zuzulassen. Mit Erfolg.

Noch einer aus der guten alten Westernzeit mit guten alten Darstellern. Die Story wirkt allerdings ziemlich verzettelt, mit teils merkwürdigen Verhaltensweisen. Das will alles nicht so recht in Fluss geraten. Es gibt schon ein paar gute Ansätze, deren Potenzial dann aber nicht genutzt wird. Das reicht nur für 2,8 Sterne.

Das gibt’s schon ein paar von den Effekten her cool gemachte Szenen. Leider zu wenig.
Ist ja heute schon immer eine Freude, mal keine CGIs zu sehen…
Dann verliert sich der Film aber zu sehr in familiärem und romantischem Kram. Sein Sohnemann ist ja vielleicht ein Widerling. Dem fehlte offensichtlich ab und zu ne Schelle von Papa John…
Da fragt man sich: Wann geht’s denn endlich wieder auf See?
Leider erst nach über 2 Stunden! Bummer… 
Irgendwie verzettelt sich der Film inhaltlich in zu viele, eher uninteressante Schlenker. Eigentlich schade um den gelungenen Look und die schöne Ausstattung mit denen der Film dann hauptsächlich punkten kann. Aber das reicht dann doch nur für 2,8 Sterne.

Dakota sehe ich ja meistens gerne. Sie hat den Film auch erstmal interessant gehalten. 
Inhaltlich ist natürlich gleich mal hakelig, dass da dieser Wald ist, wo haufenweise Leute verschwinden, was aber die Gesellschaft irgendwie nicht zu interessieren scheint. Dieses Konstrukt muss man einfach erst mal hinnehmen. Ebenso wie das schreckliche Gefiedel.
Außerdem ist das kein Wald, sondern eine Baumplantage.
Irgendwie wirkt die Story doch arg erzwungen. Diese konstruierten Charaktere da in ihrer Schaufensterhütte… Einiges ist auch unstimmig und es bleiben einige Fragen offen, auch wenn hin und wieder wie aus dem Nichts plötzlich irgendwelche Erklärungen parat sind. Alles irgendwie sehr unausgegoren und auch ein bisschen blöd. 
Da muss Dakota aufpassen, dass sie nicht auch in die Trash Ecke abgeleitet. 2,1 Sterne.

iX habe ich noch gar nicht gesehen. Nur Pearl, und von dem ist nicht besonders viel hängen geblieben.
Mia ist schon ne schräge Figur. Im Original kommt noch ihr leichter Südstaaten Akzent dazu.
Das 80er Ambiente funktioniert gut. Auch die Kameraarbeit kann sich sehen lassen.
Der Grusel-Teil hat mich dann aber nicht so abgeholt. Das wirkte auf mich alles irgendwie banal. 
Der Film geht vielversprechend los, aber kann den anfänglichen Drive nicht so recht halten.
Als sie dann auf den bösen Buben trifft, muss sie sich auch gleich wieder genregerecht bescheuert verhalten. Warum wird das immer so gemacht? Ist der Plan, den Zuschauer zu verärgern? Oder sind die Scriptverzapfer wirklich nicht in der Lage, solche Szenen schlüssig zu schreiben? Da fehlte dann doch irgendwie die Raffinesse. 2,3 Sterne.

Ein metaphorisch queerer Werwolf muss hier seine Identität finden.
Es gibt keine ordentliche Verwandlungsszene, was für einen Werwolf Film, welcher Art auch immer, der ultimative Fauxpas ist.
Ziemlich einfallsloses Figurendesign kommt auch noch dazu.
Inhaltlich kriegen wir hier das gängige Animationsfilm Trara. Alles eher langweilig, albern und unoriginell.
Am lustigsten fand ich noch Krömers etwas schräg unpassende Stimme.
2,2 Sterne.

Bleibt erstmal einigermaßen interessant, vor allem dank der beiden Hauptdarsteller. Die Entwicklung ist aber eher schleichend, so dass es mit der Zeit doch etwas schleppend wird. 
Auch ahnt man schnell, das Helen da ihr eigenes Süppchen kocht…
Der Ablauf der Rangelei in der Küche ist leider völlig unstimmig und konstruiert. Warum wird sich da keine Mühe gegeben, das glaubwürdig zu schildern? 
Die Auflösung ist mir dann auch zu ausgewalzt und kaut viel durch, was man sich zu diesem Zeitpunkt schon denken kann.
Da schadet sicher, wenn man schon einige Filme gesehen hat. Mit weniger Erfahrung ist hier sicher mehr Unterhaltung möglich. 2,8 Sterne.

Die Natur gefällt mir hier zumindest besser, als im ersten Teil. Aber der Zickenkrieg da im Regenwald wirkt doch sehr aufgesetzt. Das nimmt dem Ganzen doch ziemlich den Drive, weil es einfach zu oft erzwungen wirkt und nervt. Parallel muss Eric noch sein eigenes Regenwald-Trauma bewältigen. Dazu kommen noch ein paar unnötige Unstimmigkeiten und offene Fragen. Grundsätzlich ist die Story ok, nur bei der Ausführung hapert es eben. 2,8 Sterne.

Die Bildsprache weckt gleich erstmal Interesse. Dafür nervt von Anfang an die Musik, die wieder entweder total unnötig, oder einfach schrecklich ist.  
Ed Harris ist ganz lustig. Optisch zumindest… Trotz seines fortgeschrittenen Alters, kann er immer noch ordentlich Bedrohung ausstrahlen. Kristin funktioniert als White Trash Chick gut, und ihre „kleine Freundin“ kann‘s auch. 
Irgendwie nehmen die Geschichten in diesem Milieu nie ein gutes Ende, oder? Aber immerhin gibt’s hier noch ein paar wilde Schlenker. 
Ich fand’s unterhaltsam. 3,6 Sterne.

Dolphie stirbt hier mal langsam…
Oder sogar mal wieder?
Generisches C-ActionMovie, den man am nächsten Tag schon wieder vergessen hat. 
Ein beeindruckendes Zeugnis der Unfähigkeit aller Beteiligten.
Teilweise ist das so dilettantisch inszeniert, dass man fast glaubt, Autorenfilmvibes zu verspüren.
Der Ablauf ist so bekannt, dass die Entstehung von sowas wie Spannung völlig unmöglich ist. 1,4 Sterne.

Das Alzheimer Thema finde ich ja schon mal gar nicht unterhaltsam.
Dann ballern sie einen von Anfang an mit dieser einfallslosen, monotonen Musik zu. Die Depri-Stimmung hätte ohne die wieder viel besser funktioniert. Aber für viele wäre das sicher zu subtil gewesen…
Glaube auch nicht, dass seine „Ermittlungen“ in diesem Stadium noch möglich wären. Da hätten sie mal besser kleinere Brötchen backen sollen. 
Immer wenn Alzheimer zur Komplikation der Story gebraucht wird, hat er seine Aussetzer, und wenn es wieder vorangehen muss, ist er völlig klar, oder erinnert sich immer gerade passend an was. Das ist mir zu simpel.
Dazu kommen einige Längen, und spätestens ab der Hälfte ahnt man so langsam, wer hier der Mörder ist. Das bestätigt sich dann mehr und mehr, womit der Film immer weiter in die Langeweile abdriftet. Und neu ist die Idee ja auch nicht gerade… 2,1  Sterne.

Die Prämisse ist etwas gewagt, aber daraus wird immerhin ein moderat unterhaltsames Filmchen gestrickt.
Gary hat sich einen ganz ordentlichen Body angemuskelt, oder hat der den sonst immer unter seinen Klamotten versteckt?
Zum Ende hin übertreiben sie es etwas mit den Twists, dass man sich ein etwas genervtes Augenrollen nicht immer verkneifen kann.
Trotzdem gibt’s 3,2 Sterne.

Widerling Klaus als der sagenumwobene londoner Schlitzer.
Aber man darf nicht vergessen, das Ganze ist deutsch… Entsprechend hölzern ist die Inszenierung, und viel Geld kann das auch nicht gekostet haben. Das Drehbuch musste offensichtlich sehr gestreckt werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Hier ist fast jede Szenen mindestens doppelt so lang, wie sie sein müsste. Da kann man gut nebenbei noch ein Buch lesen, oder so. 2,3 Sterne.

Angenehm kurz. Allerdings auch etwas albern und screwballig. Die Story wirkt irgendwie schnell zusammen geworfen. Man hat den Eindruck, das Ganze wäre so nebenbei, während der Dreharbeiten zu einem „richtigen“ Film entstanden. 2,3 Sterne.

Ein interessanter Aspekt des 2ten Weltkriegs wird hier thematisiert. Filmtechnisch ist das für damalige Verhältnisse auch hochwertig gemacht. Vor allem zeitbedingt ohne blöde CGIs. 
Die thematisierten moralischen Konflikte sind heute allerdings etwas altbacken. 
Erstaunlich und lobenswert, dass uns hier die sonst so obligatorische, aber nervige SpannungsMusik erspart bleibt. Aber Kirk fährt mit einer  Schusswunde am Knöchel erstaunlich gut Ski und lässt auch einfach mal einen nützlichen Karabiner liegen, tse tse tse… 
Ich fand den 3,2 Sterne unterhaltsam.

Babs Streisand war schon n cooles Chick. 
Leider wird hier zu viel gesabbelt. Eine Story gibt es hier nicht wirklich. Mann trifft Frau. Sie nervt. Das ist es im Wesentlichen. Das soll sicher lustig sein, aber so richtig funktionieren tut das nicht.
Fast eine Stunde beschränkt sich der Film exklusiv auf die Interaktion zwischen den Beiden. Das ist zu Lang. 
Dann ist 10min Pause, bevor das Gequatsche weiter geht. Möglicherweise ist das in der OV etwas interessanter. 
Die beiden sind schon ein ganz lustiges Team, aber das Drehbuch ist einfach zu dünne. 
Am Ende wird es dann irgendwie noch sinnlos beknackt. 2,2 Sterne.

Die Besetzung ist hier jedenfalls schon mal ein Treffer. Goldie ist lustig (und ganz schön hot für 56…).
Leider wird aus den gelungenen Figuren nichts wirklich Spannendes oder Originelles entwickelt. Das hätte man sich auf Basis der Prämisse auch alles schnell selber ausdenken können. So geht der Spaß leider ins Leere und wirkt am Ende sogar etwas banal. 2,5 Sterne.

Da glaubt man heute ja inzwischen mehr zu wissen, wie das da so ablief im Bunker.
Was mich, als einem mit dem Thema einigermaßen Vertrauten, am meisten gestört hat, war die Darstellung von Hitlers gesundheitlichen Zustand. Der Typ war damals schon ein körperliches Wrack auf Drogen. Hier ist er doch noch ziemlich fit.
Auch wird Speer viel zu positiv dargestellt, und sein Plan Gas in den Bunker einzuleiten, ist reine Fiktion. Wäre aber eine nette Idee gewesen..;)
Erfreulich ist, dass uns hier weitgehend dumme Hintergrundmusik erspart bleibt.
Das Ganze ist ein gutes Stück zu lang. 
„Der Untergang“ wäre auf jeden Fall die bessere Wahl, wenn man einen Film zu diesem Thema sehen will.
Für den hier gibt es noch knappe 3 Sterne.

Uns, die sich dem Horror der Asylum Abgründe immer wieder selbstlos aussetzen, um unermüdlich vor dem Grauen und der Zeitverschwendung zu warnen, wird in der Filmliebhabergemeinde einfach zu wenig Anerkennung gezollt. Trotzdem warnen wir pflichtbewusst weiter, wie auch in diesem Fall: Nicht angucken weil schlecht!

Hier geht Mr. Mo mal auf Seereise. Da wird’s erstmal nur romantisch und von einem Schmugglerring ist lange nichts zu sehen. Aber der Lorre Pete behält natürlich den Überblick. Es wird auch mal beherzt durchgegriffen, wenn ihm einer dumm kommt. 
Etwas slower als zB der „China Schatz“, aber immer noch 3,1 Sterne guckbar.

12/12/12 fehlt in der Videobuster Sammlung (zumindest die Asylum-Variante). Da fehlt einem doch sicher der Anschluss, wenn man nach 11/11/11 gleich mit 13/13/13 weiter macht ;) Was soll ich sagen… Asylumdreck, den man meiden sollte.

Ein Italo Trash Kroko „Schocker“ mit einem entzückenden Cover. Ein exotisches Ambiente, ein paar hübsche Mädels und dazu die mörderische Echse. Was kann da schiefgehen? So einiges…
Die Inszenierungen der Schnappie-Attacken sind eine Frechheit. Am Ende wird zugegebenermaßen noch ein bisschen draufgelegt.
Die Story ist erstmal nur der platteste Standard, aber dann kommt zu dem Krokoproblem noch ein zweites hinzu. Das hätte ich nicht erwartet, bringt jetzt aber auch nicht so viel, dass man den Film positiv bewerten könnte.
Knappe 2  Sterne.

Irgendwie eher ein Episoden Film. Eine wesentliche, übergeordnete Handlung konnte ich nicht ausmachen. Das ist alles ganz nett, auch mal unterhaltsam, und mit dem 70er Jahre Charme kann auch ein bisschen gepunktet werden.
Bei der deutschen Synchro geht von dem originalen Coolgequatsche natürlich einiges verloren. Andererseits war es für mich im Original nicht immer leicht zu verstehen.
Zum Ende hin gibt’s noch ein bisschen mehr Schwung, aber mehr als 2,6 Sterne sind nicht drin.

Arnie Frostyegger ist hier natürlich das Highlight. Aber mehr durch die Skurrilität, als durch seine Performance. Seine eisbezogenen Oneliner sind lächerlich.
Das ganze ist auch wieder nur ein ziemlich albernes Spektakel, mit vielen kurzen Schnitten, noch mehr theatralischer Musik und einer Kameraführung mit Tunnelblick. Da hat man dauernd das Gefühl, das Format wäre von allen 4 Seiten beschnitten. 
Poison Uma ist noch ganz süß, aber der Film insgesamt ist ziemlich langweilig. 2,1 Sterne.

Ein Asylum-Weihnachtsmärchen.
Und als hätte der Weihnachtsmann persönlich seine Hände im Spiel, ist der nicht ganz so Scheiße, wie die übliche Asyl-Ware. Ist aber auf jeden Fall eher was für die lieben Kleinen. 2.1 Sterne.

Ich weiß nicht, wie der in der Synchronisation funktioniert, aber in der OV fand ich den ganz witzig. Den Film könnte man heute nicht mehr so machen.  Leider… 
Die Spielereien mit dem Blind und Taub sind recht einfallsreich und originell kombiniert. 
Im weiteren Verlauf geht der Schwung zwar leicht verloren, aber die Beiden sind einfach ein unterhaltsames Team. 3,4 Sterne.

Der Plot ist doch ganz schön frech konstruiert. Da gibt’s einige Stellen, wo in dem Plan zu viel dem Zufall überlassen wird. Und zufälligerweise funktioniert dann aber (fast) alles. 
Das ist schon manchmal etwas weit hergeholt und muss uns dann auch noch in einer viel zu langen und erzählerisch sehr ungeschickten Szene erklärt werden. Dabei kann man sich das Meiste davon zu dem Zeitpunkt schon selber denken.
Der Film hat im ersten Akt das schöne 70er Jahre Road Movie Feeling. Da ist auch die Action ganz knackig. Dann geht es mehr ins Thriller Genre und einiges an Charme und Biss verloren.
Die Fights wirken meist etwas dilettantisch und unstimmig.
Ist irgendwie alles nicht ganz rund, bekommt aber vor allem wegen der Nostalgie trotzdem 3,5 Sterne.

Der bewegt sich deutlich im negativen Sternebereich. Filmische Antimaterie sozusagen. Billig und schlecht hoch 3. Zuverlässige AsylumQualität eben…

Die Frauenrolle ist ganz interessant. Nicht so tussig wie sonst, obwohl die Optik das erst vermuten lässt. Die 3 Wetter Taft Frau. Ihre Frisur sitzt unter den widrigsten Bedingungen…
Der Film hat ein schönes Fünfzigerjahre Abenteuerfilm Feeling. Da war doch sicher „African Queen“ eine Inspiration. Wie es sich für die Fünfzigerjahre gehört, kommt der schmonzettige Teil natürlich nicht zu kurz. Das kostet bei richtigen Männern natürlich Bewertungssterne;)
3,1 bleiben übrig.

Der ist von der Storyidee her gar nicht so schlecht. Das ganze Ambiente funktioniert auch. Schade ist das Tunnelblick-Format. Breitwandiger hätte das viel mehr Klasse gehabt. Der Psychopath Dillinger wird hier eher als Sympath dargestellt und dient hier als Identifikationsfigur. 
Je mehr der Heist Plot den Storyverlauf dominiert, desto langweiliger wird es leider. Die Tommy Gun Schießereien verkommen zu Erbsenpistolen Duells. Dafür gibt es aber noch richtiges Feuer. 
Insgesamt wird hier nur durchschnittliche Unterhaltung geboten. 2,5 Sterne.

Monumental, theatralisch und extrem schmalzig. Und laaang…
„Wenn es aus unserer Liebe entwachsen ist, dann muss es recht sein“ XD
Waffenlobby-Charlton macht wiedermal den Dicken und Vortänzer.  Dafür darf er auch noch mit der schönen Sophia turteln. Aber nur kurz. Dann ist sie böse auf ihn…
Das ist schon alles ordentlich und aufwendig gemacht, und es gibt einiges zu gucken. Wer aufwendige, monumentale Schinken mag, ist hier glaube ich ganz gut aufgehoben 3,5 Sterne.

Die flotte Lieselotte ist schon mal mit dabei. Und eine schöne Rolle hat sie auch. Das Hollywood sich die nicht geholt hat (außer für 12od3…).
Ich fand das Ganze überraschend unterhaltsam, abwechslungsreich und beschwingt erzählt.
Aber warum nimmt die Maniküre (die übrigens auch eine schöne Rolle hat) die Handschellen mit zur Arbeit??? Und warum hat das Luder sowas zu Hause?;)
Knappe 4 Sterne.

FSK 18 ??? Das kann nicht an hemmungsloser Gewalt, oder sexuellen Provokationen liegen. Also bleibt nur die allgemeine Scheißigkeit des Films, vor der die Jungendschützer ihre Schutzbefohlenen schützen wollen.

Ich muss gestehen, ich hab den streckenweise nicht verstanden. Was hat zum Beispiel die Tante in dem Teich gemacht? Und schwimmt man nicht zurück in dem Teich, wenn am Ufer eine Axtmörder lauert, statt sich an die Grassnarbe zu Klammern?
FFC zeigt hier aber sein, vielleicht noch nicht ganz ausgereiftes erzählerisches Talent. Allerdings ist es ihm nicht gelungen, die Figuren so zu schildern, dass ich irgendeine Bindung zu Ihnen aufbauen konnte. So blieb mir das Geschehen doch im Wesentlichen gleichgültig. 
Das gibt inklusive filmhistorischem Aspekt noch 2,5 Sterne.

Der Knackpunkt ist wieder mal das Kroko-CGI-dil. Gerade in Verbindung mit dem echten funktioniert das nicht gut. Ansatzweise ist das aber schon ganz ok gemacht, aber es reicht eben noch nicht.
Als nächstes wäre da der Idiot, der auf der Luftmatratze bleibt, obwohl er weiß, dass das Wasser abgelassen wird… und ich dachte, er will das Klebeband, um dem Vieh das Maul zu zu kleben… Und da kommt noch einiges mehr…
Die eigentliche Situation ist nicht schlecht, hätte bloß weniger hakelig herbeigeführt und mit nicht ganz so vielen Ungereimtheiten erzählt werden müssen.
Die Zuspitzung am Ende ist lächerlich.
2,2 Sterne.

Wiedermal werden die Hoffnungen auf einen guten neuen Lykanthropenfim enttäuscht. 
Der Einstieg ist noch ganz ok, und ein paar gute Ideen stecken schon drin.
Aber dann wird es ein dreister Abklatsch von Cronenbergs Fliege in langweilig und im Dunkeln. So findet auch hier die Metamorphose sukzessive statt. Dadurch wird gleich erstmal auf das eigentliche Highlight eines jeden Werwolffilms, die prägnante Verwandlungsszene, verzichtet. Die wird hier über den ganzen Film gestreckt und damit völlig verwässert. Das funktioniert für mich gar nicht.
Schauspiel und Look sind ok, und praktische Effekte müssen ja grundsätzlich gelobt werden. Aber das Design des Werwolfs dann..? Naja… Wann kommt mal wieder ein Guter??? 2,4 Sterne.

Die schlechte Synchro ist hier ja schon (zu Recht) erwähnt worden. Aber in der OV ist der Film auch nicht viel besser. Der Inhalt ist nicht erwähnenswert. Ein C-Movie, dass man auslassen sollte, um solche Pfuscher nicht noch zu ermuntern.

Jou, das sind schon teilweise beeindruckende Bilder. Vor allem, wenn man versucht, sich in die damalige Zeit zu versetzen. Das kann einem natürlich nur ansatzweise gelingen, aber man kann sich schon gut vorstellen, dass da einiges neu und sensationell war.
Die restaurierte Fassung sieht auch richtig gut aus.
Die zu langen stummen Dialoge und die theatralische Spielweise sind heute die Schwachpunkte des Films.
Die Robo Frau ist aber super designt, und dass hier schon das leidige KI-Thema verwurstet wird, ist interessant. Aber auch hier wird der Showdown schon (sehr modern;) elend in die Länge gezogen… 
Hat seine Längen, ist aber immer noch sehenswert. 3,3 Sterne.

Die CGIs sind gar nicht gut gealtert, waren aber auch damals schon nicht mehr State of the Art.
Da war es grundsätzlich schon ok, mal ein Remake zu wagen, aber nicht so. Ein paar Aspekte verdeutlichen, was daraus hätte werden können, aber die Abtörner häufen sich doch mit der Zeit. Irgendwie ist das einfallslos und unbefriedigend. 2,6 Sterne.

Ganz entspannt erzählt und alles auch irgendwie nett, aber so richtig wollte bei mir nicht der Funke überspringen. Wirkt alles ein bisschen banal und plätschert eben so dahin. Richtig langweilig wird es aber auch nicht. Also läuft es wohl auf eine Durchschnittsbewertung hinaus. Für die angenehmen positive Grundstimmung lege ich mal noch zwei Zehntel Sterne darauf. 2,7 Sterne.

Der hatte es auch schon zu SchleFaz geschafft. Zu recht fürchte ich….
Melanie spricht in der OV ihre Texte wie vom Teleprompter abgelesen.  Auch sonst funktioniert sie sowas von überhaupt nicht in ihrer Rolle. Da haben sich wohl alle gesagt, für den Film reicht’s. Und das stimmt auch.
Die Nummer mit dem Kran ist so ein unfassbarer Blödsinn… Immerhin gibt es da ein paar ganz interessante Bilder, die aber die inhaltlichen Frechheiten in keinster Weise kompensieren können.
Aber es wird noch bescheuerter…
Es ist wieder mal ein Mysterium, wie dieses Drehbuch an mehreren Stellen durchgewunken und der Film finanziert wurde.

Asylum bietet zumindest eine Qualitätsgarantie. Der unterste Sternebereich ist uns da sicher. So auch bei dieser „Entführung“.

Dean Reed, der olle Verräter:)
Aber glücklich geworden ist er im real existierenden Sozialismus wohl auch nicht. Der hat mal meiner Ex (als Kind) beim Zahnarzt was vorgesungen, damit sie weniger Angst hat. Nett von ihm…
Die Hohe Tatra simuliert hier Alaska.
Spannung kommt kaum auf, da das eher eine Aneinanderreihung von einzelnen Geschichten ist.
Die zu lang ausgewalzte Story mit dem Roulette ist vollkommener Blödsinn.
Für die Besetzung wurden einige DDR Schauspieler Prominenzen zusammengekratzt. Vor allem die Glattrasierten wirken ziemlich unglaubwürdig dabei im nordischen Hinterland. 2,3 Sterne.

Schon vor dem ersten „Scarface“ gab es den kleinen Caesar und man erzählte die bis heute oft wiederholte Geschichte vom Karriere-Gangster und seinem Fall.
Das ist filmhistorisch noch interessant, aber inhaltlich wird dann doch nur das Übliche geboten, ohne viel Spannung erzeugen zu können. 
Damals hatte das sicher erhebliche mehr Biss, da man ja tatsächlich noch mitten in der klassischen Gangster Ära steckte. 2,4 Sterne.