Eine der unterbewertesten serien.
Clever, glaubwürdig, mit interessanten einzelfällen, eine originelle unabgelatschte grundidee, sehr gutes casting.
Obendrein, für Star Trek fans ein überraschendes wiedersehen mit vielen der bekannten schauspieler, der wohl prominenteste davon Brent Spinner aka Data & Jonathan Frakes hat nicht nur ein cameo in einem teil sondern führt ab & an auch regie.

Die serie läuft über 5 staffeln & keine der staffeln fällt in der qualität ab.
(Videobuster hat anscheinend die letzte staffel nicht im angebot !)
Ein muss für jeden filmfan, der clevere & vielfältige unterhaltung mag. Bedingungslos empfehlenswert.

Die story bricht für mich nachdem der bösewicht enthüllt ist. Diese wendung macht absolut keinen sinn, menschlich nicht nachvollziehbar, so verhalten sich menschen nicht. Unter einem plottwist verstehe ich nicht, einen täter zufällig einfach unter den vorhandenen figuren auszulosen. Klar kann man in einer erfundenen story jeden zu einem bösewicht machen oder zu einem superhelden, aber hat man wirklich nichts besseres zu schauen als an den haaren herbeigezogene wendungen ? Wer einfach bereit ist jeder noch so hanebüchenen story zu folgen & das unterhaltung nennt, dem sei dieser streifen gegönnt. Wer allerdings wenigstens den versuch von den machern erwartet, die handlungsweise nachvollziehbar zu machen, sollte gewapnet sein vor dem ausleihen.
Drehbuch von Elisabeth Banks - mMn sie sollte es lassen !

2 punkte wegen solider machart.

Ach so, hier noch ein film für jemanden, der auf der suche nach einem weiteren unlogischen enthüllen des täters ist - "Patricia Cornwell - Gefahr" mit Andie MacDowell, von 2010.

Die liste der filme, die dagegen nachvollziehbare täter enthüllen ist glücklicherweise wesentlich länger, man nehme irgendeinen anderen thriller oder krimi & wird fündig.
Hier noch paar lose zusammengewürfelte empfehlungen für einen griff in verfilmte psychologische abgründe : 2016/Exposed, Lie To Me/2009-2011, The Mentalist/2008-2015, The Cell/2000, Die Schlangengrube(The Snake Pit)/1948, Das Haus der Lady Alquist(Gaslight)/1944

Wer auf abenteuerliche schmalzgeschichten steht wird den film gut finden. Ich fand ihn unterhaltsam.

Sehr solide gemacht, schauspieler spielen ordentlich, regie, wie alles andere im film ist ebenfalls nachvollziehbar.
Die story ist was man von einem abenteuerfilm im vorrevolutionärem Amerika erwarten würde. Historisch angelehnt, orientiert sich die geschichte an tatsächlichen geschehnissen dieser zeit um etwa 1760 & spinnt die story ausschmückend was diese geschehnisse nicht verändert. Gesellschaftliche oder sonstige kritik wird sehr sparsam geäussert & ist in keinster weise thema.

Der film ist garantiert nichts für intellektuelle filmegucker, da sehr traditionell angelegt. Ist von professionellen kritikern förmlich zerrissen worden. Das als warnung vorneweg.

Die serie ist ok, nichts wirklich umwerfendes oder einzigartiges aber sehbar & soweit unterhaltsam.

Soweit ich die ersten 5 folgen gesehen habe, die fälle werden immer abstruser, ebenso die erklärungen, also nicht wirklich briliante kriminalistisch komplexe fälle, sondern eher hanebüchene, mystery zusammenhänge, die das aufklären mehr zu einer fantasie-übung machen als zu einer herausforderung ans logische denken & gute beobachtungsgabe ala Sherlock Holmes. Insofern bleibt die serie dem asiatischen erbe treu & benutzt das westliche detektiverbe nur als ein faszinierendes, schmückendes element oder gar ein vehikel, um in unserer westlichen kultur auch fuss fassen zu können.

kurzinfo zum hintergrund :
Ein spinnoff des franchise "Professor Layton", welcher ein crossover mit "Phoenix Wright - Ace Attorney" hatte.
Beide franchises sind erhältlich als NintendoDS/3DS-serie, mobiles spinnoff, realfilm & anime serie.
In Japan & inzwischen auch in Grossbritanien bekannt.
Beide serien zu kennen ist kein muss, um dieser serie hier folgen zu können. Ich kenne eigentlich nur den "Phoenix Wright - Ace Attorney" film, welchen ich hiermit auch empfehle !

3,5 punkte aufgerundet wegen unverbrauchter erweiterung des anime-genre.
Werde die serie bei gelegenheit weiter schauen, bei bedarf wird die wertung & rezension angepasst.

Das kommt mir alles sehr spanisch vor.
Also wer filme wie "Open Your Eyes"/"Vanilla Sky", "The Others" oder "The Cell" gut nachvollziehen konnte & schätzt, wird diesen auch gut finden. Eines ist klar, Exposed ist kein action film, eher psychothriller. Die atmosphäre des films ist konstant sehr bedrückend, keiner der figuren geht es gut, alle sitzen tief in ihren problemen & es ist nicht mal ihre eigene schuld, sondern die umstände lassen ihnen keine wahl. Keanu Reeves glänzt neben Ana de Armas in zwei strängen derselben story, die erst ganz zum schluss wirklich zur auflösung kommen. Ein film, auf so verwirrend unkontinuierliche art & weise gefilmt, dass ein weiteres schauen einem ein ganz anderes seherlebnis bietet.
Empfehlenwert. 4,5 aufgerundet.

Wer "Das erstaunliche Leben des Walter Mitty" mochte, wird diesen film ebenso mögen, ist sehr ähnlich angelegt. Wobei ich diesem film hier etwas mehr tiefe zuräumen möchte.
Im allgemeinen schildert "Bernadette" typische erste welt probleme, zudem noch weisse, gut betuchte, oberschicht probleme. Wenn von Antarktis gesprochen wird, dann ist das schmelzen der pole nur ein anlass, um dort als tourist sie selbst noch erleben zu dürfen bevor diese dem klimawandel zum opfer fallen, sonst nichts, aber das bereits wird vermutlich schon als ein total aufmüpfiger tabubruch betrachtet in Hollywood.
Wie dem auch sei, film ist ok, kann man sehen, va wenn man Cate Blanchett mag, sie füllt ihre rolle gut aus, man hat aber nicht wirklich was verpasst, wenn man was anderes bevorzugt, wie zB den wesentlich tiefer schneidenden "Blue Jasmine", auch mit Cate Blanchett aber von Woody Allen.

Für mich eine sehr positive überraschung nach all den eher verhaltenen rezensionen. Der film ist aber vllt eher was für leute, welche ganz einfach die tradition der Addams Family mehr schätzen als noch eine neue geschichte zu erwarten. Die macher haben mehr darauf geachtet die figuren dem original comic von 1938 gleich zu machen als der realverfilmung TV serie von 1964. & idT sind die figuren sehr original getreu nachgebildet worden.
Der humor des films ist sehr schwarz aber nicht allzu krass in der darstellung, dh, für kleinere kinder immer noch sehbar. Mir hat die story auch gut gefallen, wenn sie auch ein wenig zurücktritt hinter der reinen einführung der charaktere.
Volle punkzahl, werde den film sicher nochmals schauen.

Schildert wesentlich besser die schwierige zwischenmenschliche atmosphäre, die Agatha Christie oft in ihren romanen eingefangen hat als die eigentlichen, renomiert besetzten verfilmungen Agatha Christie's stories der letzten jahre. Geht damit wesentlich achtsamer mit dem erbe der autorin um, als die anderen regisseure & schauspieler, die sich selbst mehr profilieren wollen als den charakter der werke versuchen einzufangen.

Interessante story, gute ausstattung, gutes casting. 4,5 punkte aufgerundet.

Ich bin etwas enttäuscht von dem film. Er ist nicht schlecht aber nach dem trailer habe ich spritzigeres erwartet.
Die story ist natürlich arg gekürzt & zuweilen sehr hastig durchgepeitscht worden, was auf sowohl ein niedriges budget von 10M, nicht so grandioses drehbuch & ebenso eine eher unerfahrene regie zurückzuführen ist.
Emma ist auch idT die erste regiearbeit von Autumn de Wilde, der regisseurin, die bisher nur als fotografin mässig bekannt geworden ist. Die macher des films haben sich einiges abgeguckt von anderen Jane Austen verfilmungen, va Clueless, 1986er Northanger Abbey & der wesentlich besseren Emma miniserie von 2009 mit Romola Garai, was dem film allerdings nicht wirklich weiterhilft. Das hochgelobte casting ist ok, mehr aber nicht & va die kamera ist durchnittlich, was bei einer fotografin als regisseuring dann doch eher verwundert. Am besten hat mir die sehr gute ausstattung & die mutige wahl der musik gefallen.
Für Jane Austen fans ein muss, als familien- & frauenfilm gut sehbar & durchaus unterhaltsam, va wenn man seine erwartungen ein klein wenig runterschraubt.

Eine gute grundidee zu einer völlig irrelevanten & unkomischen story verwurstelt. Wirklich schade.
Lieber die finger von lassen & was anderes ausleihen.

Ein nettes märchen, nichts weltbewegendes aber solide gemacht. Ordentlich besetzt, nichts peinliches dabei deshalb sehbar, wenn man filme solcher art mag.

Ein solide gemachter animationsfilm mit einer (nicht peinlichen) nonkonformisten-message. Erfindet nicht wirklich das genre neu, ist aber auf jeden fall unterhaltsam genug zum schauen. Empfehlenwert.

Ein solider scifi actionthriller mit klein bisschen tiefe. Gut besetzt, gar Vin Diesel macht seine sache gut. Drehbuch, regie, kamera, ton, alles passt oder ist zumindest gut genug, um unterhaltsam zu sein. Könnt mir vorstellen, den nochmal sehen zu wollen.

Der film schildert einen generationskonflikt zwischen zwei theaterregisseuren, der klassischen Lilliana Zorska (Anne Baxter) & dem sehr experimentellen Pierre (Robert Powell). Das stück, welches beide bemühen sich für ihre nächste regie zu ergattern ist "Sir Charles Grandison" (1800), ein theatherstück, welches tatsächlich von der 18-jährigen Jane Austen stammt, ihre parodierende adaptation des damals bekannten romans von Samuel Richardson "The History of Sir Charles Grandison" (1753). Für den film wurde das theaterstück letztendlich zu einem libretto einer barocken oper. Der story im film ist schlecht zu folgen, weil dieser genauso experimentell angelegt ist, wie der moderne Pierre an das schauspiel herangeht.

Der film an sich ist eher altbacken, interessant eigentlich nur aus historischen gründen & für Jane Austen, James Ivory & Anne Baxter fans.

Der film ist einfach furchtbar.

Wollte nach der hälfte ihm prädikat Glanzlos verleihen aber nachdem ich ihn zu ende geschaut habe, mit zunehmendem vorspullen, nein, einfach nur nein - Grauenhaft ist was der film auf jeden fall verdient.
Weder ist er komisch noch ist die geschichte interessant. Er ähnelt mehr einer tragödie als einer komödie. Die teeny witze müssen sehr oft unter die gürtellinie gehen, & darauf wird nochmals & nochmals & nochmals rumgeritten, weil die beinhalteten einfälle weder interessant, noch einzigartig oder intelligent sind. Der film schafft noch nicht einmal grobschlächtig zu sein, er ist einfach auf jeder linie nur altbacken & vorgestrig !

Der film hat 30 mille gekostet, diese sind vermutlich hauptschlich in die gagen gegangen von Emily Blunt, Chris Pratt, Rhys Ifans, Kevin Hart & so weiter. Eingespielt hat er nicht mal das doppelte. Schwam drüber & schnell wieder vergessen.

Wer eine auch nur einigermassen leichte komödie erwartet - Finger Weg !
Wer es nicht lassen kann - ist hiermit vorgewarnt.

Ein schlechter film.

Die kamera & der schnitt glänzen nicht wirklich in Peppermint, langweilig & mit mätzchen kaschierend. Auch wenn die grundidee, schauspieler & die regie noch einigermassen sind, hat letztendlich aber niemand eine chance gegen das grottenschlechte drehbuch anzukommen, welches Chad St. John verbrochen hat, ebenfalls eigenhändig zuständig für das Replicas fiasco.
Der regisseur Pierre Morel versucht hierbei zu schaffen was er mit Taken geschafft hat, was ihm einfach nicht gelingen kann, weil eben ... das drehbuch so oberflächlich, einfallslos & unglaubwürdig ist. Zum schluss wird dann noch versucht etwas John Wick action härte reinzuwerfen aber da ist schlicht nichts mehr zu machen, besonders auch weil Jennifer Garner halt kein Keanu Reeves ist, wobei zu bezweiflen ist ob dieser es überhaupt geschafft hätte, bei Replicas hat's ja auch nicht hingehauen.
Alle wendungen, welche die story hat, sind nicht überraschend, bestenfalls desorientierend, die hintergründe bleiben unbeleuchtet, entscheidende teile der story werden gar nur erzählt. Der film hofft einfach, sich auf einer mitleidswelle durchzuwursteln. Möglicherweise hofften die macher auf einen ähnlichen erfolg wie bei Liam Neeson's Taken, um mit einem prequel (mutter zu kampfmaschine) die story zu ergänzen, soweit ist jedoch nichts über solche pläne bekannt.

Wer sich mit einer oberflächlichen auf tränendrüsen drückenden story zufrieden geben kann, ok - ausleihen.
Alle anderen - lieber was anderes gucken.

Einer der besten animationsfilme, ziemlich unterbewertet. Sehr gute charakterzeichnung & liebevoll animiert, anrührende story ohne kitschig zu sein, originell & mit viel herzblut gemacht. Werde den film garantiert erneut sehen. Ohne vorbehalt empfehlenswert.

Als ergänzenden film empfehle ich "Coco".

Guter animationsfilm, nicht super aber gut genug um unterhaltsam zu sein. Nicht allzu peinlich in story, dialogen & schnitt, gekonnt in charakter gestaltung & animation. Reicht durchaus das wasser bekannten USA animationsfilmen.

Sehr empfehlenwerter film ! Hier stimmt alles, originalität, design, animation, dramaturgie, story, dialoge, witz & tiefe obendrein. Werde den film sicher nochmals schauen. Ohne vorbehalt, volle punktzahl.

Als ergänzenden film empfehle ich "Kubo".

Erneut ein film von Luc Besson über starke frauen, sowohl die übermenschliche kampfmaschine Anna, die obendrein noch eine fashion model schönheit ist, wie auch Olga, die toughe KGB handlerin. Der schnelle agenten thriller ist dramaturgisch spannend, zuweilen gar überraschend aufgebaut, obendrein durchsät mit menschlichkeit. Hat mir sehr gut gefallen, 4,5 punkte aufgerundet.

Oh man ! Die grafik ist noch ok aber die story vom verbrämten christentum, nee. Obendrein wird da noch albern gesungen, die moral der geschichte ist ziemlich fragwürdig & der film ist durchsät mit kitsch, kitsch, kitsch. Ich schaue englischsprachige filme immer in originalsprache, aber hier war das so unerträglich, dass die deutsche synchronisation den film tatsächlich verbessert hat. Mit heftigem vorspullen geradeso noch verdaubar & schnell wieder vergessen. Was besseres findet man garantiert.

Der film ist ok, haut einen nicht gerade um, da 'ne aussage kaum vorhanden ist, die story plätschert halt so dahin. Es ist tatsächlich eine ziemliche mixtur aus japanischem anime & französischem/belgischem comic, nur halt die story ist nicht mitreissend, weil auch die charaktere eher lau sind. Die grafik ist nett, paar nette gimmics drin aber das war's dann auch schon. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen, als halt - ok.

Ich habe alle soweit erhältlichen Charlie Chan filme mit Warner Oland gesehen & hatte schon bedenken, dass sein nachfolger, Sidney Toler ihm das wasser nicht reichen wird, aber zum glück ist meine befürchtung unbegründet gewesen.

Bei Videobuster sind erhältlich drei von den letzten vier Charlie Chan filmen, die mit Sidney Toler gedreht wurden, zudem, als dieser bereits sehr krank war. Die zeitliche reihenfolge ist : Dark Alibi / Ein fast perfektes Alibi , Shadows Over Chinatown (welcher zZ nicht erhältlich ist), Dangerous Money / Gefährliches Geld & Sidney Tolers letzter film The Trap / Die Falle .

"Ein fast perfektes Alibi" ist ein ziemlich interessanter krimi, mit etlichen ganz schön lustigen witzen zwischendurch eingeworfen, was den film mMn noch unterhaltsamer macht. Charlie Chan ist nach wie vor nicht mein absoluter lieblings-detektiv aber wenn man schon alles durch hat, Mr Moto inklusive, ist Charlie Chan immer noch eine interessante figur.

Ich hoffe natürlich, Videobuster wird auch die anderen Charlie Chan verfilmungen bald anbieten können.

Wie dem auch sein, eindeutige empfehlung, auch in der fortsetzung mit Sidney Toler.

Nee ... der film ist langweilig. Der könig kommt mal für 5 minuten, der rest ist über "erste welt leiden" eines amerikaners.
& eigentlich ist die story extrem ähnlich dem film "Avanti Avanti" mit Jack Lemmon von 1972, mit dem unterschied, dass dieser film richtig unterhaltsam ist, während "Ein Hologramm für den König" gerade mal auf dröge kommt.
Verzichtbar, empfohlen nur für programmkinogänger.