Ich bin ja immer schon ganz froh, wenn das Böse mal kein Clown ist.
Hier ist es nun ein Adventskalender. Wenn das nicht interessant trashig klingt…
Nur leider kann der Film sich nicht so recht entscheiden, ob er trashig, oder ernst gemeint sein will. Es gibt schon einige absurde Konstruktionen, die dann zumindest auch mal unfreiwillig komisch sind, und der fast schon innovative „Bösewicht“ sollte bei der Bewertung auch gewürdigt werden. 2,8 Sterne.

Die Idee eines Looser-Superhelden war ja damals ganz originell. Die CGIs wirken wohl zeitbedingt noch etwas holperig, aber damals war das ok. Die Story, die aus der Grundidee gestrickt wird, fand ich aber nicht besonders mitreißend. Hier war auch wieder Ein Kameramann mit Tatterich am Werke. Dauernd ist das Bild am Wackeln. Aber das halten manche wohl für ein künstlerisches Mittel? 2,4 Sterne.

Ich gucke Filme in erster Linie zur Unterhaltung. Und das war hier so gut wie gar nicht gegeben. Alles viel zu depressiv, sowohl inhaltlich, wie auch von der Erzählweise her. Und die Musik…
Das Mexico ein gescheiterter Staat ist, ist mir bekannt, und die damit verbundenen Schicksale sind schrecklich. Irgendwie ist das ja auch lobenswert, das zu thematisieren. Vielleicht ist das für manchen, der nicht über die Zustände informiert ist, ja auch noch erhellend. Für mich war es vor allem langweiliger Misery Porn. 2,3 Sterne.

verschwendet keine Zeit der angenehm kurzen Laufzeit mit irgendwelchen Erklärungen, wieso hier was passiert. Ansonsten bekommen wir die übliche Trash-Ware mit dem üblichen bescheuerten Verhalten. Viele Machwerke aus der Ecke sind noch schlechter, weswegen ich mir noch einen 2ten Stern abringen muss…

Man muss es mit Humor nehmen;) Zeitgeschichtlich sind Thema und Erzählweise durchaus interessant. Wäre die sozialistische Propaganda nicht so penetrant, könnte man hier sogar den einen oder anderen spannenden Moment erleben. 2,5 Sterne.

Wenn man so einen „Geschichte“ erzählen will, sollte man schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen. Und wenn man etwas Talent hätte, wäre das auch hilfreich. Selbst ohne Geld kann man zumindest versuchen, eine halbwegs interessante und nachvollziehbare Story zu erzählen. Das hier ist langweiliger Müll. 1 Stern.

Wenn man einen Film zu dem Thema machen will, dann so. Der ist schon angemessen kompromisslos. Aber die Story ist einfach zu flach und vorhersehbar. Da steht dann doch zu sehr der Sex und die frauenfeindlichen Demütigungen im Vordergrund, so dass hier wohl vor allem genau das bedient wird, was auch ein „normaler“ Porno bedient. Für mich war das wenig unterhaltsam, informativ, oder irgendwie bereichernd. Knappe 2 Sterne.

Das ist ja nun die gängigste Schablone für einen Hinterwäldler-Gruselfilm. Aber man muss ihm zugestehen, dass er einen gewissen Style hat, der ihn von der Massenware des Subgenres abhebt. Trotzdem kann mich das inhaltliche SchemaF nicht mehr begeistern. 2,2 Sterne.

Ein sehr plattes und billiges Prügelfilmchen. Die Darsteller scheinen aber teilweise durchaus ansehnliche Skills zu haben. Nicht schauspielerisch, sondern was die Klopperei angeht. Die hätten sich sicher auch eine bessere Story und professionellere Inszenierung gewünscht… 1,8 Sterne.

Aldi hat hier wohl eine Actionkracher erwartet.
Die interessanten Teile sind hier CDFs Kunst und die damit zusammenhängende Natur. Das ist schon schön anzusehen. Schauspiel und Erzählweise leiden doch sehr an dem deutschen Stock im Arsch. Das wirkt alles sehr steif und manchmal sogar dilettantisch. Trotzdem sind noch knappe 3 Sterne drin.

Ja, der kleine Gaylord und seine kauzige Großfamillie. Mit viel Nostalgie sind diese Belanglosigkeiten und der heute etwas sperrige deutsche 60er Jahre Humor noch zu ertragen. 2,2 Sterne.

Stimmung und Optik sind eigentlich ganz ok, aber das Script ist ziemlich lächerlich. Viel zu abgedreht und mit zu vielen Plot Holes und den wohl zwangsläufig zu dem Genre gehörenden bescheuerten Verhaltensweisen. 2,5 Sterne.