Klassischer Liebesfilm, wo man bekommt was man (z.B. anhand des Trailers) erwartet. Niveau/Qualität zwischen TV-Film und Kinofilm ganz gut, nicht besonders aber auch nicht schlecht, nicht wirklich Tiefgang aber auch nicht zu primitiv oberflächlich. Schauspieler/in machen ihre Sache gut und Location auch nett. Zum Einmal schauen, wenn man sonst nix weiß zu schauen, auf jeden Fall gut geeignet.

Inhaltlich stimmt zwar die Kritik von RocketRaccoon, aber ich fand den Film trotzdem OK wg der Hauptdarstellerin Aisha Dee.

Auch wenn die Kritiken von videogrande und AlDiego inhaltlich nicht falsch sind, fand ich es interessant und nicht einschläfernd der merkwürdigen Story zu folgen, wo es mal langsam und dann plötzlich actionreich schnell zu ging mit einem absurd krassen hanebüchenen coolen Finale, welches ich gerne im Kino gesehen hätte :-)

Auf jeden Fall mal was Anderes als das amerikanische Einerlei.

Der Film ist nicht ganz so gut gealtert, nach 14 Jahren und in SD statt HD, so dass jetzt ein Stern Abzug und 3 statt 4 Sterne. Ansonsten stimmen aber die anderen 4/5-Sterne-Kritiken soweit immernoch. Am Ende hat das extreme Kameragewackel genervt, weil lediglich daraus Spannung und Action generiert werden sollte selbst wenn nix passierte.

Jepp, neben der "grundlegende und auch philosophische Fragen" gibt es dann als Antwort - Spoiler ;-) - zur Umweltverschmutzung:
Die Menschheit ausrotten und die Erde erholt sich nach ca. 10 Jahren von ganz alleine.

(Für einen österreichischen Film sicherlich sehr gut gemacht, gemessen an amerikanischen Maßstäben einfach nur langweilig.)

Toller amüsanter witziger Film, wobei die Katze Maurice gar nicht so im Vordergrund steht sondern auch Malicia (sowie Keith und die Ratten) was gut ist und damit besser als erwartet. Ansonsten sind die typischen klassischen Story-Elemente bei einem solchen Film ebenfalls vorhanden und visuell optisch sehr gut gemacht. Sehenswert :-)

Deutlich besser als gedacht. Sehr spannend und stimmig inszeniert, sowohl die Story als auch die Action. Sehr zu empfehlen.

Klassisch, gut, mit bekannten Schauspielern, üblicher Story, nichts Neues, aber hätte man trotzdem gerne ins Kino bringen können, wo auch nur noch wenig Gutes läuft.

Gleiches Ergebnis wie Blende55 mit 3 von 5 Sterne und "Einmal anschauen und nicht zuviel erwarten ist OK." aber andere Begründung, denn eigentlich fängt der Film sogar sehr originell an mit einer Hai-Szene, die die Haie wieder ins positive Licht rückt. Auch stimmungsvoll erzählerisch beginnt es gut einleitend. Aber dann beginnen die überflüssigen Off-Kommentare und die Überleitung zur eigentlichen Haupthandlung und die Haupthandlung selbst ist holprig und unrund erzählt. Neben offenen Unlogiken (Schiff soll Anker lösen, damit es bei dem Sturm in der Nacht nicht draufgeht, Anker bleibt aus bestimmten Gründen und war dann offensichtlich doch unproblematisch) nervt das Gequieke/Gekreische/Geheule der eigentlich sonst so souveränen Frau beim Anblick eines Tigerhais. Ihr Trauma aus Kindheitstagen wird in die Story genauso unbeholfen eingebaut, wie die beiden überflüssigen Nebenfiguren Typ+Junge (weswegen es fast nur ein Kammerspiel auf der See ist) sowie die unnötige 'Überraschung' am Ende. Gleichzeitig hat man Mühe und Not die 84min Filmlaufzeit vollzubekommen.

Insgesamt viel gutes aber verschenktes Potential bei Story und Schauspielern. Dass er sogar ins Kino kam, wundert daher schon.

Wer solche Filme mag, ist der Film OK, aber leider sehr gemächlich, selbst bei dem fast nur reden erfolgt dies zäh und gemächlich. Über die Story braucht man nicht reden, 0-8-15-Standard ohne Überraschungen. Da ich die Hauptdarstellerin Malin Akerman mag dann doch 3 statt nur 2 von 5 Sternen.

Ist in Ordnung der Film und kann man sich anschauen. Kein Highlight und etwas flach aber hält was er verspricht.

Sehenswerte solide gute interessante Story und Hauptdarsteller so dass 3,5 von 5 Sterne, abgerundet auf 3 da ich den Schauspieler Josh Hutcherson nicht mag und vor allem weil in der 57-Sekunden-Zeitreise-Zurück-Story dann doch zuviel Unlogiken direkt oder indirekt im Handeln der Figuren stecken, die man so hinnehmen muss und auch kann aber für 4 von 5 Sterne hätte das dann doch besser stringenter verarbeitet sein müssen.
Auch die den Spruch ausmachende Film- und Personenhandlung 'Sei deinem Freund Nahe und deinem Feind noch Näher' hat einen faden Beigeschmack und muss man so hinnehmen, damit der Film funktioniert und vor allem Morgan Freeman dann nur eine Nebenrolle am Anfang und Ende dadurch bekommt.

Mehr als den Trailer muss man nicht sehen. Der Rest des Films ist stilistisch und inhaltlich langweilig und öde gemacht und erfüllt nicht ansatzweise die Erwartungshaltung, die der Trailer macht.

Der Trailer verspricht ein wenig zuviel Action, Thriller, ScienceFiction, Zeitreise etc, was er zwar nicht halten kann, aber dennoch interessant genug ist für die Zeitreise-Paradoxie-Film-Interessierten.
Bzgl. der Darsteller ist es halt ein russischer Film und individuell gewöhnungsbedürftig ob man sowas mag oder nicht.

Film hält was der Trailer verspricht, Story ist nicht besonders aber reicht für solche Art von Film vollkommen aus, hätte man gerne ins Kino bringen können.

Auch wenn ich es nicht in Ordnung finde, wenn Leute Kritiken zu Filmen abgeben, die sie nicht zu Ende gesehen haben, stimmt die Kritik von DVDPapst und ich habe den Film zu Ende gesehen. Die durchaus interessanten Schauspieler/innen liefern durchgehend miserable Darstellungen ab, die Vampirdarstellungen und Tötungen sowie Action sind ebenfalls miserabel und nicht irgendwie trashig cool/witzig. Das Gleiche gilt für die Off-Kommentierungen und die beiden Radiomoderatoren, die die Story ständig unterbrechen und die dünne Story mit noch mehr Müll aufblähen.
Hätte was interessantes oder cooles werden können, ging aber voll in die Hose.

Auch wenn ich der Kritik von Kamikurt inhaltlich weitestgehend zustimme, komme ich trotzdem zu dem Schluss, dass man sich den Film bei Langeweile durchaus mal anschauen kann und eine interessante Grundstory bietet. Allerdings werden beide Hintergrundstory nicht wirklich aufgelöst sondern nur vage angedeutet, was angesichts 90min Film, wo man noch 10-30min Zeit hätte, sich was Vernünftiges auszudenken durchaus schwach ist.

Nachdem ich gerade die ernste Variante "Simulant" gesehen habe, nun eine an sich amüsante leicht satirische Variante "Robots", wo leider die Gags nicht immer zünden und insgesamt recht holprig die Geschichte umgesetzt wird. Insgesamt aber dann doch ganz OK.

"Simulant" erfindet das Genre nicht neu (so dass es an eine Vielzahl von Filmen und Serien erinnert), sondern variiert es etwas, aber wird vor allem visuell und inszenatorisch stimmungsvoll und spannend umgesetzt so dass es nicht langweilig wird, zumal man bei den mindestens 3 miteinander verwobenen Geschichten aufpassen muss, den Anschluss nicht zu verpassen.

Für Fans des Genre ein Muss. Schade, dass der Film nicht im Kino lief.

Vorab: Großen Dank an Videobuster! Der 1. Teil war nicht als VoD verfügbar, aber auf Bitten wurde dieser verfügbar gemacht so dass ich beide Teile ("The Witch - Subversion" und "The Witch 2 - The Other One") als Double fast 5 Stunden schön schauen konnte!

Die Bewertung der beiden Filme hängt sicher auch von der Erwartungshaltung anhand der Trailer ab. Ich hatte anhand des Titels "Witch" eher etwas mystisches in Richtung Hexen-Horror befürchtet, was es glücklicherweise nicht war, sondern eher etwas 'Normales' in Richtung Genmanipulation und Klonen.
Nachdem der 1. Teil inhaltlich und personell sehr gut war, war die Erwartung an den 2. Teil eine unmittelbare Fortsetzung des 1. Teils, was es aber nicht war, sondern nur am Rande (Anfang und Ende) eine Verknüpfung und im selben 'Universum' des 1. Teils aber sonst eine komplett eigene Geschichte und damit doch ziemliche Enttäuschung. Meine Hoffnung wäre, dass in einem 3. Teil, dann die beiden Filme auch personell zusammengeführt werden, so dass es dann insgesamt wieder stimmig und sehr gut wäre.

Der Rest ist super mit FSK18-knallharte brutale teilweise absurde krasse Action, die aber keine Daueraction ist, sondern vorab mit längeren guten erläuternden Storyerzählungen. Nicht nur diese, sondern dass es in beiden Filmen jeweils um mindestens 3 Gruppierungen geht, die ihre eigenen Ziele verfolgen, führen dann zu Überlängefilmen, was man diesen aber nicht anmerkt, wenn man bissel Ruhe und Zeit mitbringt.

Beide Teile sehenswert!

Vorab: Großen Dank an Videobuster! Der 1. Teil war nicht als VoD verfügbar, aber auf Bitten wurde dieser verfügbar gemacht so dass ich beide Teile ("The Witch - Subversion" und "The Witch 2 - The Other One") als Double fast 5 Stunden schön schauen konnte!

Die Bewertung der beiden Filme hängt sicher auch von der Erwartungshaltung anhand der Trailer ab. Ich hatte anhand des Titels "Witch" eher etwas mystisches in Richtung Hexen-Horror befürchtet, was es glücklicherweise nicht war, sondern eher etwas 'Normales' in Richtung Genmanipulation und Klonen.
Nachdem der 1. Teil inhaltlich und personell sehr gut war, war die Erwartung an den 2. Teil eine unmittelbare Fortsetzung des 1. Teils, was es aber nicht war, sondern nur am Rande (Anfang und Ende) eine Verknüpfung und im selben 'Universum' des 1. Teils aber sonst eine komplett eigene Geschichte und damit doch ziemliche Enttäuschung. Meine Hoffnung wäre, dass in einem 3. Teil, dann die beiden Filme auch personell zusammengeführt werden, so dass es dann insgesamt wieder stimmig und sehr gut wäre.

Der Rest ist super mit FSK18-knallharte brutale teilweise absurde krasse Action, die aber keine Daueraction ist, sondern vorab mit längeren guten erläuternden Storyerzählungen. Nicht nur diese, sondern dass es in beiden Filmen jeweils um mindestens 3 Gruppierungen geht, die ihre eigenen Ziele verfolgen, führen dann zu Überlängefilmen, was man diesen aber nicht anmerkt, wenn man bissel Ruhe und Zeit mitbringt.

Beide Teile sehenswert!

Zur Abwechslung mal kein Bruce-Willis-Schrott, sondern ganz interessant und er und die Schauspielerinnen setzen die interessante Story ganz gut um. Die ein oder anderen Logik-Löcher kann man verzeihen insbesondere bei dem originellen Ende :-)

Nur weil Bruce Willis mitspielt, muss ich dem Film nicht aus Respekt vor ihm doch noch 2 statt 1 Stern geben. Die Zeiten wo er bei guten Filmen mitspielte sind vorbei. Mittlerweile ist er ein Garant für schlechte Filme mit grauenhaften Stories und Dialogen und Inszenierungen, die vor Idiotie und Unlogik nur so strotzen.
Hier hat man offensichtlich nur Geld für eine Handvoll Schauspieler/innen so dass die sich gegenseitig immer wieder erschießen und erstechen, aber halt nicht sterben damit man die inhaltslose Story auf über 90min aufblähen kann.
Ich hatte gehofft, dass Ashley Greene noch irgendwas rausreißen kann und auch wenn sie noch das Beste am Film ist, kann sie nix mehr retten bei dem Film.
(Wenigstens hat die eine grauenhaft-aussehende geliftete Schauspielerin nur am Anfang Screentime.)

Project Wolf Hunting ist doch besser als erwartet und nicht nur die brutale FSK18-Gewaltaction, weswegen man den Film schaut und auch bekommt, sondern erzählerisch in drei Stufen wird doch eine sinnvolle Story erzählt, die sogar Potential für eine sinnvolle Fortsetzung bietet.
Allzuviel darf man nicht von der eigentlichen Story erzählen, da man sonst spoilert. Die Story ist jetzt kein Geniestreich, aber doch so interessant, dass ich mich ärgere, den Film mit der ganzen Action nicht im Kino gesehen zu haben.
3,5 von 5 Sterne aufgerundet auf 4 da besser als erwartet der Film war.

Ein 0-8-15-Genrefilm mit zwei guten und zusammenpassenden Hauptdarstellern, was an sich gute Unterhaltung bietet, aber stark dadurch geschmälert wird, dass der Film überwiegend nur an einem Ort in der Restaurantküche spielt und der Versuch hin-und-wieder witzig zu sein, klappt überhaupt nicht aufgrund der Banalität der Gags.
Insofern viel Potential verschenkt und daher nur 3 statt 4 von 5 Sternen.

Wie Teil 1 und 2 belanglos, beliebig, 0-8-15 und Bruce Willis lediglich in einer titelgebenden Nebenrolle um den Film verkaufen zu können. Während Teil 2 noch einen relativ starken Bezug zu Teil 1 hat, hat Teil 3 so gut wie gar nichts mit den ersten beiden Teilen zu tun. Zudem ist er noch absurder und experimenteller durch Egoshooter-Perspektive und Splitscreen um von der Langeweile abzulenken aber nicht besser.
Dass es eine Feiertags-Trilogie mit Halloween, Weihnachten und Unabhängigkeitstag ist, ist auch nur eine gute aber schlechte umgesetzte Rahmenhandlungs-Idee.

(Hab mir die Reihe auch nur wegen kostenloser VoD-Gutscheine angesehen.)

Wie Teil 1 belanglos, beliebig, 0-8-15 und Bruce Willis lediglich in einer titelgebenden Nebenrolle um den Film verkaufen zu können. Der einzige Vorteil von Teil 2 ist doch der relativ starke Bezug zu Teil 1.
Teil 3 hat so gut wie gar nichts mit den ersten beiden Teilen zu tun.
Dass es eine Feiertags-Trilogie mit Halloween, Weihnachten und Unabhängigkeitstag ist, ist auch nur eine gute aber schlechte umgesetzte Rahmenhandlungs-Idee.
(Der 3. Teil wird noch absurder und experimenteller aber nicht besser.)

Ich mag Camilla Luddington. Ansonsten gemächlicher aber klassischer Horrorfilm für Anfänger, die noch keine Horrorfilme kennen mit ein paar netten Jumpscares. Nichts besonderes. 2,5 von 5 Sternen.

Titel "Shattered - Gefährliche Affäre", Story, sämtliche Schauspieler(innen), Synchronisation, Nacktheit wie befürchtet viel zu bemüht, konstruiert und am Reisbrett entworfen, die durch eine belanglose und emotionslos spannungsarme Umsetzung langweilt. Lediglich eine Überraschung in der Bank war ganz nett. Glücklicherweise habe ich den Film nicht im Kino sondern als kostenlosen VoD gesehen, so dass es zumindest keine Geld- sondern nur Zeitverschwendung war.

(Vielleicht kann ich auch einfach nur nichts mit diesem Erotik-Affäre-Thriller-Genre anfangen.)

Für eine ukrainische Produktion sehr gut. Für eine amerikanische Produktion wären die Story, Witz, Animation, Schnitte/Übergänge und Synchronisation zwar noch OK/gut aber nicht super/besonders und hätte man alles schon besser gesehen bis auf die 3 Affen (Stumm/Taub/Blind :-)). Die Erwartungshaltung gemäß Trailer wird soweit erfüllt und man bekommt das was man auch sehen will. Mir hats gefallen soweit.

Finger weg! Sondern den ähnlichen Film "On the Line" stattdessen schauen, welcher richtig gut ist.
Die Story von "Hot Seat" hat zwar potential für einen halbwegs guten Film, aber ist komplett dilettantisch umgesetzt, nicht nur was die visuellen Effekte angeht, sondern vor allem auch was die schauspielerischen Leistungen und die Synchronisation angeht. Shannen Doherty ist gar nicht mehr wiederzuerkennen und wie sich Mel Gibson, weswegen ich den Film nur geschaut habe, hierrein verirrt hat, ist auch unklar...vielleicht dachte er auch, dass es sowas Gutes wie seinen ebenfalls aktuellen Film "On the Line" wäre.

Gute Idee, schlechte Umsetzung. Beste Szenen sind schon im Trailer, d.h. mehr muss man auch nicht sehen. Viel Gerede und schlechte pixelige Optik soll vielleicht gewollt sein, gefällt mir aber nicht.

Der Film ist visuell optisch actionreich inszenatorisch sehr gut und interessant umgesetzt so dass man ihn auch gerne ins Kino hätte bringen können. Es gibt 2 Mankos und daher nur 3 von 5 Sterne:
Erstens ist es kein wie im Trailer angedeuteter crazy mischmasch Zeitreise-Spektakel, denn es gibt relativ stringent zwei Zeitlinien, die im Wechsel gezeigt und zum Ende zusammengeführt werden.
Zweitens stört zwar die Überlänge des Films nicht, aber dass am Ende wenn die Zeitlinien zusammengeführt wurden, der Film endet mit "Fortsetzung folgt" geht gar nicht.
Insofern dann erst auf den zweiten Teil warten und beide Teile als Double schauen.

Man bekommt das, was man erwartet: eine einfache nette 0-8-15 TV-Film-Romanze mit erwartbarer Story und Ende. Man kann also anhand des Trailers selber entscheiden ob man sowas sehen mag oder nicht. Ich hin-und-wieder schon :-)

Super, der Film hält was der Trailer verspricht. Am Besten auf größtmöglichen Fernseher schauen :-)
Die Nebenstory über die Mama und Sohn ist Geschmackssache und nicht so meins so dass nur 4 statt 5 Sterne.

Auch wenn ich die "Arthur und die Minimoys"-Kinderfilm-Trilogie nicht kenne wird spätestens bei der Auflösung klar, dass dies nur als Aufhänger für eine Hintergrundstory dient, aber letztlich es ein normaler Zelt-Wald-Urlaub von einer Freundes-Clique ist, wo schlimme Dinge passieren. Die Arthur-Story ist somit nicht relevant/interessant. Allerdings vergeht ein Drittel des Films um einen diese ausgiebig schmackhaft zu machen. Danach geht es auch schleppend weiter. Und auch wenn dann ein paar nette interessante Ideen kommen, ist dann der kurze Film auch schon wieder zu Ende.
Als 0-8-15-Standard-Horrorfilm nur 2,5 von 5 Sterne aber aufgerundet auf 3 Sterne da ich die Beziehung des Hauptdarsteller-Pärchens mochte :-) Mehr als das eigentliche Horrorfilm-Thema.
Viel Potential verschenkt.

Wenn man nichts besseres zu sehen hat, kann man sich den Film durchaus anschauen. Nicht ganz so spannend und actionreich wie der Trailer suggeriert (viel mehr Action als im Trailer gibt es dann auch nicht). Film erinnert an viele andere Vorlagen, kommt daran aber nicht ran, ist aber dennoch solide und bissel interessant gemacht so dass es nicht total langweilt. Insofern überrascht das Ende dann aber auch nicht großartig. Viel Auflösung gibt es auch nicht.

"Press Play and Love Again" wie erwartet schön und gut :-) und toll von den Schauspielern umgesetzt.

Trailer versprach einen spannenden Thriller und beginnt auch so. "Blackout" ist an sich auch solide und spannend gedacht insziniert. Aber nachdem das Krankenhaus relativ bald abgeriegelt wird, stellt sich die ernüchterne Erkenntnis ein, dass die Katz-und Maus-Jagd sich lediglich im Krankenhaus abspielen wird, was den faden Beigeschmack einer uninspirierten kostengünstigen Produktion hat, dem auch das Ende entspricht und Nick Nolte keine große/relevante Rolle hat. Man versucht zwar mit Rückblicken/Erinnerungen und Telefonaten in die Außenwelt und der ein oder anderen Idee im Krankenhaus darüber hinwegzutäuschen, aber dennoch Schade, da viel Potential verschenkt wurde.

Wenn man sonst nix zu schauen hat, kann man sich den Film durchaus mal anschauen, insbesondere wenn man Christina Ricci toll findet. Der Film bietet solide Genre-Kost aber nix Neues darin und der Horror kommt visuell etwas zu kurz. Der Hintergrund und das Ende der Story sind auch typisch, dürfte für viele keine Überraschung sein.
2,5 von 5 Sterne.

Der Film bietet das was man erwartet und will: eine klassische kitschige Liebesfilm-Schnulze :-) Auf TV-Film-Niveau.
Die Synchronisation ist leider grausig, so dass man nicht auf die Lippen schauen sollte.
Mir gefällt sowas, hin-und-wieder.

Objektiv: Der Film ist so, wie der Trailer es zeigt. Soll man sich also daran eine Meinung & Entscheidung bilden.

Subjektiv: Ich kann die sehr gute Note&Kritik von Wernerbros nicht nachvollziehen. Der Trailer und Film ist typisch deutsch Möchtegern-lustig 'gewollt', d.h. unlustig, langweilig ohne Tiefgang sondern mit Oberflächlichkeiten belassend. Eins zwei Schmunzler waren zwar drin aber bei der Länge des Films und sich da durch quälen landet man dann auch mal einen Zufallstreffer.

Es war eine richtige Entscheidung, den Film "JGA - Jasmin. Gina. Anna." nicht im Kino zu sehen (da ich den Trailer schon nicht gut/überzeugend fand) aber eine falsche Entscheidung und Zeitverschwendung nur aufgrund eines kostenlosen Gutscheins und der positiven Kritik und Noten den Film dann hier als VoD zu sehen.

Für eine Horrorkomödie (auch wenn es britischer Humor ist) sind es nur 2 von 5 Sterne, da nicht wirklich lustig, skuril oder absurd.
Für ein ernstes Liebesbeziehungsmelodram, wo er den Tod seiner Freundin versucht zu überwinden, sind es 3 von 5 Sterne, denn dass seine verstorbene Ex beim Sex erscheint ist letztlich nur eine Variation davon, dass sie auch als Geist oder Alptraum oder sonst eine Art von schlechtes Gewissen erscheinen könnte.
Insofern gefällt mir aber auch das Ende nicht wirklich oder ich habe es nicht verstanden.

Der Film "Flashback" ist visuell sehr spannend und interessant aber auch teilweise überfordernd erzählt, nichts zum nebenbei schauen und idealerweise schaut man ihn auch ein zweites Mal, da sehr viele Themen drin verarbeitet werden.
Z.B. Drogen, im Hier-und-Jetzt leben, in allen Zeiten Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft zugleich existieren, vergangene Entscheidungen 'Jetzt!' die die Stellschrauben für die Zukunft waren, alternatives buntes Leben mit einer anderen Frau und Kunst/Malerei in Freiheit statt mit aktueller Frau und grauem Bürojob eingesperrt in 0-8-15-Welt, Mutter-Kind-Beziehung, Rätsel um verschwundene Frau Cindy, u.v.m.

Meines Erachtens einfachste/eine Antwort auf die Frage was/warum der Film soll und wie man ihn verstehen kann ist, dass der Typ/Hauptfigur in eine Midlife-Crisis kommt, ausgelöst durch den nahenden Tod seiner Mutter, so dass er sich sein Leben durchdenkt/durchlebt (Flashbacks) und all die Fragen stellt, was wäre wenn, und was sind noch ungelöste Themen/Konflikte.

Dementsprechend ist auch das Ende zu sehen/verstehen sowohl bzgl. seiner Mutter als auch bzgl. für welches der beiden Leben und Frauen er sich entschieden haben wird.

Man bekommt was man vom Trailer erwartet: einen schönen Liebesfilm mit Christina Ricci in einer Nebenrolle, wo sie und die beiden Hauptdarsteller/in ihre Sache gut machen.

Wie vom Trailer erwartet eine schöne asiatische 0-8-15-Kopie von "The Transporter" mit einer tollen Hauptdarstellerin. Kann man sich anschauen, wenn man nix Neues sehen will, und hätte man auch gerne ins Kino bringen können, mangels Kinofilme. Nur das Geheule des kleinen Jungen war etwas nervig so dass nur 3 statt 3,5 von 5 Sternen.

Man bekommt was man erwartet: eine schöne übliche 0-8-15-Feelgood-Liebeskomödie mit HappyEnd und tollen Darstellern, wobei mich die Off-Kommentare am Anfang störten. 3,5 von 5 Sterne.

Super Film, sehr originell, aber auch mit Herz und Tiefe am Ende...sehr zu empfehlen :-) Dass der Film wie aus einem Guss gedreht aussieht, gibt noch nen halben Stern so dass 4,5 von 5 Sterne!