Dieses Franchise hatte sich eigentlich schon mit dem ersten Teil erschöpft. Da kann man sich denken, wie es um den Vierten bestellt ist… Ermüdendes, Superheldengeballere und -geboxe. Natürlich müssen es diesmal „Super“Werwölfe sein, die der hübschen Kate das ewige Leben schwer machen. Letztere ist das einzige Sehenswerte hier. Knappe 2 Sterne.

Die Grundidee, wie sie sich treffen, ist ganz nett. Es wird aber zu viel gequasselt. Mir ist dass auch alles etwas zu gewollt beschwingt. Aber der Ablauf ist teilweise RomCom-untypisch und damit erfreulich. Das Ende ist natürlich vorhersehbar, aber mit einer lustigen Idee gewürzt. Nur wird auch da wieder zu viel gequasselt. 3,3 Sterne.

Die Aufnahmen mit den Elefanten sind ganz lustig. Hoffe, die wurden bei den Dreharbeiten nicht zu sehr gegeißelt. Obwohl ich da bei einem Film aus den 50er Jahren meine Zweifel habe… Terence heißt hier noch Mario. Statt Schlachtgetümmel gibt’s eher amouröse Verstrickungen und Eifersüchteleien. War wohl auch wieder eine Frau Schuld, dass Hanni gescheitert ist (Wusste ich es doch!) Ein Sandalenfilm der trashigen Sorte. Aber für ein paar Massenszenen war dann zum Ende hin doch noch etwas Geld über. 2,3 Sterne.

Der war mir doch tatsächlich bisher entgangen. 2 Stunden 40 Minuten hätten aber wirklich nicht sein müssen. Das lässt sich etwas verkürzen, wenn man bei den Gesangsnummern vorspult.
Selbst Clyde Eastman und Lee Marvin müssen sich hier zu dieser Unsitte herablassen. Unfassbar! Streckenweise ist das ansehnlich aufwendig gemacht, mit ein paar ganz netten Ideen. Der Goldgräber, der dafür bezahlt, das Baby halten zu dürfen zB. Die geschilderte Situation zwischen den Geschlechtern ist erstaunlich politisch unkorrekt und stößt Woke-Beseelten sicher unangenehm auf. Wie das Leben in so einer Goldgräbersiedlung für Frauen wirklich war, wäre auch mal interessant, aber dann sicher kein Stoff mehr für eine beschwingte Komödie… Genauso kann man den Film aber auch als progressiv in Bezug auf die allgemein akzeptierten Beziehungskonventionen sehen. Unfrieden bringt wiedermal die Religion. Zum Ende hin wird es auch noch ziemlich albern. Wie auch immer: Mit dieser Ausstattung, dem Set-Design und der Besetzung wäre mit einer anderen Story und ohne Gesinge ordentlich was drin gewesen. Für dieses etwas misslungene Konzept gibt’s aber trotzdem noch 3,1 Sterne.

Bei Murphy-Filmen gilt eigentlich immer, möglichst die OV zu wählen, um die nervige Synchronstimme zu vermeiden. Da ist die dauernde Schnellsabblerei erheblich weniger nervig. Ansonsten die übliche, spaßig gemeinte Buddy Spy-Story. Einen wirklichen Lacher habe ich allerdings nicht gefunden. Immerhin ist die Action noch nicht digital. In der Liga ist das trotzdem nicht mal Durchschnitt. 2,3 Sterne. 

Der Ansatz ist ganz gut, nur sind die kleinen Geschichten oder Charakter immer etwas zu deutsch auf die Spitze getrieben. Die Folgen sind aber angenehm kurz, so dass der Spielraum für obiges Problem eingeschränkt ist. Insgesammt für eine deutsche Fernsehproduktion überraschend unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Klassischer Western über die gute Kravallerie und die bösen Indianer. Dazu gibts familiäre Verstrickungen. Es geht um Ehre und ein primitives Männerbild. Aber unter nostalgischen Gesichtspunkten ist das trotzdem moderat unterhaltsam. Knappe 3 Sterne.

Das Ambiente ist schon morbide. Nur nervt wieder das zu häufige Musikgebrumme. Etwas sonderbar ist das mit der Finsternis-Nonne. Die ist ja dann doch sehr gut zu sehen…
Ganz netter Krimi bis kurz vor Schluss, mit interessanter Besetzung. Die kurze Szene, wo die Bullen alle mir ihren Knarren aufeinander zielen, ist erschreckend unsinnig und unnötig. Und dann kommt leider noch der bescheuert konstruierte Showdown, der das Ganze knapp unter die 3 Sterne drückt.

Die coolen S.W.A.T.er kicken hier ordentlich Kriminell*Innen-Ärsche. Dabei vergießen sie den ganzen Film über etwa ein Schnapsglas an Blut. Gleich am Anfang weiß man schon, welche Zwei sich am Ende wieder ins Gesicht boxen. Und dazwischen ist alles auch wie zu erwarten. Das ist technisch routiniert gemacht, aber ohne jegliche Überraschungen. 2,3 Sterne.

Man soll schon merken, dass Hooper eine Frau ist, oder? Und der schlaue Sherlock merkt das nicht? Dann ist da noch der Bruder in einem schlechten Fat-Suit…
Cumberbatch ist ein guter Sherlock. Die Erzählweise beinhaltet ein paar kleine abwechslungsreiche Tricks. Leider ist die Auflösung des Kriminalfalls nicht stimmig. Aber es geht ja wohl mehr um den Drogentrip. Am Ende dann leider doch nicht wirklich überzeugend. 2,8 Sterne.

Was denn nun? Mosquitos oder Pferdebremsen? Da wird erstmal wieder lange dämlich gequatscht. Für den Spannungsaufbau kann das nicht gedacht sein, weil da ist keiner. Da soll wohl nur Zeit geschunden werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Im Wesentlichen scheitert das an den Laiendarstellern und deren Interaktionen. Die Grundidee ist bei „Grabbers“ geklaut. Die Effekte sind zwar trashig, aber überraschenderweise dann doch weit über der erwarteten Asylum-Qualität (bis auf die lächerliche Explosion!). Das, ein paar kleine Ideen und die humorige Absicht rettet den Film dann über die 2 Sterne Grenze. Sagen wir mal 2,3.

Fängt gut an, verliert dann aber schnell wieder auf die übliche Weise den Faden. Überdramatisierung und unstimmige Verhaltensweisen, um das Geschehen weiter auf die Spitze treiben zu können. Logisch wäre zB gewesen, das Haus anzuzünden oder zumindest das zweite Boot unbrauchbar zu machen… Der anfängliche, eigentlich ganz gute Twist, wird leider schon in der Beschreibung hergegeben. Die Psychonummer wird scheinbar absichtlich möglichst klischeehaft präsentiert. Spätestens ab der Dinnerparty wird es dann endgültig zu blöd. Unsinn. Knappe 2 Sterne.