Hunt Powers ist ja ein lächerlicher Künstlername. Aber er spielt einen etwas unüblichen Italowesternhelden. Der Look ist eher in die trashige, unblutige Abteilung des Genres einzuordnen. So ist auch die Landschaft eher langweilig. Abgesehen davon ist die Story leicht überdurchschnittlich, obwohl natürlich auch der eine oder andere Unsinn passiert. 2,7 Sterne.

Noch ein Zombie-Film. Und noch einer von der lustig gemeinten Sorte. Das ist ja die einzige Art, wie man dieses Thema noch behandeln kann. Aber selbst die Nummer ist schon ziemlich abgelutscht. Da ist es natürlich auch schwer, irgend was Neues oder Originelles zu bieten.
Hier wird das mal mit dem notgeile Teenies Thema verwoben, das ja ähnlich verbraucht ist. Unterm Strich ist der hier vielleicht ganz leicht überdurchschnittlich in diesem Zombie-Comedy Genre. 2,7 Sterne.

Eine Spionagekomödie mit den genretypischen Witzen. Nichts, wo man in schallendes Gelächter oder hysterisches Gekicher ausbrechen müsste. Leider sind einige Scherze zu vorhersehbar um zu zünden. Aber durchschnittlich unterhalten wird man schon. Anne Hathaway sorgt mit verschiedensten classy Outfits für den nötigen Sexappeal. Dwayne Johnson sieht hier besonders smart aus. Der Film ist zu lang. Für solche Kaspereien reichen wirklich 90 Minuten. 2,8 Sterne.

Der Look ist schon ok, Terrence ein schön schluffig, verstaubter Wüstenpenner. Der ist also die rechte Hand... Aber er hat die falsche Synchronstimme. Bud hat die Richtige. An sehr wenigen Stellen ist der Film sogar mal lustig. Aber sonst eben doch nur eine leicht unterdurchschnittliche Italowesternklamotte mit den üblichen "Latte auf Reissack" Soungeffekten. An den vielen übertrieben positiven Bewertungen hier erkennt man die Wirkung, die er offensichtlich auf die damaligen Teenager hatte und die immer noch anhält. Halbwegs objektiv betrachtet sind nicht mehr als 2,4 Sterne drin.

Gulianos affektiertes Rumgehopse bei den Kampfszenen ist auf eine schmerzhaft verstörende Art sehenswert. Mario Adorf gibt den Bruder Tuck. Das übliche italienische Sonntag Nachmittag Kinder-Kasperletheater. 1,8 Sterne.

Es taucht doch immer mal wieder ein oller Western auf, den ich noch nicht kenne. Der hier hat schöne Landschaftsaufnahmen, coole alte Züge, James Steward und Audie Murphy. Aber es gibt eben auch einige Längen und so eine richtige Spannungskurve ist schwer auszumachen. Da kommt das Ende natürlich auch nicht überraschend. Abgesehen von den schönen Bildern nur Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Ein ganz ordentlicher Bürgerkriegswestern gemessen an seinen Genrekollegen aus der Zeit. Der Krieg wird hier nicht rein als Abenteuerhintergrund genutzt sondern, wie es sich gehört, auch mal kritisch betrachtet. Obwohl aus heutiger Sicht nicht konsequent genug. Natürlich darf aber der übliche John-Wayne-Macho-Unsinn nicht fehlen.

Das Beste an dem Film ist der Originaltitel: "Amsterdamned". Die Verfolgungsjagd in den Grachten ist teilweise noch ganz gut gemacht. Bis auf ein paar nicht so gelungene Stellen hat das schon Bond-Qualität.
Ansonsten ein leicht überdurchschnittlicher 80er Thrilller mit leichten Unstimmigkeiten und Übertreibungen, aber mit einem nicht ganz so abgedroschenen Ende.

Eine ganz nette Grundidee für eine Komödie, aber leider zündet sie nicht wirklich. Alles wirkt irgendwie eistudiert, zu gewollt, zu albern und kommt unnatürlich rüber.
Anna Kendrick ist irgendwie in ihren Talkshowauftritten viel lustiger. Da kommt ihre Spontanität viel besser zur Geltung. Vielleicht müsste man sie mehr improvisieren lassen?
Der Film bleibt so einfach zu banal, um einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen.

Der Film hat eine ganz nette Grundidee, ist aber viel zu albern. Die Story und einige Verhaltensweisen sind teilweise arg konstruiert, um das Geschehen voran zu treiben.
Angelockt hat mich hier Ashley Judd. Die ist auch wieder durchaus sehenswert, kann aber ihre Wirkung in so einer Klamotte nicht voll entfalten. Das Ende kommt dann auch nicht wirklich überraschend. Ziemlicher Unsinn alles. 1,8 Sterne.

Der Film zeigt, wie Dickens seine Inspirationen für "A Christmas Carol" zusammensammelt und dann versucht, sein Buch zu verwirklichen. Da wäre mal interessant, wie das wirklich war.
Look und Ausstattung sind überzeugend und es gibt neben den alten Hasen so einige, für mich neue, interessante Gesichter zu sehen. Dan Stevens legt seinen Dickens etwas zu klamottig und albern an für meinen Geschmack. Zum Ende hin wird's dann noch zu gezwungen "tiefenpsychologisch" disneymäßig kitschig. Aber im Wesentlichen haben wir hier eine ganz unterhaltsame Darstellung eines fiktiven kreativen Prozesses, wenn auch ohne Spannungskurve.
Da muss ich wohl mal eine Dickens Biographie lesen. 3,3 Sterne.

Wieder so ein Film, wo man mitten auf der Straße rennen muss, wenn man von einem Auto verfolgt wird. Sowas ist besonders ärgerlich, weil das für den Verlauf der Story auch anders hätte gelöst werden können.
Hier wird sich an einer nicht linearen Erzählweise versucht. Das ist im Wesentlichen ok gemacht, aber eröffnet auch keine großen Aha-Erlebnisse und einige unstimmige Verhaltensweisen dienen zu offensichtlich der konstruierten Geschichte. Immerhin gibts ordentliche handgemachte, CGI-freie Schusswunden. Sehr knappe 3.