Dieser Film wird spalten. Und zwar in männliches und weibliches Puplikum. Denn, ich nehme es einfach mal vorweg: Das ist ein Actionfilm für koreanische Frauen. Für solche Aussagen wird man(n) zwar heute an den *** aufgehangen, aber ich denke, das beschreibt es ganz gut. Wer hier einen weiblichen John Wick oder Jason Statham erwartet, liegt nur teilweise richtig. Der Film hat grandiose Actionszenen und auch Brutalität parat. Dazwischen gibts aber viele niedliche Szenen um den kleinen Jungen, für den die Kurierfahrerin ein Mutterersatz wird, was aufs Süßeste und Kitschigste ausgebreitet wird. Sprich: Man findet die Balance nicht. Auf der einen Seite kullern die Tränchen, kommt Pipi in die Hose und gibts Rülpswitze, auf der anderen blutspritzende, durchstochene Kehlen und rasante Auto-Action. Alles High End und glasklar gefilmt. Das Ende? Überraschend hart...aber oops...unsere Zielgruppe ist die junge, koreanische Mami...also schnell noch was Hanebüchenes herbeigezaubert. Puh! Fazit: Gut gemachtes aber unausgegorenes, koreanisches Popcornkino das Gewalt und niedliche Mamaattitüden zu mischen versucht. Das entspricht asiatischem Geschmack, aber nicht unbedingt "unseren" Sehgewohnheiten. Nennen wir ihn mal "OK"

Mann, was hatte ich Angst vor der Ansicht dieses "Skandalfilmes", der "die Grenze des Zeigbaren" erreicht und im Text des Mediabooks übertrieben ausführlich mit "Caligula" verglichen wird. Bereits in der Eingangssequenz werde Frauen mit dem Morgenstern in Zeitlupe der Schädel zertrümmert und alles sei so brutal. Lächerlich! Die Wahrheit ist: Gezeigt wird nix! Jede Bluttat wird im entscheidenden Moment ausgeblendet, selbst der Kopf bleibt überraschend ganz. Hier wurde mit der Werbung ganz mächtig übertrieben. Da schaue man sich mal "Midsommar" an oder Filme von Takashi Miike bis Sion Sono. "The Treacherous" ist vor allem ein mit viel subtilem Witz angereicherter Historienfilm mit etwas nackter Haut und schöner Bildsprache. Mit zunehmender Lauflänge wird das Treiben etwas blutiger, der Kaiser verrückter und sein Treiben perverser. Der Pferdepimmel spricht für sich aber die Erwartungen wurden so hoch gepuscht, dass man nun doch enttäuscht ist. Dennoch: Obwohl der Film wenig Substanz hat und im Grunde hauptsächlich die Ausbildung der Konkubinen zeigt, wird er bei aller Länge nicht langweilig. Das liegt an der tollen Optik und der schauspielerischen Leistung. Fazit: Reißerisch beworbener Historienfilm mit Schwerpunkt Sex und Perversion, der unblutiger als gedacht ist. Beeindruckt vor allem durch Ausstattung, Darsteller und cleveren, schwarzen Humor.

Zitat: "Alle diese Männer kommen nicht wegen des Essens. Sie kommen wegen Mias Titten und ihrer Figur." So könnte man übertragen, dass alle Zuschauer nicht wegen der Story dieses überraschend freizügigen Filmes eingeschaltet haben ;-) Mia, das ist Rebecca Chen, die für "singapurianische" Verhältnisse ein reichlich offenherziges Model ist. Fast schon skandalös. Und ich muss sagen, dass "Siew  Lup" eher weniger ein Erotikfilm ist, als ein Softporno. Zwischen die vielen Sexszenen hat man es tatsächlich noch fertig gebracht, sowas wie eine Story zu basteln. Deshalb wird er wohl auch unter Drama geführt. Die blutrünstigen Szenen hätte ich jetzt nicht unbedingt gebraucht (sie sind nicht so schlimm wie erwartet) aber ich denke Regisseur Loh wollte unter allen Umständen provozieren. Also hat er Gore und Sex gemixt. Er wusste auch genau, wer sein Star ist und die setzt er gekonnt und mit immens viel Screentime in Szene. Das Ganze ist recht ansehbar, aber ohne Frau Chen nix wert. Die so genannte Story ist wendungsreich aber auch leicht verkitscht und im Ganzen überhaupt nicht glaubwürdig. Fazit: Knallharter Sexfilm aus Singapur. Wer hätte das erwartet? Auch wenn es sexistisch ist: Den Grund, sich "Siew Lup" anzusehen erblickt man auf dem Cover.

Irgendwo, in den unendlichen Weiten des Internets, stieß ich auf folgenden, nachdenklich stimmenden Satz: "Wer das Kino wirklich liebt, der muss diesen Film gesehen haben!" - Eine kühne Behauptung, denn wer das Kino liebt, der muss so allerhand gesehen haben. Fest steht, dass mir die damalige Werbekampagne für den Streifen nicht entgangen ist. Er gehört somit zu den bekannten Filmen, deren Plakate besser sind, als die Machwerke dahinter, die ich aber nie sah. Aus Gründen. Mit zunehmendem Trashverständnis konnte ich die Aussage nicht auf mir sitzen lassen und tat ihn mir jetzt an. Er ist ein Trashkracher! Keinesfalls so schlecht wie immer gedacht, allenfalls die Kameraarbeit ist übles Super8-Niveau. "Yor" macht Spaß mit der Musik der Bud Spencer erprobten Gebrüder DeAngelis, seinem nicht langweilig werdendem Erzähltempo, tollen Landschaften und natürlich jeder Menge unfreiwilliger Komik vom dauergrinsenden Reb Brown über "tödliche Nachtvögel" und Schweinchensaurier bis zur obligtorischen Fabrikhalle. Schade, dass die 200 Minuten TV Fassung nicht zu haben ist. Fazit: Herrliches C-Movie. Nicht wer das Kino liebt, aber wer Trash liebt, der sollte unbedingt einen Blick auf diese Produktion werfen.

Der Filmtitel ist Programm. Leider haben hier einige das Zauberwort bereits gespoilert. Besser ist, man weiß gar nichts vom Inhalt des Streifens, den man gar nicht so recht in ein Genre packen kann. "Elisabeth Harvest" ist vor allem schon mal ein herausragend fotografierter Film mit vielen außergewöhnlichen Kameraeinstellungen. Ein optisches Schmankerl. Auch die Story ist eigentlich sehr gut. Sie läuft aber nicht chronologisch ab, was ja nicht unbedingt schlecht sein muss, hier aber zu reichlich Durcheinander führt, so dass man extrem konzentriert aufpassen muss. Gegen Ende übertreibt das Drehbuch die Wendungen ein wenig und man fragt sich, ob rückblickend alles logisch war oder einfach nur dem Schockeffekt gedient hat. So ganz werde ich nicht warm mit diesem Film, der ohne Frage auch seine Verehrer finden wird. Fazit: Ein ruhiger aber recht verschwurbelter Scifi-Thriller mit sehenswerter Kameraarbeit und interessanter Grundidee.

Dies ist eher ein Film für Geschichtsinteressierte und weniger für Zuschauer, die zudem auch kurzweilig bei der Stange gehalten werden wollen. Einen historischen Film wie "Operation Walküre", der Fakten und cineastische Unterhaltung verbindet, darf man (leider) trotzdem nicht erwarten. In "Guernica" steht eine Lovestory im Vordergrund und zunächst nur nebenbei das Kriegsgeschehen. Interessantes oder gar Actionreiches wird häppchenweise eingestreut. Somit wirkt das Ganze wie ein guter, aber auch streckenweise langatmiger, vor sich hin blubbernder Fernsehfilm, bis er endlich im letzten Drittel die Kurve kriegt und packend und emotional wird. Gut gelungen indes ist das Verschwimmen der Grenze zwischen Gut und Böse, welche für nachvollziehbare Verwirrung sorgt. Fazit: Beklemmend und etwas zäh. Immerhin erinnert "Guernica" an ein weniger bekanntes, dunkles Kapitel europäischer Geschichte und daran, dass Spanien bis 1975 eine Diktatur war. Filme gegen das Vergessen sind wichtige Bausteine.

Als den Filmschaffenden in den 90ern gar nichts mehr für ihre Fortsetzungen einfiel, schickten sie alle ins All: Pinhead, Jason, den Leprechaun und eben auch die Critters, die noch am ehesten dahingehören, da sie Aliens sind. Im Abspann des 3. Teiles wurde die Einleitung dieses müden Eintrags in die Filmhistorie bereits gezeigt. Die Story geht also nahtlos weiter. Es gibt wenig Berichtenswertes zu "Critters 4", der offensichtlich sogar dem deutschen Verleih zu langweilig war, so dass man ihn mit Schnitten zu straffen versuchte. Es fehlten etliche unbedeutende Dialogszenen, die hier nun mittendrin im O-Ton auftauchen. Geholfen hat das nicht. Die Studiokulisse und das mehr als lahmarschige Drehbuch sind eintöniger als eine Fahrt durch die Wüste. Es passiert im Grunde nichts. Ehrlich. Man wandert durch Korridore und wird dezimiert. Schnarch. Doch Halt: Ein Müllschacht in einer Raumstation? Da versteckt sich doch eine echte Hommage, die jeder SF Fan beschmunzeln dürfte. Das war das einzige Highlight in dieser Gurke, wenn man die Anwesenheit von Brad Dourif und Angela Bassett nicht auch noch mit einbezieht. Fazit: Meine Güte, ist das Ding einfallslos, langweilig, öde und überflüssig. Diese Fortsetzung wurde komplett vergeigt.

Nachdem Teil 2 ohne obligatorischen Schlussgag endete, war es gar nicht mal so klar, dass es diesen 3. Film noch geben würde. Dabei ist er ja beinahe sowas wie ein Stück Filmgeschichte. Schließlich ist dies der erste Eintrag von Leonardo DiCaprio. Was heutzutage natürlich auch auf dem Cover beworben wird und damit gewisse Qualität geheuchelt wird. Trashfans wissen das natürlich besser. "Critters 3" hat keinen direkten Bezug zu den Vorfilmen mehr, jedoch taucht Charly auf und per Rückblende (und Synchronisationfehler "1948"-Häh?) berichtet er von den Ereignissen. Ansonsten bleiben er und seine Bountyhunter- Kollegen dem Geschehen reichlich fern und das macht die Sache recht langweilig und einfallslos. Die Critters sprechen zum Glück nicht mehr deutsch, sind dafür aber etwas zu muppetartig. Die menschlichen Kollegen chargieren auch nicht viel besser. Da ist Leo echt noch der Beste.
Optisch ist man deutlich in die 90er gesprungen. Die lahme, immer gleiche Story ist auch viel zu brav und unblutig geworden. Da ist schon ganz klar, warum dies damals nur auf Video erschien. Das Ende leitet direkt, mit einem "to be continued" den 4. Teil ein. Fazit: Krampfhafter, sehr lustlos umgesetzter Wiederbelebungsversuch der Reihe. 2,5 stachelige Punkte auf der Trashskala.

"Critters 2" ist eigentlich eine gut gesteigerte, sehr trashige Fortsetzung. Mehr Humor, mehr leicht eklige Effekte, sogar die "Boobs" (die in einen waschechten Trashfilm gehören) hat man nicht vergessen. Darsteller kehren zurück und man schließt an den kultigen Erstling an, auch wenn hier noch viel mehr auf die Trashtube gedrückt wird. Aber was den Todesstoß versetzt, dass ist die abgrundtief bescheuerte Idee, die Viecher in ihrer deutschen Variante mit unsäglich dämlichen und albernen Sprüchen zu synchronisieren. Als wäre der Film für "normale Zuschauer" im Grunde nicht schon lächerlich genug, muss man nun Kinderreime und ähnliches Gedöns über sich ergehen lassen. Und das macht das Ganze eigentlich unerträglich. Da man aber nette, abgedrehte Ideen eingebracht hat, muss man versuchen, darüber hinwegzusehen. Fazit: Herrlicher Trash und eine etwas andersartige Fortsetzung. Aber nur im Original. Die infantile Synchro der Critters versaut deutschen Fans beinahe den kompletten Spaß.

Nach wenigen Sekunden hat man schon die Nase voll. Es ruckelt, es sind übelste Computeranimationen zu bestaunen und alles dreht und bewegt sich. Es blitzt, zuckt, explodiert, lasert, funkelt, leuchtet, rummst und kracht. Dabei kehrt keine Ruhe ein. Epileptiker seien vorgewarnt. Aufgrund grottiger CGI und dem ganzen Bildgeruckel, das mal wieder auf schlechte Konvertierung schließen lässt und aussieht, als würde man über ein altes K-Modem streamen, habe ich kurz nach dem im Bild erscheinenden Titel die "Stop"-Taste gedrückt!! - Unerträglich!! Somit kann ich den Film nicht gerecht bewerten. Aber ganz ehrlich? Ich glaube, da wäre auch nur ein Stern dabei herausgekommen. Optisch und kostümtechnisch ist "Clash of the gods" an traditionelle Chinafilme, beispielsweise die "Chinese Ghost Story" angelehnt. Das kann man als positiv anmerken. Alles bis dahin Gesehene ist seelenlos und sah aus, wie ein komplett animierter Film und nicht wie eine Realverfilmung. Wer sowas Tolles wie "Detective D" oder meinetwegen auch Kitschiges wie "Once upon a time" erwartet, dürfte das Würgen kriegen. Fazit: Offensichtlich eine TV Produktion mit erbärmlichen Tricks und einem Overkill an Bildeindrücken. Die deutsche Bluray ist aufgrund saumäßiger Konvertierung eine FRECHHEIT und echte Beleidigung für das Auge. Aus damit, so leid es mir tut. Man müsste eigentlich sein Geld zurückverlangen, besonders, wenn man den Schrott auch noch gekauft haben sollte.

Damals als billiger "Gremlin"-Ersatz verschrien hätte einem eigentlich klar sein müssen, dass die "Critters" von vornherein nur ein trashiges Fun-Movie sein wollten. Ähnlich den Raketenwürmern, nur noch eine Spur billiger. Alles macht wenig Sinn, ist aber ein erstaunlicher Spaß und etablierte die so genannten "Kuschelkiller" zu Kultfiguren. Man kann einige Easter Eggs bewundern, die durchaus als kleine Seitenhiebe zu verstehen sind. So blutet einem Star Wars Fan das Herz, wenn ein Y-Wing Fighter aus der Spielzeugserie mal eben gesprengt wird, schmunzelt, wenn die Katze "Chewie" heißt, sieht zu, wie eine E.T. Figur zerfetzt wird (aus dem man mit Dee Wallace auch gleich die bekannteste Darstellerin importiert hat) und erkennt die Trash Hommage an Roger Corman, da sich im Kinderzimmer ein Kinoplakat von "Mutant" an der Wand findet. All das verdeutlicht schon, dass dies ein nerdiges Filmerlebnis ist, das himmelhoch den Geist der Eighties transportiert und dadurch doppelt so viel Witz hat. Fazit: Fast alberner aber irgendwie doch kultiger Start einer 4-teiligen Reihe um gefräßige Mini-Aliens, die einen späten 5. Teil erhalten haben. 4 wohlmeinende Sternchen auf einer unblutigeren Skala, als man in Erinnerung hatte.

Auch dieser 3. Teil ist eine Direct-To-Video Fortsetzung. Das Vehikel sollte nochmal unter gutem Namen ein paar Dollar einspielen. Da man sich sowieso dem Trash zugeneigt hat, hätte jetzt ein Running Gag eingebaut werden können und müssen: Erzbösewicht Durant hätte zum 2. Mal zurückkehren sollen, so hätte man wenigstens Larry Drakes sprücheklopfende Performance im Film gehabt. Stattdessen bekommt man eigentlich eine echte Frechheit serviert. Erneut wird die ganze Vorgeschichte im Rückblick gezeigt, es gibt Stock Footage zu sehen und Szenen, die immer wieder dasselbe zeigen: Peyton wartet 99 Minuten auf den Zerfall, Gangster in Mänteln, leere Fabrikhallen als billige Drehorte usw. Ein wenig Gore wurde eingebaut aber scheinbar auch hierzulande gleich wieder zensiert. Das ganze ist ermüdend. Einmal lachen, weil die Draisine schneller als ne Rakete ist und wundern, weil am Ende überraschend sowas wie Drama Platz findet. Das wars. Früher war man naiv, zu glauben, dass eine Maske reicht. Heute weiß man, Peyton muss vorher im selben Klamottenladen eingekauft haben und auf magische Weise Größe und Statur ändern können. Klar ist das alles knalliger Trash. Nur muss der auch unterhaltsam sein. Aber durch "Darkman 3" quält man sich nur durch und auch die Darsteller wirken lustlos. Fazit: Wer das Original sah, braucht beide Fortsetzungen nicht. Überflüssig und langweilig.