Dieses Franchise hatte sich eigentlich schon mit dem ersten Teil erschöpft. Da kann man sich denken, wie es um den Vierten bestellt ist… Ermüdendes, Superheldengeballere und -geboxe. Natürlich müssen es diesmal „Super“Werwölfe sein, die der hübschen Kate das ewige Leben schwer machen. Letztere ist das einzige Sehenswerte hier. Knappe 2 Sterne.

Die Grundidee, wie sie sich treffen, ist ganz nett. Es wird aber zu viel gequasselt. Mir ist dass auch alles etwas zu gewollt beschwingt. Aber der Ablauf ist teilweise RomCom-untypisch und damit erfreulich. Das Ende ist natürlich vorhersehbar, aber mit einer lustigen Idee gewürzt. Nur wird auch da wieder zu viel gequasselt. 3,3 Sterne.

Die Aufnahmen mit den Elefanten sind ganz lustig. Hoffe, die wurden bei den Dreharbeiten nicht zu sehr gegeißelt. Obwohl ich da bei einem Film aus den 50er Jahren meine Zweifel habe… Terence heißt hier noch Mario. Statt Schlachtgetümmel gibt’s eher amouröse Verstrickungen und Eifersüchteleien. War wohl auch wieder eine Frau Schuld, dass Hanni gescheitert ist (Wusste ich es doch!) Ein Sandalenfilm der trashigen Sorte. Aber für ein paar Massenszenen war dann zum Ende hin doch noch etwas Geld über. 2,3 Sterne.

Der war mir doch tatsächlich bisher entgangen. 2 Stunden 40 Minuten hätten aber wirklich nicht sein müssen. Das lässt sich etwas verkürzen, wenn man bei den Gesangsnummern vorspult.
Selbst Clyde Eastman und Lee Marvin müssen sich hier zu dieser Unsitte herablassen. Unfassbar! Streckenweise ist das ansehnlich aufwendig gemacht, mit ein paar ganz netten Ideen. Der Goldgräber, der dafür bezahlt, das Baby halten zu dürfen zB. Die geschilderte Situation zwischen den Geschlechtern ist erstaunlich politisch unkorrekt und stößt Woke-Beseelten sicher unangenehm auf. Wie das Leben in so einer Goldgräbersiedlung für Frauen wirklich war, wäre auch mal interessant, aber dann sicher kein Stoff mehr für eine beschwingte Komödie… Genauso kann man den Film aber auch als progressiv in Bezug auf die allgemein akzeptierten Beziehungskonventionen sehen. Unfrieden bringt wiedermal die Religion. Zum Ende hin wird es auch noch ziemlich albern. Wie auch immer: Mit dieser Ausstattung, dem Set-Design und der Besetzung wäre mit einer anderen Story und ohne Gesinge ordentlich was drin gewesen. Für dieses etwas misslungene Konzept gibt’s aber trotzdem noch 3,1 Sterne.

Bei Murphy-Filmen gilt eigentlich immer, möglichst die OV zu wählen, um die nervige Synchronstimme zu vermeiden. Da ist die dauernde Schnellsabblerei erheblich weniger nervig. Ansonsten die übliche, spaßig gemeinte Buddy Spy-Story. Einen wirklichen Lacher habe ich allerdings nicht gefunden. Immerhin ist die Action noch nicht digital. In der Liga ist das trotzdem nicht mal Durchschnitt. 2,3 Sterne. 

Der Ansatz ist ganz gut, nur sind die kleinen Geschichten oder Charakter immer etwas zu deutsch auf die Spitze getrieben. Die Folgen sind aber angenehm kurz, so dass der Spielraum für obiges Problem eingeschränkt ist. Insgesammt für eine deutsche Fernsehproduktion überraschend unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Klassischer Western über die gute Kravallerie und die bösen Indianer. Dazu gibts familiäre Verstrickungen. Es geht um Ehre und ein primitives Männerbild. Aber unter nostalgischen Gesichtspunkten ist das trotzdem moderat unterhaltsam. Knappe 3 Sterne.

Das Ambiente ist schon morbide. Nur nervt wieder das zu häufige Musikgebrumme. Etwas sonderbar ist das mit der Finsternis-Nonne. Die ist ja dann doch sehr gut zu sehen…
Ganz netter Krimi bis kurz vor Schluss, mit interessanter Besetzung. Die kurze Szene, wo die Bullen alle mir ihren Knarren aufeinander zielen, ist erschreckend unsinnig und unnötig. Und dann kommt leider noch der bescheuert konstruierte Showdown, der das Ganze knapp unter die 3 Sterne drückt.

Die coolen S.W.A.T.er kicken hier ordentlich Kriminell*Innen-Ärsche. Dabei vergießen sie den ganzen Film über etwa ein Schnapsglas an Blut. Gleich am Anfang weiß man schon, welche Zwei sich am Ende wieder ins Gesicht boxen. Und dazwischen ist alles auch wie zu erwarten. Das ist technisch routiniert gemacht, aber ohne jegliche Überraschungen. 2,3 Sterne.

Man soll schon merken, dass Hooper eine Frau ist, oder? Und der schlaue Sherlock merkt das nicht? Dann ist da noch der Bruder in einem schlechten Fat-Suit…
Cumberbatch ist ein guter Sherlock. Die Erzählweise beinhaltet ein paar kleine abwechslungsreiche Tricks. Leider ist die Auflösung des Kriminalfalls nicht stimmig. Aber es geht ja wohl mehr um den Drogentrip. Am Ende dann leider doch nicht wirklich überzeugend. 2,8 Sterne.

Was denn nun? Mosquitos oder Pferdebremsen? Da wird erstmal wieder lange dämlich gequatscht. Für den Spannungsaufbau kann das nicht gedacht sein, weil da ist keiner. Da soll wohl nur Zeit geschunden werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Im Wesentlichen scheitert das an den Laiendarstellern und deren Interaktionen. Die Grundidee ist bei „Grabbers“ geklaut. Die Effekte sind zwar trashig, aber überraschenderweise dann doch weit über der erwarteten Asylum-Qualität (bis auf die lächerliche Explosion!). Das, ein paar kleine Ideen und die humorige Absicht rettet den Film dann über die 2 Sterne Grenze. Sagen wir mal 2,3.

Fängt gut an, verliert dann aber schnell wieder auf die übliche Weise den Faden. Überdramatisierung und unstimmige Verhaltensweisen, um das Geschehen weiter auf die Spitze treiben zu können. Logisch wäre zB gewesen, das Haus anzuzünden oder zumindest das zweite Boot unbrauchbar zu machen… Der anfängliche, eigentlich ganz gute Twist, wird leider schon in der Beschreibung hergegeben. Die Psychonummer wird scheinbar absichtlich möglichst klischeehaft präsentiert. Spätestens ab der Dinnerparty wird es dann endgültig zu blöd. Unsinn. Knappe 2 Sterne.

Ich kann sehr empfehlen, sich wenn möglich die 3D Blu-ray zu besorgen. Der macht in 3D wirklich Spaß. Das ist man bei alten Filmen ja nicht so gewohnt. Aber auch in 2D ist das ein (vor allem unfreiwillig) lustiger Klassiker. Die Creature, damals State of the Art, wirkt heute natürlich charmant trashig. Für Fans wären die teils völlig absurden Fortsetzungen auch interessant, nur gibts die leider nirgendwo mehr zu sehen. In 2D 3,8 , in 3D 4,2 Sterne.

Die 90er. Auch eine spannende Zeit in der Stadt. Es gibt einige Aha-Erlebnisse und einiges, was ich schon wieder vergessen hatte. Aber die älteren Folgen hatten für mich dann irgendwie doch mehr Reiz. Je näher an der Gegenwart, desto langweiliger sozusagen. Aber trotzdem noch interessant genug für 3,4 Sterne.

Die zu erwartende ist das naive, einfallslose TV-Ware. Terrence macht nochmal ein bisschen Kasse mit seiner ikonischen Rolle. Zwar nicht direkt, aber man weiß ja, wie es gemeint ist. Eher ein Kinderfilm. 1,9 Sterne.

Wie Dean Martin sich da ptäsentiert, ist heute nur noch lächerlich. Sowas kann man bei aller Unwokeness auch cool machen. Das Dumme ist, das war damals tatsächlich „cool“ (und lustig!) gemeint… Ergebnis: Peinlich. Das ist leider nicht mal unfreiwillig komisch. Immerhin gibt es einen der leider seltenen Auftritte der schönen Sharon Tate. Aber der bleibt die Blamage dann auch nicht erspart. Der Film wartet mit ein paar kleinen Überraschungen auf. ZB mit richtig schlechten Kampfszenen… Das Ende ist extrem bescheuert. Auf IMDb steht, das Bruce Lee hier Martial Arts Adviser war (Das kann doch nur ein Witz sein), und Chuck Norris hatte hier sein Filmdebüt als Statist. Das 60er Hollywood Ambiente hat noch was. Das rettet den Film noch auf knappe 2 Sterne.

Eine lustige Idee und auch ganz gut ausgeführt. Steve Martin ist einer von den witzigen Possenreißern. Hier mal mit dunklen Haaren. Bei der Szene mit dem Kaffee bin ich früher zusammengebrochen. Da macht das Alter einen wohl abgeklärter, aber schmunzeln muss ich immer noch. 3,5 Sterne.
„Cleaningwoman!“

Trotz interessanter Voraussetzungen, was Regisseur, Storyansatz und Besetzung angeht, ist der Film doch eher ein Blindgänger. Statt Geister sind’s hier eben Aliens. Aber es bleibt alles im zu erwartenden herkömmlichen Rahmen und völlig überraschungsfrei. Das gilt genauso für die Humorversuche. Die Effekte waren damals sicher noch ok, was ein paar Punkte bringt. Das Ganze erreicht aber im besten Fall Durchschnittsniveau. 2,5 Sterne.

Das Böse geht auf Wanderschaft und man weiß nicht, wer es ist. Erstmal… Aber immerhin hat er in der Synchro noch Manieren, dass er seine Geisel siezt. Ich bin ja schon immer interessierter mit dabei, wenn es so wie hier in die Wildnis geht. Da sind oft schon die Landschaftsaufnahmen unterhaltsam. Allerdings schmälern viele dumme Kleinigkeiten das Vergnügen. Da stellt sich „Bergheini“ reichlich unglaubwürdig blöd an, als er das Stahlseil lang hangelt. Aber ein echter Naturbursche braucht wohl keine Sicherung. Auch ein paar Scherze sind etwas platt und vorhersehbar. Murmeltier oder roher Fisch gelten wohl als unzumutbare Nahrung… Auch dass der Schlimme die Scientologin bis zum Ende mitschleppt, darf man nicht hinterfragen. Wiedermal wird vernachlässigt, dass bei einer leergeschossenen Pistole der Schlitten hinten stehen bleibt. Da wäre mit mehr Sorgfalt viel mehr drin gewesen. Ein paar gute Aspekte sind ja vorhanden. 3,35 Sterne.

Zu meiner Überraschung war mir der bisher entgangen. Aber er reiht sich nahtlos in die anderen drei Filme ein. Frau Rutherford ist wieder mit viel Spielfreude dabei. Ihr Outfit mit dem Blumenstrauß im Dekolleté ist bemerkenswert. Gut, dass zum Schluss immer alles so ausführlich vom Täter erklärt wird;) 3,5 Sterne.

Die Grundsituation und die Charaktere sind interessant. Unnötiges Musikgebrumme sorgt wieder für Abzug. Da lauern auch noch die ein oder andere Unstimmigkeit und dreiste Storykonstruktion. Der Kevin allein Zu Haus artige Showdown ist gespickt damit. Und warum fällt zB einfach das Brett vom Geldversteck ab? Am Ende häuft sich doch zu viel Unsinn für eine gute Bewertung. 2,4 Sterne.

Das zeitliche Ambiente hat mir hier Freude gemacht. Marilyn ist das Zugpferd und wird auch wie üblich präsentiert. Schon ein bisschen eklig, wie der alte Mann ihren Luxuskörper begrabscht… Ansonsten passiert nicht viel. Interessant ist die Mustang-Fangmethode. Und der ganze Aufwand lohnt sich? Wie teuer war denn damals Hundefutter? Die vermittelten Lebensweisheiten, oder wie man das nennen will, sind wohl nur für Leute bereichernd, die selber nicht viel zum Nachdenken kommen. Die gutmütige Naive muss sich 2 Stunden mit den tumben Machoidioten abplagen. Insgesamt zu lang und belanglos. 2,4 Sterne.

Sindbad und seine Kumpane werfen sich hier in ihre schicksten Faschingskostüme, um bösem Zauber und schurkischen Intrigen zu trotzen. Der Stop-Motion-Meister steuert seine Magie bei, um den urst grauenvollen Kreaturen Leben einzuhauchen.
Ich hoffe, Kinder finden das heute noch so dufte, wie wir damals. 3,7 Sterne.

Da ist mir die Medienkritik etwas zu platt und zu angestrengt „satirisch“. Allerdings ist das ja im Grunde das Fox-News Konzept… Zumindest diese Voraussicht muss man Lumet und/oder den Autoren positiv anrechnen.
Da ich auf die 70er stehe, war zumindest das Ambiente für mich unterhaltsam.
Das ist für mich inzwischen einfach ein zu durchgekautes Thema und konnte mich auch nicht durch neue oder interessante Aspekte überraschen. Damals war das vielleicht noch anders. Dann werden noch dröge Beziehunsprobleme dazu gemischt. 2,8 Sterne.