Ein ziemlich dröges, „intellektuelles“ Vampir-Drama. Lobenswert ist zwar der Versuch, dieses abgeschmackte Thema mal etwas anders anzugehen, aber eine Garantie auf Erfolg ist das nicht. Einige wenige interessante Aspekte gehen im teilweise quälend schleppenden Verlauf unter. 2,1 Sterne.

Zwei Kinder zu haben, wäre für mich schon Horror genug. Dass die Neue auch noch so ein Damien sein muss… Ein drittes „normales“ Kind reicht doch als Eskalation des Grauens;) Das besonders böse, schwarze Prinzesschen muss wieder erwachsen angelegt werden. Das wird ja immer gerne genutzt, um Kinder entweder gruselig oder lustig zu machen. Die eigentliche Kunst ist, das auch im Rahmen von authentischem kindlichen Verhalten zu erreichen. Immerhin wird das hier später noch erklärend hingebogen. Aus diesem Grund ist für mich der eigentliche Star eher die kleene Aryana Engineer. Das ist insgesamt, den gängigen Gruselfilmregeln entsprechend, professionell gemacht. Ich habe aber wohl einfach schon zu viel aus der Liga gesehen. Da bleibt nicht viel, was aus dem Altbekannten irgendwie herausragt. Der Showdown ist dann eigentlich nur eine überraschungsfreie Pflichtübung (und zu lang). 2,4 Sterne.

Ein Stern gibts schon mal für Frau Kozlowski:) Da legen sich doch glatt die kolumbianischen Drogenfritzen mit dem Kroko Dundee an. Die haben wohl den ersten Teil nicht gesehen. Aber die wissen ja auch nicht, dass Linda seine Schnecke is. Ein bisschen Recherche vor einer Entführung sollte schon sein… Das ist alles moderat unterhaltsam und nicht zu blöd. Nette Sonntag Nachmittag Unterhaltung. 3,2 Sterne.

Schön altmodisch, in in einer ebensolchen Umgebung erzählt. Peter Kraus sah damals schon so aus wie Peter Kraus. Da werden kess Gang-Kriege unter Schülern und Gewalt zur Konfliktlösung propagiert. Inhaltlich teilweise erfreulich politisch unkorrekter Kinderfilmklassiker mit Happy End. 3,2 Sterne mit Nostalgiebonus.

Der ist auch wieder nur für Leute, die noch an den „klassischen“, um nicht zu sagen abgeschmackten Genreritualen ihre Freude haben können. Ich habe ja immer die naive Hoffnung, dass in Sequels mal das etablierte Konzept zumindest etwas weiterentwickelt wird. Zaghafte Versuche gibt es ja hin und wieder mal, meistens Richtung Humor, was inzwischen aber auch nicht mehr originell ist. Hier geht’s aber wiedermal viel zu ernst und altbacken zu. Es wird zwar viel über Sequels und besagte Regeln philosophiert, aber nur um sich dann wieder möglichst nah daran zu halten. Ermüdend. 1,8 Sterne.

Der Film ist offensichtlich von den im Wesentlichen unaufgeklärten politischen Morden in den USA der 60er inspiriert. Wie meine treuen Fans hier sicher wissen, gebe ich gerne mal einen 70er Jahre Bonus. Der ist hier auch wieder fällig. So richtig konnte mich dieser Verschwörungsthriller aber nicht überzeugen. Da wird doch viel vereinfacht und gestrafft, um zum erwünschten Ergebnis zu kommen. Das ist dann etwas unbefriedigend, aber eigentlich nur, weil es nicht den üblichen Hollywoodregeln folgt, was ja wiederum lobenswert ist. Da bin ich bei der Bewertung ein bisschen hin und her gerissen. Ich sage mal 3,2 Sterne.

Ist für mich schwierig zu bewerten. Für kleine Scheißer war/ist das wohl eher ein Bringer. Allerdings ist dann der dritte Akt doch ganz schön heftig und nervt eher, als dass er unterhält. Die Idee eines freundlichen Aliens war zwar relativ neu, aber die Geschichte ist eben nur nach dem damals schon altbackenen Muster dieser „Kind freundet sich mit Tier an“-Filme aufgebaut. Da hätte völlig gereicht, dass die Kids ET helfen nachhause zu telefonieren. Die platte, klischeehafte Überdramatisierung zum Ende hin war mir zu einfallslos. Man sollte die „aktualisierte“ (verfälschte!) 120min Version von 2002 meiden und möglichst die 114min Originalversion sehen… Die ganz netten ersten beiden Akte, die kleine Drew und der Kultfaktor retten den Film noch auf 3,7 Sterne.

Ein sehr stimmungsvoller, spannender Hinterwäldler Klassiker. Burt ist mal in einer etwas anderen Rolle zu sehen, und in einer gewissen Beziehung wird für damalige Verhältnisse auch mal eine Grenze überschritten. Die „Duelling Banjos“-Szene ist großartig. Und was fehlt noch? Der 70er Bonus;) Da kann ich eigentlich mal wieder 5 Sterne geben.

Der Scientologe mimt hier mal den guten, normalen Menschen. Seine Rolle spielt er gewohnt routiniert. Der Verlauf bietet keine Überraschungen, und das Thema wird wie zu erwarten abgearbeitet. Inklusive obligatorisches Showdowngeboxe der beiden Kontrahenten. Mehr als eine ganz leicht überdurchschnittliche Bewertung ist da nicht drin. 2,6 Sterne.

Unterklassemüllproduktion. Minimal über der Asylum Bodenmarke mit zumindest einem bekannten Gesicht. Wenn man diese Liga Filme kennt, ist klar was zu erwarten ist. Prädikat: Unnötig. 0,1 Stern.

Die ersten 30 Min sind wiedermal recht müßig, wenn man die Beschreibung schon gelesen hat. Wie er dann entkommt, ist ein Konstrukt, das dem Zuschauer viel guten Willen abfordert. Die entscheidende Frage wird sogar direkt gestellt: „How could you fuckin’ miss?“ (aber nicht beantwortet). Warum solche Schlüsselszenen nicht einfach glaubwürdig inszeniert werden, wenn doch der Hauptteil des Films darauf aufbaut. Da wird sich wohl (anscheinend zu Recht) auf die Anspruchslosigkeit der Zielgruppe verlassen… Dieser Grundgedanke war wohl auch ausschlaggebend für den weiteren Verlauf der Handlung. Der Schuss durchs Zielfernrohr des Gegners darf zB auch nicht fehlen, und wer dann hier wiedermal als Geisel herhalten muss, weiß auch jeder. Technisch gut gemachte, vorhersehbare Standardware. 2,7 Sterne.

Erstmal ist das gleich in zweierlei Hinsicht nicht mein Thema. Rosenzucht und das dann auch noch um die Wette. Ansonsten haben ja solche Nerds mit ihren jeweiligen Steckenpferden oft auch was Charmantes. Interessant wird es hier dadurch, dass sich Madame für den Weg des Verbrechens entscheidet und wie sie ihre nichtsnutzigen Angestellten zur Beihilfe motiviert. So wird es dann trotz der üblichen Komplikationen doch noch moderat unterhaltsam. 3,2 Sterne.