Trotz großer Abweichungen beim Ende von der Vorlage, ein sehr unterhaltsames 2 Personen "Kammerspiel". Die Beiden funktionieren sehr gut zusammen. Es war damals noch nicht üblich, so viele Szenen außerhalb der Studios in der Natur zu drehen. Das gibt dem Film eine zeitlich untypische Authentizität und einen schön gritigen Adventure-Look. Interessant sind da auch die Hintergründe der Dreharbeiten und Hepburns Buch über ihre Erfahrungen mit den beiden Obermachos Huston und Bogart dabei.

Charlizes Performance und ihre Maske sind hier der zentrale Punkt. Das ist wirklich sehenswert. Die Story ist auch nicht uninteressant. Mit der Doku "Aileen" gibt das einen schönes Doppelprogramm. Gute 4 Sterne.

Leider werden die 4 Entführer zunächst extrem unglaubwürdig dämlich dargestellt, was wirklich ärgerlich ist, weil sie nur so in diese verzwickte Situation geraten. Da fällt es dem Film schwer, das mit einigen ganz netten Ideen und Twists im weiteren Verlauf wieder wett zu machen. Ein bisschen mehr Sorgfalt bei der Konstruktion der Ausgangssituation und eine weniger übertriebene Darstellung der Blödheit der Personen hätte gut getan. Einige Stellen sind dann auch zu gewollt "tarantinesk" angelegt. Insgesamt pegelt sich der Film dann am Ende bei 3 Sternen ein, vergibt aber durch die erwähnten Patzer viel von seinem möglichen Potenzial.

Der Film hat sich durch seine klassische, archaische Story fest in die Filmgeschichte eingebrannt und liefert die Vorlage für unzählige Filme danach. Ein reiner Männerfilm. Der ehrenvolle, aufrechte alte Einzelkämpfer (mit einer sehr jungen schönen Frau;) sorgt gegen alle Widerstände für Recht und Ordnung. Wenn man über diese naiven Aspekte hinwegsehen kann und sich bewusst macht, dass das heute abgedroschen wirkende Thema damals noch vergleichsweise neu war, ist der Film, nicht zuletzt auch wegen seiner formalen Qualitäten, durchaus unterhaltsam. Das Ende ist dann sogar erfreulich kurz und knackig, woran sich heute auch mal viele Filmemacher ein Beispiel nehmen sollten.

Angie Dickenson NACKT !)
Da zelebriert dePalma seine Phantasien aber auch gnadenlos, ohne sich von gesellschaftlich Zwängen irgendwie hemmen zu lassen. Das zielt mir teilweise etwas zu billig auf die niederen (männlichen) Instinkte. Andererseits ist die freche Dreistigkeit auch wieder unterhaltsam. Dazu klaut er in vielerlei Hinsicht bei Hitchcocks "Psycho". Aber auf dem Level spricht man dann wohl eher von "zitiert", als von "geklaut";) Filmisch ist das aber alles ganz gut gemacht, auch wenn mir die Zitate doch oft zu offensichtlich sind und das Ende zu langatmig ist.
Etwas mehr Subtilität hätte da gut getan. Ein etwas zwiespältiger, manchmal zu konstruierter, aber doch irgendwie unterhaltsamer Film. 3,7 Sterne.

Vorhersehbarer Rache-Film mit interessanter Besetzung. Ein erstaunlich schlecht schießender Profikiller ist auf Dwayne Johnson angesetzt, der die Mörder seines Bruders sucht. Dabei fährt er in einem möglichst auffälligen Auto durch die Gegend, obwohl die Polizei ihn sucht. Hier wird der Schwerpunkt eher auf "cool" gelegt, als auf "stimmig". Auch das familiäre Geschmonze funktioniert nicht wirklich. Zum Ende hin zieht es sich dann zunehmend und wird auch noch blöd. Das Schlechteste, was ich bisher mit Dwayne Johnson gesehen habe. 1,8 Sterne.

Der Film hat ein schönes altmodisches Ambiente und ist straight durcherzählt. Es wird vielleicht etwas viel geredet, obwohl einige Gefühlsregungen ausreichend durch Gesten und Mimik klar werden. Man muss ganz schön warten, bis der Kotzbrocken endlich kalt gemacht wird. Dann gibt es noch angenehm überraschende Komplikationen. Allerdings zieht sich die Auflösung etwas zu sehr hin. 3,4 Sterne.

Der Film spielt im Wesentlichen in einem schön verschneiten, waldigen Ambiente. Ein bisschen "Stand by Me" und "Es", was die Charakterisierung der Männergruppe angeht. Leider wird die Handlung wiedermal durch unnötiges, bescheuertes Verhalten der Akteure vorangetrieben. Und auch einige andere genretypischen Klischees werden erfüllt. Aber zum Teil eine interessante Perspektive auf das Alien-Invasion Thema. Da hätte man mehr draus machen können. Es gibt ein paar ganz nette Creature-Effekte aber auch ein paar schlechte.
Teils überraschend, teils vorhersehbar, aber stellenweise auch etwas lächerlich. Also ein ganz schönes Durcheinander von Plus- und Minuspunkten.

Natürlich konnten sie sich dann die kitschige Hochzeitsvariante für Leonard und Penny doch nicht verkneifen. Habe mich schon gewundert...;) Noch mehr Pärchen-und Babyscherze. Und in der letzten Folge hängt das Bild plötzlich wieder in Pennys alter Wohnung? Nicht mehr ganz so witzig, wie die ersten Staffeln. Das erste Mal knapp unter 4 Sternen.

Ein sehr primitiver, lächerlicher, vorhersehbarer, italienischer Wikinger-Film. Der "Bär" ist der Brüller...

Das übliche opulente Michael Bay Hochglanz Effekt Spektakel. Es ist schon beeindruckend, was da optisch möglich war. Leider wird das Publikum mit jedem Film dieser Art weiter abgestumpft, so dass die Bilder einen nicht mehr angemessen begeistern können.
Schade, dass die technischen Möglichkeiten immer nur Selbstzweck sind und nie dazu genutzt werden, eine gute Geschichte zu unterstützen. Die Story hier ist, genau wie die erbärmlichen Versuche Richtung Humor, oder die zugrundeliegenden Kleine-Jungen-Fantasien, ziemlich stulle. Die Transformationen selbst sind wie immer viel zu willkürlich und unstimmig. Am Ende ein "Hier-rein-da-raus-Film".

Kann man schon (ein)mal gucken. Ein Remake ist hier mal wegen des Fortschritts in der Tricktechnik gerechtfertigt. Allerdings wird die auch für einige Übertreibungen genutzt. Ermüdend ist das Gehetze von einer aussichtslosen Situation zur nächsten. Und man kann sich natürlich auch meist denken, was als nächstes schief geht. Da schaltet man schnell ab und lässt sich eher nur noch berieseln. Viel Rumgeschreie, Lichtergeflackere, Explosionen, Gespritzte und Gesprudel, alles mit der entsprechenden theatralischen Musik unterlegt. Das Original ist wiedermal um Längen besser. Sehr knappe 3 Sterne.

Was war das denn!? Das soll wohl so ein "Der ist so schlecht, dass er schon wieder gut ist"-Film sein. Da kommt ein Europäer nach Asien und rette die Asiaten alle so messiasartig. O-ooh...;) Ich kann Mat Damon hier mal überhaupt nicht ernst nehmen. Ist einfach ne Knalltüte in nem albernen Kostüm. Da hatte er wohl eine Wette verloren, dass er in diesem Machwerk gelandet ist. Ich sage mal 2,5 Sterne für den Film, weil er in seiner dreisten Blödheit doch irgendwie sehenswert ist.

Nach einem Rewatch 2024 hat sich an meinem Eindruck nichts geändert.

Der Film funktioniert für mich nicht. Es passiert zwar ne Menge, aber irgendwie lässt einen das alles kalt. Spannung kommt da nur sehr rudimentär auf. Auch weil vieles sehr klischeehaft und vorhersehbar ist. Solos Coolness ist dabei eher nervig als ansprechend. Dann werden auch noch ein paar krampfige, nicht sehr originelle Twists eingebaut... Optisch werden die etablierten Star Wars Sehgewohnheiten bedient. Aber das ist es dann auch. 2,4 Sterne.

Der Film bewegt sich wohl eher in einer sehr stilisierten, westernartigen Phantasiewelt, als realistisch sein zu wollen. Die Schießereien sind zwar knackig gemacht, aber extrem unglaubwürdig und überzogen. Da ist der Einfluss der Hongkong-Ballerfilme auffällig. Alle sind super cool oder psychopathisch. Oder beides... Da verliert sich der magere Spannungsbogen schnell in der übertriebenen, comicartigen Erzählweise. Gegenüber Kurosawas Vorlage Yojimbo stinkt der in allen Belangen ab.

Der steht immer noch unangefochten und mit Abstand an der Spitze der Haifishfilmpyramide. Schöner, stimmungsvoller Tierhorror-Klassiker aus der Zeit, als Spielberg noch Biss hatte. Die steifen Haiattrappen wirken heute etwas albern. Aber es wird doch einiges geboten, was Drehbuch, Kamera und Spannungsaufbau angeht. Und wir haben hier einen der seltenen Fälle, wo die Kürzungen und Änderungen im Vergleich zum Buch, der Story wirklich mal gut getan haben. Kein unnötiges Rumgepoppe zwischen Hooper und Brodys Frau und keine Mafiaintrigen. So ist im Film die Geschichte viel staighter und solider. Auch einer von den Vertretern, wo man im Kino gleich wusste, dass man Filmgeschichte miterlebt, was heute immer seltener wird. Das letzte Mal ging mir das bei Avatar so. 4,5 Sterne.

Ein Zitat der bösen Königin bringt es eigentlich auf den Punkt: "Ja, das ist genau das, was ich sehen will. Wer sind diese lächerlichen Figuren?"
Naives 80er Kasperletheater das versucht in der Conan-Bugwelle zu surfen. Die Kostüme und Kulissen sind teils gar nicht mal so schlecht und Brigitte hat einen Fokuhila. Der "vorlaute, arrogante kleine Prahlhans" ist ganz lustig. Immer wenns eng wird, taucht Arnold ("Der Große Lord";) auf und rettet die Situation. Wenn man sich drauf einlässt, ist das alles moderat unterhaltsam. Deswegen traue ich mich mal knappe 3 Sterne zu geben.

Durchschnittlicher klassischer Western mit einigen Längen. Trotz kleinerer Verstrickungen passiert im Wesentlichen, was man erwartet. Wir haben den einsamen Helden auf Rachezug und dessen älteren Sidekick , den mächtigen Rancher und dessen missratenen Sohn, die alleinstehende Frau, den Sheriff... Na eben alle, die zu so einem Film dazu gehören. Kann man gucken, wenn man auf Hollywood-Western aus der Zeit steht.

Eine der wenigen King-Verfilmungen, die für mich funktionieren. Etwas zu lang sicher und ein gutes Stück zu gefühlsduselig, aber unterm Strich, trotz des unschönen Ambientes und der Tragik, ein Film mit einer positiven Grundstimmung. Das muss man erst mal hinkriegen... 3,7 Sterne.

Der interessanteste Aspekt ist hier wohl, dass mal ein Psychopath hinter einem Gangsterclan her ist. Das war im Original "Point Blank" noch nicht so deutlich. Insofern rechtfertigt die Betonung dieses Aspekts ein Remake in diesem Fall mal. Auch wenn der Film nicht an die Kraft des Originals heran reicht, bietet er doch solide, recht spannende Unterhaltung knapp über 3 Sternen.

Für einen deutschen Film auffallend unterhaltsam. Da ist natürlich auch Tarantinos Einfluss zu bemerken... Interessante Typen, lustige Handlung und vor allem nicht so verkampft inszeniert. Oliver Korittke ist sowieso einer der wenigen deutschen Schauspieler, dem es meist gelingt authentisch zu wirken. 3,7 Sterne.

Für einen Hitchcock relativ slow und storymäßig unspektakulär. Wiedermal ist das Ambiente und der Look historisch interessant, und der Film kann zumindest noch mit seiner Besetzung punkten. Das fast einstündige Dialogflorett zwischen Cary und Grace ist etwas ermüdend. So will irgendwie keine richtige Spannung aufkommen, und das Ende ist dann auch noch entsprechend vorhersehbar. Zählt das Tragen einer schwarzen Maske eigentlich auch als Blackfacing? 2,6 Sterne.

Die Grundidee ist schon mal großartig. Bruce macht seine Sache auch gut. Ich hätte mir ein größeres Budget gewünscht. Man hätte ruhig eine A-Movie Trash Film draus machen können. Da wäre locker was zwischen 4 und 5 Sternen drin gewesen. Auf diesem Level ist er zwar auch ganz charmant, aber schafft es dann doch nur auf so 3,3 Sterne.

Im Großen und Ganzen eine recht gelungene Neuauflage des Franchise. Die Magie und Innovation des ersten Teils der „Park“-Reihe kann natürlich nicht wiederholt werden. Wer das erwartet, ist ein Träumer.
Etwas lächerlich ist die Szene wo Chris mit den Raptoren Motorrad fährt. Hat mich ein bisschen an die unsägliche Affenszene in "Indiana Jones 4" erinnert... Und es gibt natürlich, neben einigen weiteren kleinen Unstimmigkeiten, trotz der Panik und der Menschenmassen immer ungenutzte Fahrzeuge an jeder Ecke. Ansonsten gute Effekte und ordentlich Action. Ein bisschen blutiger wäre schön gewesen, aber es sollen außer mir ja auch Kleinkinder bespaßt werden;) 3,7 Sterne.