Eine der wenigen Serien, die auch in der vierten Staffel nichts von ihrer Power verloren hat.

Wer Strike Back in den Player einlegt, bekommt, was er bestellt hat: gut gelauntes Geballer. Und davon reichlich.

Hatte ich besser in Erinnerung.

Zwei Drittel der Zeit werden mit flachen Gags und Gekloppe vergeudet. Für die Geschichte bleibt dann kaum Zeit. Es werden immer nur einzelne Spotlights geworfen, ohne jemals den Gesamtzusammenhang zu erläutern. Die Zeit von 1600 bis 1780 wird in 4 Folgen abgehandelt, macht insgesamt vielleicht 30 Minuten tatsächlicher Geschichte. Der 30jährige Krieg wird in 1 Satz abgehandelt. Kriege werden generell verschwiegen oder verharmlost. Das ist im Kinderprogramm verständlich, aber es gibt den Kindern ein völlig falsches Bild von dem, was (leider) die Menschheit geprägt hat.

Das Beste an dieser Serie bleibt der Song von Udo Jürgens. Den es im Original gar nicht gibt, da klimpert grauenhafte Orgelmucke.

Zu den Gentlemen muss man nicht viel sagen: Wer das jemals als Kind im Fernsehen erleben durfte, hat es nie vergessen. Hier gibt es die Chance, sich noch einmal 4 Stunden lang fesseln zu lassen. Ja, das funktioniert auch bei einem Erwachsenen noch. Deutsches Fernsehen war nie besser.

Bei Hooper bin ich mir nicht sicher, ob das eine flache Comedy sein soll oder ob hier einfach nur Dilettanten am Werk waren. Und warum ein neuer falscher Rollenname für Horst Tappert? Warum nicht den aus den Gentlemen beibehalten?

Hooper ist überflüssig, aber die 5 Sterne gibt es für die Gentlemen.

Tipp: Auf der ersten DVD von Hooper ist ein 45 Minuten langes Interview mit Ronnie Biggs in Brasilien. Mit Margret Dünser von der VIP-Schaukel, falls die noch jemand kennt. Das Interview lohnt sich.

Strike Back in echt. Nichts für schwache Nerven.

Die Amerikaner kommen hier vielleicht etwas zu gut weg:

Die vermeintlich unschuldig Getöteten entpuppen sich im Nachhinein als Terroristen, die einen Bombenanschlag planten. Also doch alles richtig gemacht.

In Feuergefechten wird immer eine Überzahl an Gegnern besiegt, eigene Verluste kommen kaum vor.

Trotzdem, soweit ich das überhaupt als Deutscher vom Sofa aus beurteilen kann, bekommt man hier einen unglamourösen Einblick, wie der Krieg im Irak und in Afganistan für die Soldaten, besonders die rangniedrigen, aussieht. Klingt dröge, ist aber tatsächlich unterhaltsam.

Für alle, denen "24" zu sehr politisch korrekt war. ;-)

Actionreich und geistig nicht zu anspruchsvoll. Wer jetzt an die unteren Videotheken-Regale in den 80ern denkt -- Dudikoff, Van Damme, Lundgren, Seagal --, denkt falsch: Diese Serie fühlt sich nicht billig an. Und die beiden Hauptdarsteller ergänzen sich wunderbar, so wird die harte Action gut aufgelockert.

Übrigens, die angesprochene Vorgeschichte um John Porter findet ihr in "Chris Ryan's Strike Back". Ist aber für den Genuss dieser Serie entbehrlich.

Beste Unterhaltung, die ich den gehypten aktuellen Streaming-Serien jederzeit vorziehe.

Wenn man die Vorgeschichte zur Serie "Strike Back" mit Philip Winchester und Sullivan Stapleton wissen will. Nicht so actionreich wie "Strike Back", aber immer noch gut.

Die DVD unbedingt meiden!

Das ist ein 16:9-Breitbild in einem 4:3-Rahmen. Der Film füllt nur ca. die Hälfte des Bildes aus, und das noch dazu in VHS-Qualität.

O-Ton gibt es auch nicht.

Diese DVD hat im Jahr 2018 im Verleih nix verloren.

Der Film selber ist so gut, dass er trotz aller technischen Mängel sehenswert ist.

Freunde alternativer Weihnachtsfilme finden hier neues Futter. Es muss nicht immer nur Bad Santa 1 und 2 sein!

Wem das als Argument noch nicht reicht, der bekommt hier eine hübsche Hauptdarstellerin, Stripperinnen und eine Swinger-Party.

Jetzt überzeugt?

Bis eben war ich überzeugt, dass Paul Newman keinen schlechten Film gedreht hat. Nicht einmal einen mittelmäßigen.

Ende der Siebziger hatte er nun wirklich kein Problem, an gute Rollen zu kommen. Was er in dieser Einschlafhilfe gesehen hat, wird sein Geheimnis bleiben.

Empfehlenswert nur für Leute, die ebenfalls dachten, dass Paul Newman keinen schlechten Film gedreht hat.

Genau wie Scandal ein Abklatsch der Serie Damages. Nur sind es hier statt einer jungen Anwältin gleich 5 Jurastudenten, die in die Kanzlei einer Staranwältin geraten. Der Kniff, ein Verbrechen der Hauptdarsteller in Rückblenden zu erzählen, ist eins zu eins aus Damages kopiert. Dann doch lieber gleich das Original.

Ohne hektische Schnitte geht es auch hier nicht, und die Charaktere sind unglaubwürdig: Fehler passieren so gut wie nie, dafür zaubern sie in Windeseile die tollsten Beweise herbei.

Gleiches Konzept wie Damages: Junge Anwältin gerät in Kanzlei von Staranwältin, ein Mega-Fall jagt den nächsten. Nur dass bei Damages die Hauptdarstellerin alt genug ist, ihr die Rolle abzukaufen. Scandal nervt außerdem mit hektischen Schnitten und Redegewittern, die wohl die ungeheure Professionalität der Anwälte rüberbringen sollen -- mich aber nur nerven. Weniger wäre mehr gewesen.

Wie man es richtig macht, zeigt Damages.

Hier zündet kein Gag. Die Figuren sind schräg, aber nicht sympathisch schräg.

Außerdem klappt die Audio-Wahl nur übers Menü und selbst dann nicht immer.

Wer aber mal heutige Stars wie Bradley Cooper oder Paul Rudd oder eine junge Elizabeth Banks mit wie üblich wenig Bekleidung sehen will, ist hier richtig.