Eine absolute Luftnummer mit viel schlechter Musik, dämlichem Gesabbel und humorlosem Humor. Der ganze frühe 80er Look ist grauenvoll. Die Riefenstahlsequenz zu YMCA ist noch ansatzweise sehenswert. 1 Stern.

Der Film wird vor allem durch die Spielweise der Darsteller getragen. Das funktioniert natürlich am besten im Originalton. Da wurde offensichtlich viel improvisiert. Das Ganze ist eine 1/4 Stunde zu lang, was vor allem im letzten Drittel Punkte kostet. Dann gibt’s noch zu viel von dem drögen Hochzeitskram. Es bleiben knappe 3 Sterne.

Hier ist auch wieder besser, wenn man vorab möglichst wenig über den Film weiß. Sonst geht einfach zu viel Laufzeit mit dem Abarbeiten dieser Vorinformationen verloren, was zu Langeweile führt. Eigentlich ist das aber straight und schnörkellos erzählt. Die Rückblenden sind gut platziert. Die Szenen vor Gericht sorgen wie so oft für einen Einbruch der Spannungskurve. Bei ein paar Kleinigkeiten, vor allem die Tatwaffe betreffend, wird etwas gepfuscht . Aber für 3,3 Sterne reicht’s.

Ganz nettes Kinderabenteuer mit einem lustigen CGI-Drachen. Für Erwachsene ist das natürlich zu lasch, aber die lieben Kleinen kann man damit vielleicht mal 1 1/2 ablenken, dass man seine Ruhe hat. Nach SchemaF gestrickt, kann man hier keine Überraschungen erwarten. 2,8 Sterne.

Das war mir damals als Teen schon zu absurder Unsinn. Und da gehörte ich ja anscheinend zur Zielgruppe. Mir unverständlich, dass der so erfolgreich war. Da wird der abgeschmackten Teenie Highschool Story ein Werwolf beigemischt. Wirkt auf mich irgendwie hilflos und unsinnig. 1,4 Sterne.

War das eigentlich Cages letztes A-Movie, bevor er seinen B und C-Movie Marathon gestartet hat?  Der Einstieg ist angenehm unaufgeregt und wenig theatralisch. So richtig in Eile scheinen Nick und sein Rettungsteam ja erstmal nicht zu sein… Grundsätzlich ist erstaunlich, wie wenig Filme dieses historische Ereignis nach sich gezogen hat. Da ist vielleicht das Trauma zu groß und immer noch zu frisch. Wirklich unterhaltsam ist das dann auch nicht, wegen der durchgehend unangenehmen Situationen und des Realitätsbezugs. Besonders die Szenen mit den beiden Verschütteten haben ihre Längen. Da das für Spielfilmlänge zu wenig wäre, muss noch mit einigen Rückblicken Zeit geschunden werden. Technisch ist das gut gemacht und der Versuch, der Katastrophe ein individuelles, menschliches Gesicht zu geben, ist lobenswert. Aber mehr als knappe 3 Sterne sind für mich nicht drin.

Der Einstieg ist recht schleppend. Nach so 20 min fängt dann an das Blut zu sprudeln. Die Bösewichte verhalten sich dazu auch klischeegerecht wie arrogante Psychopaten. Also soweit keine Neuigkeiten. Wirkt alles eher etwas willkürlich und gewollt. Dazu kommt noch eine Prise unstimmiges Verhalten. Vor allem auf Seiten der Polizei. Spannend ist das jedenfalls nicht. Da bleibt nur die Hoffnung auf den Madenmann… Aber… Wenigstens ein bisschen Sinn hätte geholfen. So ist das einfach nur ein Vehikel für die Aneinanderreihung von Gewaltszenen. Langweilig. Für die weitgehend professionelle technische Ausführung gibt’s noch ein bisschen was drauf. 1,5 Sterne.

Nach alt bekanntem Strickmuster. Viel pseudophilosophisches Gefühlsgelaber und zu wenig Sturm- Action. Ne hübsche Freundin hat er. Kann man weglassen. 2,4 Sterne.

Ich habe die 2:05, die sogenannte französische Version gesehen. Ein paar Straffungen täten dem Film möglicherweise gut… Belmondos Safeknackköfferchen ist ja süß. Etwas träge, wie er da die Nummern überträgt. Immerhin ist der Heist weitgehend musikfrei gemacht. Die sehenswerte Autoverfolgungsjagd ist angeblich im echten Verkehr gedreht worden und sieht auch so aus. Zugegebenermaßen ist sie dann aber doch ein bisschen lang und der Ausgang unrealistisch. So einige Szenen sind hier zu lang und im Detail oft unstimmig. Omars Pistolenverhör ist da ein besonders auffälliges Beispiel. Vielleicht ist die kürzere Version etwas schwungvoller? Die Story gibt für mich nicht so viel her. Die propagierten Männer- und Frauenbilder sind fragwürdig. Freude hatte ich am schönen, frühen 70er Ambiente, den Drehorten und den Actionszenen. Der Stunt in der Schutthalde ist erstaunlich! 3,3 Sterne.

Timothy ist für mich der lascheste Bond. Diesmal wird er auf ganz persönliche Weise motiviert, gegen den bösen Buben vorzugehen. Als softer Rache-Action-Film ist das gar nicht mal so schlecht. Haifischbecken,  willige Chicks, Unterwasseraction und Casino-Szene fehlen zwar nicht, aber der Gegner ist eben nur ein popliger Drogendealer. Bond ist nicht im Auftrag Ihrer Majestät unterwegs und dann ist da eben noch Timothy… Lustig fand ich Benicio als jugendliche Scherge der dunklen Seite. Das einfache Erschießen des Bösewichts wird natürlich verhindert, auch Dank des bescheuerten Verhaltens der DoppelNull. Schön ist natürlich die CGI-freie Action. Ein bisschen zu lang, aber mit nicht zu hohen Erwartungen unterhaltsam genug für 3,5 Sterne.

Das Pierce mal den Bond gibt, war mir schon klar, als ich ihn das erste Mal in Remington Steele gesehen habe. Ein bisschen mehr Training für den Oberkörper hätte gut getan... Und total „lustig“, wie die ganzen Radfahrer umfallen… Der Humor und seine entsprechenden Sprüche sind wieder mehr für die einfachen Gemüter. Die Besetzung mit Seam Bean spoilert durch dessen Image gleich den weiteren Verlauf. Schön ist bei diesen alten Filmen natürlich immer die digitalfreie Action, wie zB die Panzerfahrt. Alles in Allem ein durchschnittlicher Bond mit den dazugehörigen Klischees, Unstimmigkeiten und Filmverlängerungsstrategien. 3,2 Sterne.

Die überlange Laufzeit ist gar nicht so auffällig, was ja eigentlich ein gutes Zeichen ist. Allerdings muss ich auch sagen, dass der Film am nächsten Tag schon wieder aus meinem Kopf raus war.
Es gibt zwar ne Menge madmaxige Action, aber der Look war nicht mein Ding. Hatte den Eindruck, da wurden die Realaufnahmen durch irgendwelche Filter den oft künstlich wirkenden CGIs angepasst. Eigentlich sollte das ja umgekehrt sein… Vereinzelt sind die digitalen Bilder auch mal richtig schlecht.
Da war es ungeschickt, zum Abspann noch Snipets aus „Fury Road“ zu zeigen. Im direkten Vergleich wird besonders deutlich, wie viel besser der 9 Jahre ältere Film aussieht.
Anya ist auf jeden Fall eine charismatische Erscheinung, aber irgendwie erwarte ich mehr von ihr. Ihre Darstellung wirkt oft zu distanziert, unpersönlich und ein bisschen oberflächlich, nicht der momentanen Situation angemessen. (Edit: Wie ich jetzt erfahren habe, lag das hier wohl an Millers einschränkenden Regieanweisungen, was ihre Mimik betrifft)
Der Tiefpunkt war für mich Hemsworths Gelaber, als Anya ihm die Fresse mit einem Schießeisen poliert (ohne auffällige Spuren zu hinterlassen übrigens… Ein gutes Stück blutiger hätte der ganze Film ruhig sein können)
Besser als „Donnerkuppel“, aber schlechter als „Road Warrior“ und „Fury Road“. Kann man schon mal gucken, aber wie gesagt: Außer Anyas Augen ist da bei mir nicht viel hängen geblieben.
Aber während des Guckens war das trotzdem unterhaltsam genug für 3,3 Sterne.