„Das Glück verlässt das IMF“. Bedeutet das etwa, dass sie jetzt im Kampf gegen das Anti-IMF, aka „Das Syndikat“, auf sich allein gestellt tätig werden müssen !? Das wäre ja mal was ganz Neues :P Natürlich stehen ihnen trotzdem alle möglichen technischen Schnickschnacks zur Verfügung. 
Da rennt Sekten-Tom einen engen Gang runter und wird von hinten aus 2 AKs beschossen. Und? Ob sie ihn wohl treffen? Technisch hochwertig gemacht, inhaltlich der übliche Mumpitz. Hauptzweck ist wieder die Selbstdarstellung von „Operating Thetan“ Thomas Cruise Mapother IV (das scheint tatsächlich sein Name zu sein:). Wobei das hier noch nicht so penetrant ist, wie zB in dem Top Gun Sequel… Diese Einbruch-Plots finde ich ja immer dröge. Die Action ist aber bis auf ein paar Ausnahmen ok. Das im Rahmen einer guten Story, wäre mal erfreulich. Insgesamt muss ich gestehen, dass der mich besser unterhalten hat, als die Teile 1-4. Lag vielleicht an meiner THC-indizierten wohlwollenden Tagesform. 3,4 Sterne. 

Einer der Klassiker der Reihe. S/W und mit dem verrückten Kinski. Leider gehört dann aber wohl auch der blöde Arent mit dazu. Der Zinker ist schon noch einer der Besseren, auch wenn einige der gängigen Verirrungen nicht vermieden werden konnten. Die kurzen, knackigen 85 Minuten sind jedenfalls schnell vorbei. Mit einem kleinen Kultbonus sind’s 3,2 Sterne.

Auch so ein Debilenfilm nach dem Beavis & Butt-Head Konzept in total bescheuert. Zielgruppe sind wohl bekiffte und/oder besoffene männliche Teenager. Ohne die pointierte Musik hätte ich gar nicht gemerkt, wann es lustig sein soll. Im Originalton ist alles etwas weniger schlimm, erreicht aber an keiner Stelle das Prädikat „unterhaltsam“. Die Jugendsünden der Superstars bringen noch 1,3 Sterne.

Ein Agentenfilm für Teenies. Zeitgemäß hat unser minderjähriger Held hier Superheldenskills und ihm passieren so aufregende Sachen, wie im Auto in der Schrottpresse gefangen zu sein. Das ist zwar technisch standardmäßig, und mit ein paar Stars in den Nebenrollen gemacht, aber wegen der Vorhersehbarkeit der einfallslosen Story eben wirklich nur was für die Kleinen. Wir Großen langweilen uns wohl eher. 2,2 Sterne. 

The Asylum… Mockbuster… Low Budget… 3 Schlagwörter, die nichts Gutes erwarten lassen. Dazu war das „Original“, wo Abe Vampire jagt, auch schon schlecht. Hier geht es ganz zuverlässig in die untersten Kellergeschosse des Scheißfilmarchivs. 0 Sterne.

Jack Palance mal nicht als Bösewicht. Das gefällt mir schon mal gut und war für mich der interessanteste Aspekt des Films. Ein Einblick ins zuendegehende Cowboy-Leben. Ohne große Höhen und Tiefen, erst humorig, dann aber mit einer guten Prise Melancholie. Ja, schön wars im Wilden Westen… Lustige Kloppereien hin und wieder und so. Eigentlich ganz nett gemacht, aber irgendwie zu unspektakulär. Bei der einzigen Actionszene bekommt man ein ungutes Gefühl, was das Tierwohl bei den Dreharbeiten angeht. Zum Ende hin bringt ein kleiner Rache-Plot noch kurz etwas Schwung. Knappe 3 Sterne. 

Erstmal nur zu „Stromboli“:
Da wäre Argentinien wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen statt Stromboli. Nu hat die unmoralische Ingrid die prekären Lebensumstände und einen ausbruchsbereiten Vulkan im Nacken. Man, das ist aber auch öde da! Ein paar historische Einblicke in die lokale Fischerei sind ganz interessant. Die Geschichte selbst ist mir zu tragisch und depressiv. Der Erfolg, den der Film damals hatte, ist aber irgendwie nachvollziehbar. „Anspruchsvoll“ im Vergleich zu der damaligen Hollywoodware. Mein Ding war es eher nicht. 2,7 Sterne.

Da das Original schon nicht so prickelnd war, kann das Remake doch eigentlich nur besser werden… Der ununterbrochen Musikteppich fällt als Erstes störend auf.  Dann die Szenen, wo der große Mann den kleinen ewig durch die Wohnung schubst, statt kurzen Prozess zu machen. Völlig unstimmig… Da ergibt sich auch das gleiche Problem, wie in der Bronson-Variante: Warum genau gibt sich so ein Profi mit so einer Knalltüte als Azubi ab? Die Action ist auch wieder zeitgemäß übertrieben. Und Achtung SPOILER: Natürlich steckt er die Fingerchen von der Hübschen nicht in den Häcksler;)  Alles schön massentauglich eigerahmt von den gängigen Tabus. Naja, ein bisschen unterhaltsamer ist der hier trotzdem. Aber nicht wegen des angepassten Endes… Knappe 3 Sterne.

Die Handlung ist doch über weite Strecken sehr vorhersehbar. Ist ja auch nicht gerade das erste Mal, dass dieses Thema verfilmt wurde. Aber die alte Geschichte wird gut erzählt, so dass jemand, der sie noch nicht kennt,  hier ganz gut aufgehoben sein mag. Wer aber die Handlungsbeschreibung gelesen hat, ist zumindest für die erste Hälfte schon im Nachteil. Die Zweite ist dann, wenn auch nicht wirklich mit Überraschungen gespickt, etwas flotter. Der Showdown ist aber wieder 100% SchemaF und fast schon lächerlich. Endergebnis 3,2 Sternen führt. 

Da würde sich Papa Robert im Grab umdrehen. Andererseits hat er es Sohnemann ermöglicht, allein durch seinen Namen, ein paar Kröten zu verdienen. Am Talent des Sprösslings kann es jedenfalls nicht liegen… Was für eine illustre C-Movie Besetzung hier zusammengekommen ist. Story und eigentlich alles Andere passen gut dazu. Und eine ordentliche Prise Debilrassismus darf auch nicht fehlen. Grauenvoll. 0,4 Sterne.

Basiert auf einer schönen Grundidee. Dann kommt gleich die ebenfalls gute Idee dazu, daraus keine Kinderserie zu machen. Und es gibt eine nette Sprechrolle für Patton Oswalt. Der Knackpunkt ist für mich die überkandidelte Erzählweise. Etwas entspannter hätte für mich besser funktioniert. Aber das kann am Alter liegen;) Happys Design ist auch nicht so mein Ding. Die Bad Guys sind aber auch wieder nur genau auf der billigsten Klischeeschiene unterwegs. Die schöne Grundidee reicht dann aber leider nicht, um 8 Folgen damit ergiebig zu füllen. Da wird ab einem gewissen Punkt doch im Wesentlichen auf der Stelle getreten, was versucht wird mit möglichst abgedrehten Schlenkern und Figuren zu kaschieren.  Zum langgezogenen Showdown gibt es dann leider auch nur endloses Psychobösewichtgelaber und klischeehaftes Endgegnergeboxe. 2,4 Sterne.

Das ist so Einer, den ich wegen seines haarsträubenden Dilettantismus und seiner beispielhaften „Beknacktness“ tatsächlich, in gewisser Weise, als sehenswert einordnen würde. Damit meine ich aber nicht die Sorte von „Sehenswert“, die irgendwie Sterne einbringt. Mehr so eine masochistische Form von „Sehenswert“. Allein die nachgedrehten Perückenszenen (weil der Hauptdarsteller inzwischen kurze Haare hatte!) sind in diesem Sinne Gold wert. In fast jeder Einstellung wird hier in gleich mehrerer Hinsicht gezeigt, wie man es nicht machen sollte. Also auch für Studenten des Filmschaffens interessant. Dazu kommt eine katastrophale Synchronisation. 1 Stern.