Director’s Cut… Die 3/4 Stunde mehr im Vergleich zur Kinofassung sind für Fans sicher interessant. Der Fluss der Geschichte wird dadurch aber eher ausgebremst. Das Lisbeth ihre Fingerabdrücke auf der Waffe hinterlässt, fällt als sehr konstruiert auf. Das ist zu sehr out of character um glaubwürdig zu sein. Leider baut darauf hier alles auf. Überhaupt ist die Story hakeliger gebaut als im ersten Teil. Der verlorene Schlüsselbund ist storymäßig auch ganz schön gewagt.  Der Bösewicht mit Superkräften geht für mich schon zu sehr ins Fantasy-Genre. Schmerzunempfindlichkeit heißt nicht, dass harte Kopftreffer deswegen keine Wirkung zeigen… Trotz allem gelingt es vor allem über Lisbeths Charakter das Interesse aufrechtzuerhalten, auch wenn der Showdown zu überdramatisiert und leider auch etwas unstimmig ist. 3,8 Sterne. 

Director‘s Cut… Na ein (fast) 3 Sunden Epos hätte man daraus ja nicht machen müssen. Da geht doch einiges an Drive verloren im Vergleich zur Kinofassung. Aber auch da fällt schon die tragende Musik unangenehm auf. Gut, dass es noch Lisbeth gibt. Die reißt das natürlich raus. Allerdings glaube ich nicht, dass Blomquist, während er auf seine Gefängniseinweisung wartet, noch nach Australien reisen darf. Auch so langgezogen ist das immer noch überdurchschnittlich unterhaltsam. 4,1 Sterne.

Chaos on the Bridge:
Ganz interessante Einblicke in die Produktion der Next Generation Serie und die damit verbundenen Machtspielchen. 
The Captains:
Hier wird hin und wieder etwas gezwungen aus der Westentasche philosophiert und analysiert. Ansonsten werden die beruflichen Werdegänge besprochen und sich gegenseitig viel Rotz um die Backe geschmiert. Die improvisierte Singerei am Ende tut weh. Am interessantesten sind die Szenen bei der Star Trek Convention. 
Get a Life: 
Hier werden endlich die Trekkies gewürdigt. Die Philosophiererei über deren Motivation wirkt wieder etwas großspurig. Ist doch klar, warum die Leute zu den Conventions gehen…
Alles zusammen gibt’s von einem Nicht-Trekkie 3,2 Sterne.

Frau Bejo könnte ich auch öfter ertragen. Herr Attal ist aber auch nicht schlecht. Die Geschichte ist ganz schön gestrickt, allerdings wird sie leider oft von unnötigem Geklimper gestört. Auch die wieder mal überdramatisierte Schlussphase macht ein bisschen was kaputt. 3,5 Sterne bleiben übrig. 

Jennifer mimt wiedermal die Süße. Der Film baut auch hauptsächlich auf ihren Charme. Inhaltlich ist mir dieser zwanghafte Beziehungs- und Karrierekram zu fremd, um mein Interesse zu wecken. Und der zu erwartende Ablauf ist auch schnell klar. Wen das Übliche genug ist, der kann hier mal rein gucken. Aniston Fans sicher auch. Alle Anderen können sich den sparen. 2,3 Sterne. 

Catchen ist nicht so mein Ding. Florence Pugh schon eher. So richtig überzeugen kann sie im Ring aber leider nicht. Da fehlt dann doch ein Stück Dynamik und Körperspannung. Jack Lowden fällt noch positiv auf. Dieses demütigende, militärische Ausbildungskonzept nervt mich eigentlich nur, und mir ist völlig unverständlich, warum sich Leute freiwillig sowas aussetzen. Auch krankhafter Ehrgeiz ist mir nicht geheuer. So sind eigentlich alle wesentlichen Aspekte des Films an mir verschwendet. Dazu kommen die doch sehr naheliegenden und mit dem Holzhammer ausgewalzten Konflikte im Rahmen einer Standard-Underdog-Geschichte. Dazu muss die wahre Geschichte auch noch hollywoodmäßig aufgepeppt werden. Die Doku ist da möglicherweise interessanter. Aber Florence mag ich trotzdem:) 2,5 Sterne.

Brigitte Fonda ist viel zu selten in der Filmlandschaft aufgetaucht. Und wenn, dann oft in nicht so tollen Werken. Hier ist die Grundidee schon mal ganz schön und Nic war damals noch nicht ein Garant für Megatrash, wie heute. Schön ist der Film vor allem, bis er ihr sagt, dass sie gewonnen haben. Das Gerangel um das Geld und so danach kann da nicht mehr so richtig mithalten. Es bleiben 3,2 Sterne.

Watt’n cooler Typ der Elvis. So ein bisschen unfreiwillige Komik haben seine Auftritte aber heute schon. Alle damaligen Hits sind hier dabei. Die Balletteinlage hätte von mir aus nicht sein müssen… 3,2 Sterne.

Die kleine Jodie und die vielen großen Männer… Auch viele Klassiker können nicht auf das altmodische Musikgedudel verzichten. Aber immerhin wird das hier noch gezielt und dosiert eingesetzt. Und wieder zeigt sich, dass die starken Szenen meist die ohne Musik sind. Gut erzählter Thriller mit vielen interessanten Aspekten, der zu Recht seinen gehobenen Platz in der Filmgeschichte hat. Ein auffälliger Knackpunkt ist allerdings, wie Hannibal an den Kugelschreiber gekommen sein soll. Das ist fast so wie das U-Boot Paradox in „Raiders of the Lost Ark“. 4,4 Sterne.

Von der Paarung hätte ich mir mehr erhofft. So richtig will das Ganze nicht in Fahrt kommen. Da wird wirklich nur auf die Darsteller gebaut, aber irgendwie funktionieren sie nicht gut genug zusammen. Nach einer knappen 3/4 Stunde kommt dann endlich etwas Action dazu. Aber auf mehr als 2,7 Sterne kann das nicht gerettet werden.

Ein von der Machart her fast schon europäischer Film. Zumindest am Anfang. Zum Ende hin wird’s dann zuverlässig amerikanisch kitschig. Wie schlank Jack Black da ist. Die Grundidee ist ganz nett, nur leider funktioniert sie nicht. Der Plan, die Filme nachzudrehen, damit keiner merkt, dass alle gelöscht sind, ist einfach zu blödsinnig. Da bleibt nur, Jack, Yasiin und Melonie storyunabhängig bei ihren Faxen zuzugucken. Vereinzelt gibt es noch ganz nette, kreative Ideen. Die Dreharbeiten waren sicher ganz lustig. Am Ende wird leider noch versucht, dem spaßigen Film einen dramatischen Twist zu geben. Das reicht dann aber nur für 2,7 Sternen. 

Ein ganz ordentlicher Thriller, in dem fast nichts so läuft wie geplant. Außer am Ende… Etwas unstimmig ist für mich, dass die Mademoiselle von den Flics ohne Folgen auf der Straße rumballern kann, obwohl es mindestens ein ziviles Opfer gibt. Aber vielleicht sind die da in La France nicht so pingelig? 3,3 Sterne.

Der Humor ist hier eher für die einfach Gestrickten. Die Erzählweise und der Look haben bis auf die eine Schießerei eher damaliges TV-Niveau. Schade, die Paarung der Hauptdarsteller ist eigentlich interessant, aber funken tuts zwischen den Beiden irgendwie gar nicht. 2,5 Sterne.

Typisch Guy Ritchie, würde ich sagen. Viele Figuren und Gruppen werden kriminell miteinander verstrickt. Alles durchmischt mit einer Prise Humor und etwas Gewalt. Mir ist das zu gewollt nach dem bewährten Strickmuster zusammengebastelt. Hin und wieder aber such mal moderat unterhaltsam. 3,1 Sterne.

Irk, der is ja mit dem Walz… Aber ich muss gestehen, er stört hier nicht so wie sonst. Wahrscheinlich, weil er relativ wenig Screentime hat. Und überraschenderweise finde ich das Sequel besser, als den ersten Film. Natürlich stellen sich die 3 wieder absichtlich blöd an. Das zumindest ist genau so nervig, wie im Vorgänger. Ebenso wie das dauernde „witzige“ Gesabbel. Aber auf 3,2 Sterne kann der Film sich noch retten. 

Meryls Performance ist mir etwas zu affektiert. Wie es sich für einen Film übers Kochen gehört, macht er einem Lust aufs Kochen. Und aufs Essen…. Die Musik ist wie so oft zu plakativ und aufdringlich. Das Ganze war mir ein Stück zu lang, um den Fluss durchgehend unterhaltsam zu halten. Das ist dann doch auf Dauer zu belanglos. Deswegen wird wohl auch die Beziehungskrise-Kiste aufgemacht, in der Hoffnung, damit etwas Dramatik rein zu bringen. Da reicht es am Ende nur noch für knappe 3 Sterne. 

Ein netter Sonntag Nachmittag Kinderfilm, allerdings nicht so gut gealtert… Damals waren die Spielerchen mit dem Groß und Klein (Effekte Ray Harryhausen) wahrscheinlich noch ausreichend, um Aufsehen zu erregen. Heute ist das etwas dünne. 2,3 Sterne.

Durchschnittlicher humoriger Belmondo Historienschinken ohne erkennbare Spannungskurve. Das plätschert relativ belanglos dahin, und Jean Paul stolpert von einem kleinen Abenteuer ins nächste. Auffällig ist, dass er hier weniger schelmisch daher sabbelt als sonst. Aber irgendwie ist hier niemand ein Muskeltier… Zum Ende hin wird es zunehmend albern, aber auch vom Personal her ganz schön aufwendig. 2,8 Sterne.

Goldie und Kurt. Haben sie sich hier eigentlich „gefunden“? Und ist sie eigentlich auch so ein rechter Knochen, wie er? Ein Rom Com Klassiker. Aber ein ganz schön Alberner. Da hätte man mit etwas Zurückhaltung aus Besetzung und Grundidee einiges mehr rausholen können. Damals hat das aber wohl ganz gut funktioniert. Heute sind nur noch 2,7 Sterne drin.

Ein Plädoyer für Sterbehilfe, würde ich sagen (unter anderem…). Grundsätzlich ist das interessant erzählt. Bis auf die schreckliche, zu laute Musik über den meisten Szenen. Die ist wirklich richtig lästig. Habe heute gerade gehört, dass Stephen King mit Tampons in der Nase geschrieben hat, dass im vom vielen koksen nicht immer das Blut auf die Tastatur tropft. Ohne die Musik wäre hier was im oberen 3 Sterne Bereich drin gewesen. Die etwas zu theatralische und zu lange Verhandlung am Ende ist auch nicht so gelungen. Da sind’s dann 3,4 Sterne.

Wie Sly da ankommt, ganz alleine ungehindert den Dicken macht und mal eben diese Crew um sich schart, funktioniert für mich nicht. Dann legen sie sich auch noch gleich mir 2 Verbrechersyndikaten an. Unglaubwürdig. Und natürlich stehen gleich ne Horde Chicks bereit, die nichts lieber wollen, als mit dem alten Sack zu feiern. Ganz allgemein ist die Story doch recht naiv gestrickt. Ein gutes Beispiel dafür ist der Showdown mit den Bikern (der dann anscheinend auch gar keine juristischen Konsequenzen hat?). Die junge Polizistin, die ihm verfällt, ist auch ein etwas gewagtes Konstrukt. Und Sly ist natürlich ein ganz lieber Gangster. Zumindest im Vergleich zu den Anderen. Diese Schwächen werden zwar durch ein paar interessante Aspekte und Charaktere abgemildert, aber insgesamt drücken die erwähnten Patzer die Bewertung doch unter die 3 Sterne Grenze.

Da ist mir Brad Bird damals das erste Mal positiv aufgefallen. Seine Filme sind eigentlich immer zumindest überdurchschnittlich. So auch hier. Nette Story, technisch gut gemacht und gut erzählt. Der Ablauf ist natürlich klar und der dazugehörige Schmalz fehlt auch nicht. Die lieben Kleinen haben hier sicher ihren Spaß, und als Erwachsener Mitgucker muss man nicht so sehr leiden, wie bei anderen Kinderfilmen. Streckenweise wird man sogar unterhalten. 3,6 Sterne.

Hier wurde im Vergleich zu Teil 4 so einiges richtig gemacht (Ich hätte das natürlich trotzdem noch besser gekonnt :D ) Klar gibt es ein paar haarsträubende Storykonstruktionen, die man bereit sein muss zu schlucken (Dabei hilft, wenn man Fan der Reihe ist, aber das Ganze auch nicht zu ernst nimmt;) Irgendwie vergessen die Nazis zB immer, dass sie Indy eigentlich umbringen wollen, sobald sie ihn in ihrer Gewalt haben…;) In diesem Zusammenhang hinterfragt man besser nicht, warum sie ihn überhaupt gefesselt mit auf die finale Showdown-Reise nehmen… Ab und zu sieht man dem Geschehen die digitalen Anteile leider ziemlich deutlich an. Klar waren die CGI-freien Actionszenen damals besser… Aber die positiven Aspekte überwiegen für mich trotzdem. Action und Schauplätze sind abwechslungsreich und meist stimmungsvoll und schön gestaltet. Der Showdown macht nochmal einen schönen (dreisten) Schlenker, bevor dann das zu vorhersehbare, schmalzige Ende kommt. Knappe 4 Sterne.

Edit 2025:
Beim Rewatch offenbaren sich doch mehr Schwächen. Vor allem viele CGIs fallen störender auf, der ganze Film ist dann doch nicht so rund, wie ich ihn in Erinnerung hatte, und viele Szenen, wie dadurch auch der ganze Film, sind zu lang.
Da bin ich jetzt doch eher bei 3,6 Sternen.

Jackie kann man immer gut am Stellen der Bösen Buben hindern, indem man ihm erstmal ein Kind oder Hund zum Retten in den Weg stellt. Wie oft wurde das schon in seinen Filmen verwendet? Kein besonders auffälliger Vertreter in seiner Filmographie. Und auch einer von denen, wo selbst Jackie sehr offensichtlich auf Fäden zum dran Rumschaukeln zurückgreift… zu viel Superheldenschnickschnack. Maximal Durchschnitt. 2,5 Sterne.