Der heutige Social-Media-Trend des menschlichen Exhibitionismus bzw. der Geltungssucht von Individuen wird, typisch skandinavisch, satirisch überhöht. Entsprechend sind viele Fremdschamsituationen implizit.

Ich fand ihn amüsant und habe mich bisweilen ganz schön aufgeregt.

Ein Horrorfilm mit einer Handlung, die wir so, oder so ähnlich nun schon mehrfach hatten. ROB1N kann hierzu leider absolut nichts neues beitragen. Stellenweise wirkt das Werk sogar ein wenig wie ein B-Movie. Dies soll allerdings keine negative Bewertung sein, denn als Gruselstreifen funktioniert ROB1N ganz ordentlich, während die Beziehungsgeschichte und der Gangster-Aspekt eher überflüssig daherkommen. 2,60 Robotik-Sterne in Wales.

Ich fand ihn durchwachsen. Und das liegt vor allem an dem Trailer, der mal wieder so konstruiert ist, dass man was völlig anderes erwartet.

Sei's drum - die Entitäten sind sehr cool gemacht, aber tatsächlich bleibt deren Motivation völlig im Verborgenen. Wie Pilze halt so sind.

Der erweiterte Schluss hat mir gut gefallen.

Sky Captain and the World of Tomorrow trifft In ihren Augen (Originaltitel: El secreto de sus ojos) und die schauen bei Dogville vorbei. Dann treffen sie zufällig auf Sin City, aber die Gewaltorgie fällt aus. Stattdessen hält etwas Kultur Einzug.

Mich nerven ja solche Filme, bei denen man sieht, dass die Schauspieler in irgendwelchen Kulissen (wenn überhaupt) herumkraxeln. Eindrücklich im Bonusmaterial zu beäugen. Die Geschichte ist gut, und überraschend verzwickt, sodass sich der Film lohnt. Die Sehgewohnheiten werden hier etwas aus den Fugen gebracht.

Zusätzlich hat mich genervt, dass die Akustik hundsmiserabel ist, und man die Leute teilweise kaum versteht.

Jetzt wird mir so Einiges klar: einer der Autoren des Films ist Haruki Murakami.

Jim Jarmusch hatte an dem Film sicher seine helle Freude.

Der Film ist rätselhaft und häufig langatmig, mit vielen Nebenschauplätzen, die auch mal ins Nichts führen. Viele Themen unserer Zeit werden aufgegriffen. Den Figuren haftet allesamt etwas sehr melancholisches an. Und alle wirken sie einsam. Die Protagonisten sind teilweise so phlegmatisch und teils auch arrogant, dass man während des Schauens gern Hanteln stemmen oder einen Boxsack bearbeiten würde.

Wie auf IMDB eine 7.4 zustande gekommen ist, ist mir ein Rätsel. Der Film ist nicht schlecht, aber da ist noch viel Luft nach oben.

Ach der Film ist eigentlich ganz putzig, dafür dass es ein Kinderfilm ist.

Man hat hier die Hauptfigur Lucy, die natürlich eine ganz Liebe ist, aber weil Ihre Eltern Geldprobleme haben, will Sie zum Gangster "umschulen".

Dazu nimmt sie Unterricht beim "Klassen-Mobber" und stellt fest, dass ist alles gar nicht so leicht mit dem "Böse" sein.

Dazu hat Hans-Joachim Heist alias Gernot Hassknecht noch einen amüsanten Gastauftritt.

Kostja Ullmann spielt den Papa, den ich auch immer gerne sehe.

Note 2/3

Einzig die Geschichte von THE GANGSTER, THE COP, THE DEVIL ist wirklich gut. Schon der Handlungsverlauf ist grenzwertig. Das Over-Acting des Kommissars ist bereits schon nicht mehr ertragbar. Zudem können viele inhaltlichen Aspekte des Kriminal-Thrillers absolut nicht überzeugen. Vielleicht kann ja ein US-Remake so einige Mängel gerade biegen. 2,30 Serienkiller-Sterne in Südkorea.

Das nenne ich mal eine Überraschung! Ursprünglich hatte ich ein billig erstelltes Filmchen im Sharknado-Stil erwartet, aber "Benny loves you" ist verdammt gut getrickst. Und nicht nur das: Die schwarzhumorige Splatterkomödie ist im Ganzen gut gelungen und hoch unterhaltsam. Bereits der Prolog ist atmosphärisch und die musikalische Untermalung darf man wohl als Hommage an Nightmare on Elm Street verstehen. Der Film ist keinesfalls dilletantisch heruntergekurbelt, sondern hat hervorragende Kameraeinstellungen und Spielereien in Zeitlupe parat. Scharfes Bild und ordentliche Spezialeffekte. Alles viel hochwertiger, als man denkt. Man muss sich nur auf eine mordende Muppetfigur einlassen können und ein Herz für trashige, leicht verrückte Filme haben. Fazit: Nennen wir es mal Edeltrash. Eine gut gemachte, blutige Komödie, die großen Unterhaltungswert besitzt und Spaß macht.

Märchenstunde mit Action-Einlagen.

So leid es mir tut, aber bei -Greenland 2- scheint den Story-Schreibern nicht wirklich eine belastbare Idee zu einer guten Fortsetzung eingefallen zu sein. So spannend, emotional und teilweise auch wirklichkeitsgetreu Teil 1 daherkam, so aufgesetzt und wenig nachvollziehbar ist die Fortsetzung geraten. Neben guten Action-Szenen und starken Animationen ist es leider die Story, die, jedenfalls meiner Ansicht nach, komplett versagt. Da ist eher Märchenstunde als Action-Thriller angesagt. Aber sie wissen ja, das ist eine Einzelmeinung.

Obwohl es die Garritys in den sicheren Bunker auf Grönland geschafft haben, sind sie noch nicht in Sicherheit. Die Außenwelt ist auch Jahre nach dem Meteoriteneinschlag toxisch und feindlich gesinnt. Als dann auch noch der Bunker durch tektonische Beben zerstört wird, sind die Garritys wieder auf der Flucht. Sie wollen den Einschlagskrater des Meteoriten in der Nähe von Frankreich erreichen. Dort könnten die Lebensbedingungen besser sein. Eine Odyssee durch über einen zerstörten Planeten beginnt…

Das war für mich eher schlichtes Mittelmaß in Sachen Filmkunst. Regisseur Ric Roman Waugh konnte vermutlich nicht mehr aus dem dürftigen Drehbuch von Chris Sparling und Mitchel LaFortune rausholen. Da fehlte jeglicher roter Faden und die Story war derart konstruiert, dass ich persönlich eher an eine Märchenstunde als an einen starken „Endzeit-Thriller“ denken musste.

Guter, empfehlenswerter Action Film, in dem der Weltberühmte Hauptdarsteller sogar die Hauptrolle spielt.
Ist ja aktuell leider nicht mehr standard.

Wirkt insgesamt eher wie ein besseres C-Movie: etwas unausgegoren, mäßig inszeniert und weder richtig spannend noch durchgehend komisch. Seann William Scott ist seiner Paraderolle allerdings treu geblieben: Stifler ist offenbar nur älter geworden, denn kaum in der Stadt, nimmt er sich gleich die Lehrerin vor. Er sorgt insgesamt mit seinem rauhbeinigen Auftritt immerhin für einige unterhaltsame Momente. Gegen Ende gibt es außerdem noch einen kleinen, ganz netten Twist. Kann man sich einmal ansehen, verpasst aber auch nicht viel.

Trotz Aaron Eckard ist der Spannungsbogen recht flach. Es gibt keine wirklichen Höhen und Tiefen, keine Spannungsmomente. Die Story plätschert einfach vor sich hin - da können auch die wenigen spannenden Momente nicht viel retten.

Zeitverschwendung, während der erste Teil noch sehenswert war ist der zweite Teil gefühlt eine low budget Produktion aus dem Greenscreen.

Die Handlung ist hanebüchen und die Figuren fast lächerlich, doch irgendwie hat diese Mixtur aus THE EQUALIZER und DEATH WISH - EIN MANN SIEHT ROT etwas an sich, was mich als Zuseher zu keiner Sekunde abschalten ließ. THE GENTLEMAN ist daher ganz einfach ein B-Movie mit ein wenig Niveau und ein klein wenig Stil. Vor allem aber mit einem fast einmaligen Hauptdarsteller. 2,60 alte Sterne im Baskenland.

wenn es möglich wäre, dann würde ich auch eine negative Skala für Sterne nutzen. Der Film ist sowas von unfassbar schlecht, da fehlen einem die Worte. Jede Grundschulklasse hätte den Film mit einem alten Handy besser filmen können, als das was hier abgeliefert wurde.
Das dieser Film sich überhaupt "Predator" nennen darf, ist verwunderlich. Das ist mit Abstand einer (wenn nicht sogar DER) schlechteste Film den ich seit Jahren gesehen habe.

Glaubwürdige Coming Of Age Geschichte, die gerade deshalb spannend ist, weil die innere Spannung der Figuren so unmittelbar fassbar wird. Darüber hinaus eine schöne Geschwisterbeziehung. Großartiges Schauspielerinnen-Trio. Der Film scheint mir noch besser gelungen als das Buch.

Oh weh - was für ein erbärmliches Machwerk. Triefend vor chinesischem Patriothismus mit vorhersehbarer Story. Es ist schon ok, wenn bei einem chinesischen Film auch chinesische Helden inszeniert werden, aber wenn man es so übertreibt wie in diesem Film wird es einfach nervtötend. Schade um die verschwendete Lebenszeit.

Der 2. Teil vom "Karierten Ninja" ist von der Machart gar nicht so weit vom 1. Teil entfernt, von der Örtlichkeit her schon - es geht nach Thailand. Ein urkomischer Film ist da entstanden, mit haufenweise brillanten Einfällen. Der Unterhaltungswert ist grandios, die Story kreativ und teils durchaus dramatisch. Technisch passt alles.

Fazit: Beste Unterhaltung mit Niveau und viel schwarzem Humor. Klare Empfehlung, 10 von 10 Punkten!

Im 3. Teil bleibt man wieder in dem kleinen Städtchen, welches man schon von Teil 1 kennt. Der Humor wird etwas gebremst, denn die Hintergrundgeschichte wird deutlich ernster und gefühlvoller.
Das heißt nicht, dass es nix zu lachen gibt. Eine der skurrilsten Beerdigungen erwartet einen, ein brüllend komisches Familientreffen, welches durch ein zweites Thema völlig aus dem Ruder gerät, und natürlich der Ninja...
Grandios zu loben ist die körperliche und seelische Entwicklung der Protagonisten. Und natürlich das gigantische, epische Finale! Musik passt exakt, bei der Grafik sieht man, dass ein kleines Filmstudio wenn schon nicht alles, aber so doch viel kann. Hervorzuheben ist ebenfalls die wunderbare Synchronisation.

Fazit: geniale Serie, tolle Persönlichkeiten, episches Finale. 10 von 10 Punkten, klare Empfehlung! (Aber mit P 12 nix für kleinere Kinder!)

Grundsätzlich ist der Film nicht schlecht, wenn man so Drama / Romantik Sachen mag a la Nicolas Sparks.

Hier hat mich gestört, zum einen das was auch RocketRaccon schreibt, es gibt einen Schicksalsschlag und irgendwie geht alles "halbwegs" normal weiter. Da hab ich schon mehr Höhen und Tiefen in der Stimmung der Charaktere wahrgenommen in anderen Filmen wenn der Hund kotzt !

Dazu kommt, dass es hier um Verwicklungen in der Liebe einmal bei den Eltern und Ihrem Teenie Sprössling geht und die sehen so aus, als wären da bei den Generationen maximal 5 Jahre Altersunterschied !?

Dazu war die "Mama" Morgan irgendwie sehr blass und die Tochter war absolut die bessere Schauspielerin.

Note 2-

warum laufen Deutsche Filme meistens im gleichem Prinzip ?
Verwirrte verklemmte Deutsche versuchen mit Sex, Beziehung und dem Leben klar zu kommen. Irgendwie muss man dann über Sex reden, der nie im Film stattfindet und es wird diskutiert und diskutiert und angeätzt was nur geht. nach 2 Stunden hat man sich dann so verbal ausgekotzt, dass jeder froh ist, dass es vorbei ist und das moralische Ende gefunden wurde. Bitte versucht mal andere Inhalte.

Da wurde wieder einiges an Potenzial vergeben. Die Grundidee ist schön. Technisch sieht das gut aus und die Besetzung funktioniert auch weitgehend.
Schön, dass Juno nicht mehr so magersüchtig aussieht. Hatte mir schon Sorgen gemacht.
Es gibt einige gelungene Momente, aber leider auch viele Abers:
Sams erster, überexzentrischer Auftritt hat mich gleich vergrätzt. Warum rennt da zB keiner raus, als er sich während seines Vortrags von der Tür entfernt?
Dafür, dass er das schon 116x gemacht hat, zieht er seinen Pitch meiner Meinung nach völlig falsch auf. Da hätten sich die ScriptFritzen mal ein paar mehr Gedanken machen können. Würde er nicht zB buchführen, welche Kombinationen an Leuten er schon ausprobiert hat?
Die uns in den Rückblicken vorgestellten Personen verhalten sich, als wären sie neu in dieser Gesellschaft und als hätten sie noch nichts von den sozialen und wirtschaftlichen Entwicklungen gehört, mit denen sie konfrontiert werden. Das soll wohl die Empfindungen des Zuschauers spiegeln, macht aber inhaltlich gar keinen Sinn. Ganz allgemein sind mir so einige Unstimmigkeiten aufgestoßen…
Die Kritik an dem ganzen Digitalkram ist ja lobenswert, wenn auch etwas platt und altbacken, aber Handysüchtige als Zombies zu inszenieren, ist inzwischen auch nicht mehr besonders originell.
Zum Ende hin passieren dann noch ziemlich (zu) lange, ziemlich willkürlich, ziemlich abgefahrene Sachen, die die Struktur eines Standard Showdowns aber nicht verbergen können. Das Ende soll das zwar noch irgendwie relativieren, aber das war doch wohl bei den meisten Zuschauern eh schon im Hinterkopf.
Ein Stück kürzer, weniger überkandidelt und besser durchdacht, wäre erheblich mehr drin gewesen, als glatte 3 Sterne.

Titel, Poster,Trailer und Synopsis sind meiner Ansicht nach eine Mogelpackung. "Paris Murder Esotherics Drama" wäre vielleicht passender gewesen.
Es handelt sich hier keineswegs um einen spannenden Whodoneit-Krimi, sondern um einen Film über eine Therapeutin, die selbst einige Probleme hat und einiges mysteriöses esotherisches drumherum.

Hätte ich vielleicht besser gefunden (oder hätte ich garnicht erst angesehen), wäre mir im Vorfeld nicht ein komplett anderes Genre weiß gemacht worden.

Alles in allem ein lau dahinplätscherndes Drama.

Eine gute Daisy Ridley in einem schlechten Film. Kein wirklicher Zombiefilm, kein Horrorfilm, keine Tragödie, kein Actionfilm, eigentlich nichts. Einfach nur ein langweiliger Film ohne Geschichte. Die zwei Sterne gebe ich nur, weil ich Daisy Ridley mag.