The Maschinist trifft God is a bullet. Zusammen schauen sie noch bei Requiem for a dream vorbei.

Ich fand ihn gut. Komplex und stimmig umgesetzt. Der Hauptdarsteller macht einen ordentlichen Job, wobei der Verlauf nicht immer glasklar ist. Hat mich gut abgeholt und hinterher leicht verwirrt wieder ausgespuckt.

Demente Gemüse-Zombies, hihi.

Ich fand den Film gar nicht schlecht, verzichtet er doch fast vollständig auf eklige Goreszenen, macht das dann aber mit einer intelligenten und spannenden Story wett. Die Dialoge sind auch ganz spritzig, mit teilweise beißendem Humor.

Natürlich gibt es ein paar Ungereimtheiten, aber das war nicht so schlimm.

Sehenswert.

Als Museumsstück taugt der Streifen noch, holte aber 50 Jahre nach seiner Veröffentlichung keinen Hund mehr hinterm Ofen vor.

Die Szenen sind häufig unterkühlt und sehr typisch für diese Art von Film aus dieser Zeit.

Anstrengend und nicht packend.

Fand ihn anstrengend, mit sehr getragenem Erzähltempo.

Mich hat er nicht gekriegt, weil irgendwie auch ein echter roter Faden gefehlt hat.

Nicht gut gealtert und für die heutigen Sehgewohnheiten einfach nicht gemacht.

Ein autistischer Cowboy auf Rachefeldzug mit seiner psychopathisch wirkenden Tochter im WW - oder der eiskalte Psychopath mit seiner autistischen Tochter. Letztlich ist es egal.

Sehr überzeichneter Standard-Western, der gegen Ende ins Alberne abdriftet.

Unterhält, ohne groß Eindruck zu hinterlassen.

Naja.

Ist unterhaltsam, aber eher auf B-Niveau. Die CGI ist furchtbar und die Geschichte sehr wirr. Meistens bleibt der Verlauf ein Rätsel. Gut finde ich, dass man lang nicht weiß, wer jetzt eigentlich der böse Bube ist. Die meisten Actionszenen finden im "Fog of War" statt, was ganz schön nervt.

Die Auflösung ist ok.

Eine Aneinanderreihung von Stunts.

Man sieht förmlich die Produzenten vor sich, wie sie durcheinanderrufen: "Rollerblades, ROLLERBLADES", "Irgendwas mit BASEJUMPING!!!" ...

Schwer in die Jahre gekommener Action-Film mit absurder Story und noch absurderen Schauspielern. Hier sticht besonders negativ der völlig künstlich wirkende Polizeioberwachtmeisterchef heraus.

Nicht sehenswert.

Genialer Film, handwerklich top.

Die Geschichte wird stringent weitererzählt und steht dem Vorgänger in nichts nach. Film hat alles, was es braucht: Action, Dramatik und unerwartete Wendungen.

Sehr gelungen.

Stirb langsam für Arme.

Bescheuerte Dialoge, sauschlechte CGI, unlogischer Quark und uncharismatische. miese Darsteller.

Den Film kann man sich sparen.

Ich konnte es nicht glauben, als ich den Film geschaut habe, aber es hat tatsächlich funktioniert. War Tom Hardy damals schon auf dem aufsteigenden Ast, hat er sich meiner Meinung nach damit ein Denkmal gesetzt.

Sehr intensiver, spannender Film, der einen nicht loslässt, wenn man sich drauf einlässt.

Nur Mut, schau ihn

Langsamer und eiskalter Thriller, in dem einem der schlaflose Al Pacino irgendwann anfängt, leidzutun. Diese Szene, wo er hilflos versucht, die Fenster mit Zeitungspapier abzudecken, habe ich nie vergessen.

Das hier ist ein Thriller, der den Namen zurecht trägt. Intelligent und spannend.

Gelungen.

Versehentliche Zweitsichtung - beim ersten Mal muss ich eingeschlafen sein. Das ist ob der sehr langsamen Erzählweise kein Wunder - allerdings kapiert man dann auch nichts.

Ich wollte eigentlich vier Sterne geben, weil sich das so gehört - aber, ABER

Der Film baut sich wie üblich und andere Genrevertreter auf und hat auch alles drin, was die anderen Großen haben. De facto hat man es über weite Teile des Films mit einem 0815-Verschnitt a la "Seven" zu tun. Am Ende spielt jedoch das wenigste davon eine Rolle. Das hat mich enttäuscht. Die kleinen Dinge bleiben die kleinen Dinge ohne Zusammenhang, ohne Auflösung. Und die Schlüsselszene auf weiter, staubiger Fläche macht durch Länge und Redundanz viel kaputt. Die Botschaft dahinter ist dann auch nicht mehr so wichtig.