Nettes Filmchen, hat Spaß gemacht. Von allem ein bisschen: Action, Humor, Crime, Spannung. Wer Pierce Brosnan mag (so wie ich) sollte nicht enttäuscht werden. Er und
Morena Baccarin bilden in diesem Film ein nettes Duo, das man sich gerne anschaut. Natürlich nicht ganz ohne Klischees, aber ich würde trotzdem knappe 4 Sterne vergeben.

Entsprach voll und ganz dem, was ich erwartet hatte. Gute Action, spannend umgesetzt, Handlung ausreichend. Konsequente Fortsetzung des Wegs, der im 3. Teil eingeschlagen wurde. Ein wenig schade, dass Joe Pantoliano hier wohl seinen letzten Auftritt hatte, mochte seinen Charakter recht gerne. Freue mich schon auf den 5. Teil, wann auch immer der erscheinen wird.

Es gibt hier zwei Handlungsstränge, einen im U-Boot ein Jahr zuvor und dann das Bombenszenario in der Gegenwart, das - inkl. vorhandenem Buddy - ein wenig an Stirb Langsam 3 erinnert. Mir fiel es beim ersten Mal schwer, der Handlung zu folgen, was ich nach dem zweiten Mal Anschauen auf einige Schwächen in der Synchro zurückführe. Wenn man über diese hinweg sieht, dann ist die Handlung weitgehend schlüssig und vor allem die Handlung auf dem U-Boot wirklich bedrückend und gut erzählt. Trotz der Synchro würde ich 4 Sterne geben, da der Film wirklich spannend war und die beiden Handlungsstränge gut miteinander verbunden wurden.

Ich fand den Film überraschend gut. Man kann darüber streiten, ob die Story wirklich was neues ist oder ob es das nicht schon in ähnlicher Form bei anderen Filmen gibt, ich fand die Umsetzung aber gut und den Film an sich sehr spannend und ohne Längen. Die Darsteller machen ihre Sache gut, nur die Mutter nervt manchmal ein wenig. Gegen Ende gibt es die ein oder andere überraschende Wendung und der Schluss ist meiner Meinung nach dann etwas abrupt, allles in allem kann ich den Film aber wirklich weiterempfehlen. Natürlich sollte man nicht jede Szene auf ihren Realismus und ihre Glaubwürdigkeit prüfen, bei Sci-Fi Filmen wird es immer Dinge geben, die nicht logisch sind oder dem Handlungsverlauf geopfert wurden. Das tut dem Film aber keinen Abbruch.

Ich bin jetzt nicht so tief in der südkoreanischen Mythologie drin, was das Verständnis wohl ein wenig erschwert hat, nichtsdestotrotz fand ich den Film sehr spannend und gut gemacht, vielleicht in Summe etwas zu lang. Man muss sich natürlich drüber im Klaren sein, dass dies kein rational erklärbarer Film ist - wenn man damit glücklich ist, kann man sich auf mehr als 2h gute Unterhaltung freuen.

Das Setting an sich fand ich schon gut. Eine fiktive strauchelnde 70er-Jahre Show, die dringend eine Sensation benötigt. Was läge da näher, als zu Halloween spirituelle Gäste einzuladen und aufeinander loszulassen. Eine gewisse Zeit lang fragt man sich, was echt ist und was nicht, was real ist, was inszeniert sein könnte, bis der Film am Ende sehr deutlich wird und keine Fragen mehr offen lässt. Die Spannung steigert sich langsam, bis hin zum Höhepunkt. Das Ende ist offen, aber für die Message des Films letztlich auch unerheblich. Eine der besten Horror-Filme der letzten Zeit.

Der Film schildert den Hergang und die Hintergründe zum Anschlag auf eine Pipeline durch eine Gruppe von Aktivisten. Das ist alles in allem recht spannend gemacht und kurzweiliger, als anfangs befürchtet. Ich würde dem Film knapp 4 Sterne geben, weil es einfach mal was neues für mich war und kein Film, der einem altbekannten Muster folgt, was ja heutzutage leider schon fast Standard geworden ist. Interessant fand ich, dass hauptsächlich auf persönliche Motive abgestellt wird, die zu dem Anschlag führen und nicht primär - wie man es hätte erwarten können - der Klimaschutz als (einziges) Motiv herhalten muss.

Spannend gemachtes Kammerspiel mit einem brilliant spielenden Sean Patrick Flanery, das bis zuletzt damit kokettiert, ob der Protagonist nun wirklich besessen ist oder alles nur Einbildung ist (wenn man das schiefe Bild am Anfang mal ignoriert). Kein Horrorfilm mit Jump Scares, die Spannung entsteht durch das unheimliche Setting und die guten Schauspieler.

Ich stehe eigentlich nicht so auf Horrorfilme, aber der hier war wirklich gut gemacht. Natürlich ist das Konzept nicht neu, kennt man schon aus Filmen wie Searching oder Missing und auch das Setting, dass bei einer Seance was schief geht, musste schon oft herhalten, die Kombination fand ich aber sehr gut. Auch die kurze Spielzeit passt ganz gut, es wird nichts unnötig in die Länge gezogen. Ein netter "Spaß" für Zwischendurch mit ein paar netten Jump Scares.

Ich fand den Film gut. Teile der Handlung und auch der Schluss sind ein wenig vorhersehbar, aber insgesamt fand ich es spannung umgesetzt. Man sollte sich wirklich die Frage stellen, ob die aktuelle Entwicklung in der Gesellschaft in die richtige Richtung geht, das darf bezweifelt werden, was Incluencer sehr gut aufzeigt. Letztlich reicht es ganz knapp für 4 Sterne.

Die Handlung ist leider näher an einer möglichen Zukunft, als man vielleicht wahr haben will. Die Bilder sind teils auch etwas verstörend und das Sounddesign fand ich sehr gut, es trägt viel zur Tiefe des Films bei. Die Handlung ist in Teilen früh absehbar, was dem Film aber nicht schadet. Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen. Kirsten Dunst wirkte für mich in der Rolle in wenig fehlbesetzt, ich kann nicht genau sagen, warum, aber ich konnte schlecht irgendeine Form von Sympathie für ihren Charakter entwickeln. Das mag zum Teil auch beabsichtigt gewesen sein, es hat mich aber trotzdem irgendwie gestört.

Hatte den Film schon länger auf meiner Liste, gestern war es dann soweit. Ich war wirklich positiv überrascht. Der Film ist recht spannend gemacht. Man weiß zwar von Anfang an, was am Ende unweigerlich kommen wird, das ist ja die Prämisse des Films, aber der Weg dorthin und vor allem die Wandlung des Protagonisten ist das spannende. Kein Blockbuster, aber ich würde sogar fast sagen einer der besten Filme, die ich in letzter Zeit gesehen habe. Man kommt unweigerlich ins Grübeln und fragt sich, wie man selbst in einer solchen Situation handeln würde.