Ich mag Marki Quarki nicht. Wenn der in nem Film auftaucht, ist das (meistens) wie in die Bowle pinkeln.
Wiedermal tut der Multimillionär so, als hätte er Unterschichtsprobleme…
Das kann ich dem Vogel kein Stück abnehmen.
Die Sorte Geschichte kennt man ja zur Genüge, aber trotz Wallberchs Bemühungen, das zu verhindern, ist der Fighter dank seiner professionellen (aber auch klischeehaften) Inszenierung immer noch mitreißend genug für 3,1 Sterne.

Die beiden Charaktere sind inzwischen super etabliert, und sie können schön mit ihrer Beziehung und ihren Eigenarten spielen. Das würde in (guten) modernen Serien sicher noch mehr ausgeschöpft werden. Für die Stories haben sie auch hin und wieder mal ganz nette Einfälle. Knappe 4 Sterne.

Schön kurz, schöne Stop Motion Animation, schöne Details, schöne Musik. Das Ding ist gelungen. Glatte 4 Sterne.

Damals Kult, aber schlecht gealtert. Der Animationsstil ist mir heute viel zu hakelig und statisch, um nicht zu sagen billig. Aber wir Dumpfbacken damals hatten ja noch keine Ahnung und waren auch mit sowas zufrieden. Mit Nostalgiebonus 2,5 Sterne.

Das ist auch wieder nur ein Vehikel, um abstoßende Gewalt zu zeigen. Publikum dafür scheint es ja zur Genüge zu geben.
Wer will, kann hier sicher auch eine „Charakterstudie“ reininterpretieren;)
Jemand gleitet in den Wahnsinn ab. Das ist mir zu wenig.
Zu willkürlich und nicht mal im Ansatz nachvollziehbar. 0,5 Sterne.

Die interessanteste Idee hier ist für mich die Darstellung der Schlacht aus beiden Perspektiven. Da gehört dann eben noch „Letters from Iwo Jima“ mit dazu. In diesem hier kommt dann noch der Heimatfront-Aspekt dazu. Eigentlich auch nicht schlecht, dass auch mal zu thematisieren, aber ist natürlich nicht so spektakulär, wie die eigentliche Schlacht. In Verbindung mit dem Partnerfilm gibt’s hier 3,3 Sterne.

Die Serie kennen ich gar nicht. Der Film so für sich genommen Durchschnittsware. Ziemlich offensichtlich sollte da was gemacht werden, wie die Flintstones, bloß in der Zukunft. 2,5 Sterne.

Dem letzten „richtigen“ Thor hatte ich ja auch nur einen Stern gegeben. Der war auf ganz andere Art scheiße. Vom Unterhaltungswert her, ist der hier natürlich noch schlechter. Dafür würde nicht so viel Geld verpulvert wie bei Waititi. Für das Zigfache einen schlechten Film machen, ist ja eigentlich schlimmer, als das mit kleinem Budget zu tun. Aber da habe ich jetzt keine Lust, das genauer und gerecht auszutarieren. 0,2 Sterne.

Im Wesentlichen gilt hier auch, was ich zu Staffel 1 geschrieben habe. War schon ein Phänomen damals, wo 3 Generationen einträchtig vor der Glotze sitzen konnten.
Heute ist das inhaltlich, die Probleme der Reichen, ja nicht mehr so meins, aber damals war das tatsächlich irgendwie neu. Kaum zu glauben. 2,9 Sterne.

Da kann ich wirklich nicht beurteilen, ob Mädchen in dem entsprechenden Alter, oder auch Ältere mit ähnlichen Erfahrungen hier was finden.
Für mich war das vor allem deprimierend und langweilig. Und aus Deutschland;) Knappe 2 Sterne.

Für einen dritten Teil gar nicht so schlecht. Viel Action gibt es, wie auch in den beiden Vorgängern nicht. Trotzdem kann ein moderater Unterhaltungswert gehalten werden. Auch wegen der Besetzung. 3,1 Sterne.

Die humorige Intension wird uns hier wiedermal durch aufdringlich kauzige Musik klar gemacht.
Entsprechend affektiert ist auch oft das Schauspiel. Dabei hätte die Grundidee Potenzial. Nur wird das Thema hier doch sehr plakativ und klamaukig abgearbeitet. 2,3 Sterne.