Was war das denn!? Das soll wohl so ein "Der ist so schlecht, dass er schon wieder gut ist"-Film sein. Da kommt ein Europäer nach Asien und rette die Asiaten alle so messiasartig. O-ooh...;) Ich kann Mat Damon hier mal überhaupt nicht ernst nehmen. Ist einfach ne Knalltüte in nem albernen Kostüm. Da hatte er wohl eine Wette verloren, dass er in diesem Machwerk gelandet ist. Ich sage mal 2,5 Sterne für den Film, weil er in seiner dreisten Blödheit doch irgendwie sehenswert ist.

Nach einem Rewatch 2024 hat sich an meinem Eindruck nichts geändert.

Der Film funktioniert für mich nicht. Es passiert zwar ne Menge, aber irgendwie lässt einen das alles kalt. Spannung kommt da nur sehr rudimentär auf. Auch weil vieles sehr klischeehaft und vorhersehbar ist. Solos Coolness ist dabei eher nervig als ansprechend. Dann werden auch noch ein paar krampfige, nicht sehr originelle Twists eingebaut... Optisch werden die etablierten Star Wars Sehgewohnheiten bedient. Aber das ist es dann auch. 2,4 Sterne.

Der Film bewegt sich wohl eher in einer sehr stilisierten, westernartigen Phantasiewelt, als realistisch sein zu wollen. Die Schießereien sind zwar knackig gemacht, aber extrem unglaubwürdig und überzogen. Da ist der Einfluss der Hongkong-Ballerfilme auffällig. Alle sind super cool oder psychopathisch. Oder beides... Da verliert sich der magere Spannungsbogen schnell in der übertriebenen, comicartigen Erzählweise. Gegenüber Kurosawas Vorlage Yojimbo stinkt der in allen Belangen ab.

Der steht immer noch unangefochten und mit Abstand an der Spitze der Haifishfilmpyramide. Schöner, stimmungsvoller Tierhorror-Klassiker aus der Zeit, als Spielberg noch Biss hatte. Die steifen Haiattrappen wirken heute etwas albern. Aber es wird doch einiges geboten, was Drehbuch, Kamera und Spannungsaufbau angeht. Und wir haben hier einen der seltenen Fälle, wo die Kürzungen und Änderungen im Vergleich zum Buch, der Story wirklich mal gut getan haben. Kein unnötiges Rumgepoppe zwischen Hooper und Brodys Frau und keine Mafiaintrigen. So ist im Film die Geschichte viel staighter und solider. Auch einer von den Vertretern, wo man im Kino gleich wusste, dass man Filmgeschichte miterlebt, was heute immer seltener wird. Das letzte Mal ging mir das bei Avatar so. 4,5 Sterne.

Ein Zitat der bösen Königin bringt es eigentlich auf den Punkt: "Ja, das ist genau das, was ich sehen will. Wer sind diese lächerlichen Figuren?"
Naives 80er Kasperletheater das versucht in der Conan-Bugwelle zu surfen. Die Kostüme und Kulissen sind teils gar nicht mal so schlecht und Brigitte hat einen Fokuhila. Der "vorlaute, arrogante kleine Prahlhans" ist ganz lustig. Immer wenns eng wird, taucht Arnold ("Der Große Lord";) auf und rettet die Situation. Wenn man sich drauf einlässt, ist das alles moderat unterhaltsam. Deswegen traue ich mich mal knappe 3 Sterne zu geben.

Durchschnittlicher klassischer Western mit einigen Längen. Trotz kleinerer Verstrickungen passiert im Wesentlichen, was man erwartet. Wir haben den einsamen Helden auf Rachezug und dessen älteren Sidekick , den mächtigen Rancher und dessen missratenen Sohn, die alleinstehende Frau, den Sheriff... Na eben alle, die zu so einem Film dazu gehören. Kann man gucken, wenn man auf Hollywood-Western aus der Zeit steht.

Eine der wenigen King-Verfilmungen, die für mich funktionieren. Etwas zu lang sicher und ein gutes Stück zu gefühlsduselig, aber unterm Strich, trotz des unschönen Ambientes und der Tragik, ein Film mit einer positiven Grundstimmung. Das muss man erst mal hinkriegen... 3,7 Sterne.

Der interessanteste Aspekt ist hier wohl, dass mal ein Psychopath hinter einem Gangsterclan her ist. Das war im Original "Point Blank" noch nicht so deutlich. Insofern rechtfertigt die Betonung dieses Aspekts ein Remake in diesem Fall mal. Auch wenn der Film nicht an die Kraft des Originals heran reicht, bietet er doch solide, recht spannende Unterhaltung knapp über 3 Sternen.

Für einen deutschen Film auffallend unterhaltsam. Da ist natürlich auch Tarantinos Einfluss zu bemerken... Interessante Typen, lustige Handlung und vor allem nicht so verkampft inszeniert. Oliver Korittke ist sowieso einer der wenigen deutschen Schauspieler, dem es meist gelingt authentisch zu wirken. 3,7 Sterne.

Für einen Hitchcock relativ slow und storymäßig unspektakulär. Wiedermal ist das Ambiente und der Look historisch interessant, und der Film kann zumindest noch mit seiner Besetzung punkten. Das fast einstündige Dialogflorett zwischen Cary und Grace ist etwas ermüdend. So will irgendwie keine richtige Spannung aufkommen, und das Ende ist dann auch noch entsprechend vorhersehbar. Zählt das Tragen einer schwarzen Maske eigentlich auch als Blackfacing? 2,6 Sterne.

Die Grundidee ist schon mal großartig. Bruce macht seine Sache auch gut. Ich hätte mir ein größeres Budget gewünscht. Man hätte ruhig eine A-Movie Trash Film draus machen können. Da wäre locker was zwischen 4 und 5 Sternen drin gewesen. Auf diesem Level ist er zwar auch ganz charmant, aber schafft es dann doch nur auf so 3,3 Sterne.

Im Großen und Ganzen eine recht gelungene Neuauflage des Franchise. Die Magie und Innovation des ersten Teils der „Park“-Reihe kann natürlich nicht wiederholt werden. Wer das erwartet, ist ein Träumer.
Etwas lächerlich ist die Szene wo Chris mit den Raptoren Motorrad fährt. Hat mich ein bisschen an die unsägliche Affenszene in "Indiana Jones 4" erinnert... Und es gibt natürlich, neben einigen weiteren kleinen Unstimmigkeiten, trotz der Panik und der Menschenmassen immer ungenutzte Fahrzeuge an jeder Ecke. Ansonsten gute Effekte und ordentlich Action. Ein bisschen blutiger wäre schön gewesen, aber es sollen außer mir ja auch Kleinkinder bespaßt werden;) 3,7 Sterne.