Der Film beginnt in meinen Augen schwach, bis zur 19. Minute +steigert sich ab Minute 37 bis zum Ende.
Hab schon beim Cover gedacht, woah, so viele Farben, hoffentlich will das nicht über einen mittelmäßigen Film hinwegtäuchen. Der erste Satz in der Filmbeschreibung auf der Rückseite enthielt das Wort Ladybug. Waoh, was ist denn das? Ein Liebhaber? Einer der Frauen tötet? Im Film wird es mehrfach erklärt. Ein Marienkäfer, der das Pech auf sich nimmt...
Das Making of ist sehenswert (Raw 2,6k scheint der Film).

Channing Tatum, Sandra Bullok, Ryan Reynolds+Michael Shannon sind bekanntere Mitspieler, erstere drei nur Mini-Auftritte.
Tangerine, ala Aaron Taylor-Johnson gefällt mir ganz gut. Super gestyled+top fit+überzeugend mit seinem Zwilling.
Die Rolle der Prince (Joey King) ist mir etwas zu beängstigend. Der Film bewegt sich bei ihrer Mädchenrolle auf einem schmalen Grad - aber noch unter dem Stil von birds of prey. Schade, es gibt schon genug abgedrehte deadpool ähnliche erwachsene borderline Charaktere im Film.
Die Musik am Anfang untermalt den Film zu oft. Rückblenden sind qualitativ top aber stören den Fluss.
Ein schönes Thema im Film: Die Diesel Lokomotive.;-)
Insgesamt sehr Chinesisch, blutig, skuril, ähnlich The Hateful Eight. Viel mehr action als Mord im Orient Express (2018), trotz Zug. Etwas weniger witzig als die neueren Jumani Filme. Wegen den vielen Mitarbeitern im Abspann+den durchweg tollen hollywoodgelben Bildfarben+ -Schnitten und Ideen : "gewöhnlich+"

Sein letztes Rennen alá Dieter Hallervorden jetzt auch für Liam Neeson, oder eher Honig im Kopf?
Die Action um die ersten drei Toten gefällt mir nicht. In früheren Liam Neeson Filmen wären die Gegner wieder aufgestanden, oder man hätte sie reanimiert.
Die etwas behäbige Polizeiarbeit gibt dem Film keinen Pepp. Gab schon Bessereres.

Guy Pearce ist etwas wie Helge Schneider vom Aussehen her.
Seine Rolle als Polizist Vincent Serra ist vom Name her etwas ungeschickt.
Serra gesprochen wie Sara, erinnert im Deutschen an eine Frau.
"Linda, lassen Sie Serra die Befragung fortführen" hat mich ersteinmal verwirrt.
Es waren nur Herren da, die Polizistin Linda, und die Frau, die befragt wird.

Ein Blick auf die Synchronsprecher:
Helmut Gauss für Liam Neeson, war schon besser. Abgehalftert. Sorry.
Guy Pierce und Philipp Moog. Einfach keine Action Stimme. Hier muss Matti Klemm her aus Lockout.
Ich mag keinen Ewan McGregor oder Neil Patrick Harris (Barney Stinson) hier hören.

Schauspieler:
Monica Bellucci ist viel zu brav. Aber hier eine Salma Hayek zu erwarten mit Esprit wie in
Killers Bodyguard passt ja nicht zur Rolle.
Bei Harold Torres dachte ich erst, er ist aus Sicario. Aber nein, ist er nicht.
Auf jeden Fall ist sein mexikanischer Part etwas zu brav.
Der Abspann: Nu Boyana Film Studios haben mitgewirkt: Sie sind die größten Filmstudios Osteuropas laut Internet.
Im Abspann daher oft Endungen wie:-va, -ov, -ev.
Fazit:
Leider nur deutsch als Sprache.
Ruhet in Frieden war bessser.

Nicolas fu***ng Cage oder die Frage: Gibt es ein Blödheitslabel für Filme?
Ein Film im Film? Nichts neues. Abschreckende Filme? "Kings of Hollywood" mit Robert de Niro (hab ich nur d.Trailer gesehen) oder "Mord in Saint-Tropez" (man könnte es auch "Schauspielschule verfilmt" nennen).
Hier nun die Version, ich suche meinen Sinn des Lebens+möchte mich nochmal selbst beweihräuchern,
weil es im Alter nicht mehr so viele Angebote gibt, um meinen Lebensstil zu finanzieren (im Film, nicht in echt). Ausserdem muss ich mein Image retten, weil meine junge Tochter daheim+meine Ex-Frau mich uncool finden, weil ich immer im Mittelpunkt stehen muss. (Selbstkritik?)
Am Anfang weiss man nicht so recht, worum geht es jetzt. Aber man weiss, die alten Hasen müssen schauspielern wie auf d. Schule. Dann kommt der unsichtbare Psycho Cage ins Spiel (easy rider kenne ich nicht). Waoh, wo geht der Film denn da hin?
Es wird das Vaterimage angekratzt. Feminin Power! Barney Stinson hat seinen Auftritt.
Nicolas muss Geld verdienen+fliegt (immerhin nach 16,5min) nach Mallorca, wo es zu Verwicklungen in eine echte oder unechte CIA Rolle+eine Entführung kommt. Im Abspann steht allerdings: gefilmt in Ungarn, Kroatien und LA.
Was ich nicht mag, ist die deutsche Stimme von Cage. Zu aufgeregt. Zu markant. Die englische passt vll. mehr.
Produkte im Film: Kellogg's + Paddington2.
Wer den Filmtrip abkürzen will,startet ab 1h29:24 mit: "Nicolas Cage, is ja dermassen scheiss cool."
Von mir 2, vll. 3 flüssige Sterne.

Der Originaltitel beschreibt d.Inhalt des Filmes mal wieder treffender, als der
Versuch einen Kinoblockbuster in Deutschland anhand eines Titels herbeizufabulieren.
Es ändert doch am Film+an den Kritiken nichts. Zorn des Menschen, oder eines Menschen
wäre besser als Geldtransporter.
Das Plakat, bei dem ich erst dachte, ok, da will einer auf cool machen+den Gangstern mal
richtig eins mitgeben ist nämlich nur die halbe Wahrheit.

Der Film kommt mit einigen Rückblenden+Verschachtelungen+die Action Szenen sind eher dem
Überfall und Kriminellenmillieu zuzuordnen.
Die Farben+Kamera sind gekonnt und lassen keine Kritik offen. Filmmusik gibts wenig, dafür einige coole
Luftaufnahmen und Stadtüberflüge.

Zum Inhalt mag ich nicht zu viel verraten, es ist kein Beschützerfilm, alá reicher Dad+Tochter mit Bodyguard.
Hat nicht George Clooney jetzt gesagt, er ist froh keine Action Held zu sein, sonst müsste er das immer machen?
Tja, Jason Statham ist kein Schwimmer mehr, aber der ewige Transporter? Diesmal Boss mit Köpfchen aber auch undurchsichtig +getrieben. Ähnlich wie ein USA Patriotenfilm, nur diesmal spielt die kontrollierte Wut und der Zorn eine Rolle. Das Jerico Projekt ist vielschichtiger.

Wer mir sehr gut in der deutschen Synchro+vom Spielen her gefallen hat ist Darrell D'Silva. Oliver Stritzel spricht ihn.
Matti Klemm spricht den Dunkelhäutigen Wachmann mit den Dread Locks Alessandro Babalola+die Stimme ist auch die Stimme von Aquaman. Sehr cool.
Routinierte 3 Sterne. Mehr nicht.

Hab den film auf bluray gekauft. Und tolles Lob, wenn man den Trailer gesehen hat, ist es der erste Film, auch mit all den anderen snipets und minutenlangen Szenen bei youtube, bei dem man im Film nicht sagt: oh die Szene kenn ich aber aus dem Trailer. Warum? Weil der Trailer so gut aus dem Film und der Handlung rausgenommen wurde, dass man im Film erst mal ordnen muss, stimmt, das war im Trailer, aber im Film ist es ja noch viel g*iler. Und das muss man erstmal schaffen. Grosses Lob.
Insgesamt etwas blutig. Aber auch lustig. Dann wieder brutal, aber auch mit einem Augenzwinkern, alá, was soll ich denn sonst machen, ausser mich wehren? Der Film bedient sich auch nicht so stark an anderen Filmen, dass man sagt, oh, dass kenn ich aber schon. Es wird und werden Ähnlichkeiten gesucht, aber völlig anders in den Kontext gesetzt. Auch eine Kunst.
The accountant oder jack ryan trifft jack reacher.Vielleicht ist es die Mischung.
Warum es nicht fünf von fünf Sterne sind: Ja, es kann keiner was dafür, wenn etwas geklaut wird. Man kann aber was dafür, wenn man sich dafür entscheidet (etwas rüden) anderen (weil mans kann) auf die F*esse zu hauen und dafür muss man dann auch mit den Konsequenzen (die einen selbst betreffen könnten) leben. Das unterscheidet den Film doch von John Wick.
Musik, Verwandschaft, Familie gandios.
Gegnerische Mafia, die um ihre Zukunft bangt, interessant.
Ob es immer im Leben gelingt neu anzufangen? So handelnd definitiv nur im Film, daher humorvoll 4 rote Sterne.

Hab den Film auf bluray gesehen. Unglaublich guter Kurs grad im Zusammenspiel mit der 4k UHD... .
Der Film steigt super ein mit action alá mission impossible. Ein Flugzeug und ab geht die Post mit Airakrobatik.
Kurz denkt man dann, ach wie schade, die beste Szene gleich am Anfang. Aber jedem Kinobesucher sei gesagt, es kommt noch besser, denn es wird nicht dieselbe Szene nocheinmal abgespult, sondern ... ich verrat nichts.
Insgesamt lahmt der Film etwas und die Handlungsabläufe sind doch etwas Kartenhausmäßig. Man biegt um eine Ecke, weiß, dass man nochmal abbiegen muss, hofft, dass nichts einfällt und weiß, dass nichts einfallen darf. Die Charaktere werden nicht so fassbar, eher routiniert eingesetzt. Marc Wahlberg kennt man und Antonio Banderas auch. Sie sollen also nun in ihrem Alter nochmal was reißen, aber gleichzeitig den jungen das Zepter geben. Sprich Tom Holland wird eingeführt und Tati Gabrielle, mit weiß blanchiertem Haar hätte ich fast gesagt. Angesichts ihrer Hautfarbe ganz nett, und dank ihres Parts im Film vll etwas zu Klischeehaft, aber noch im Rahmen, wenn auch mit Kritik wegen ihrem Chef, der aber auch nicht besser ist zu seinem Dad. Sophia Ali ist hübsch, aber (in Ihrer Rolle) enttäuscht (spielt daher) etwas enttäuschend,ein 5.Rad.Der spannendere Teil folgt im hinteren Teil des Filmes. Schöne Action. Leider nur mäßige cgi-Explosionen.
Ansonsten lustig und gut gemacht. Toller Abspann mit Nachspann.
4,2 von 5 Sternen. 5 gegebene, damit der Schnitt hochgeht.

Der Hauptdarsteller heisst Clean+ der 2018er Film heisst Clean.
Das hab ich erst gemerkt, als ich mir bei 3:40min das deutsche "bleib anständig" - "ich arbeite dran"
mal auf Englisch anhörte: "be good, Clean" - "workin' on". Mein Beileid nach England noch.
Von 3:45min an dann ein super Monolog, deutsch oder tief sonor englisch. Die Musik im Hintergrund passend wie ein alter USA Mafia Krimi. Bis etwa 4:50min könnte man meinen,es wird die aktuelle Politik beschrieben, oder man einigt sich auf den Job als Müllfahrer, der über seine Vergangenheit nachsinniert+den Zuschauer mitnimmt. Spannende Frage, was kommt danach noch? Man wartet ja nicht nur auf Handlung, sondern auch darauf unterhalten zu werden.
Die Kameratechnik+das Bild gehen so; vielleicht mit Absicht etwas Unschärfe am unteren Rand?
Die Bilder sind sehr kontrastreich. Eher schroff als weich.
Und da kommt irgendwie wieder videobuster in die Quere, die beim Vorspulen im Browser d.Zeitleiste verkürzen. Naja. Schon immer so.
Der Film lebt v.Rückblenden+dem Beschützerinstinkt v.Clean, der sich austherapieren will, von was auch immer.
Er ist kein Held, aber auch kein Antiheld. Eher John Wick im Abseits oder Jack Reacher ohne Backgound. Ein Nobody?
Und wie bei John Wick der Hund, so ist es hier ein junges Mädchen, das Clean blutig rambo/A-Team/-mäßig beschützen will+verteidigen muss mit seinem Vaterinstinkt. Bei 1h33min07s kommt noch ein Telefonat im Abspann. Für unsere Väter steht da.
Gelungen, auch wenn Fragen offen bleiben.

Tja, was soll man da sagen?
Der Film bewegt sich gefühlt irgendwo zwischen King of Queens (wegen den älteren Leuten im Vergleich zu Arthur Spooner) und Beyond the Infinite Two Minutes (wegen der doch etwas einfachen Location, ein Haus, wenn auch anders und nicht am Stück gefilmt, mit anderen Elementen und eher serienartig). Wie gesagt gefühlt, was noch nichts zur Qualität sagt, sondern nur über den Ansatz des Filmkonzepts.
Die Story ist schnell erzählt, wie schon im Trailer: Cops werden angefriffen, man flüchtet sich in die Altersresidenz und jetzt muss
man schauen, dass man den Verfolgern irgendwie entkommt. Ausgang ungewiss.
Ein bisschen ist die Story wie in einem Werbefilm. Kurz, schnell erzählt, wenige Highlights.
Das Ende wirkt etwas einstudiert und so kommen wir zum Gesamteindruck.
Sicario 1 oder Sicario 2 sind wie ein Ferrari, neben einem Fiat Panda hier.
Was zu "ich bringe mal schnell jemand zum Gericht und werde dabei aufgehalten" gesagt werden soll,
ist in "16 blocks" schon super erzählt und gesagt. Da wirkt der Film wie eine Schüleraufführung.
Wenigstens die Musik nervt nicht, die Kamera geht, das Bild passt, ein zwei Szenen sind etwas müde.
Wegen der Waffen und doch einiger Treffer sind die FSK 16 schon ok. Hätte jetzt fast FSK 7 gesagt.
Die blonde Dame im Plakat wurde 20% aufgehübscht. Alles in allem, der Film: guter Tiberius Durchschnitt.
2,0 Sterne, aber ohne Nervfaktor wie andere Filme, da doch relativ kurz.

Emi ist ein Mädchen aus Polen, deren Träume von Schönheit schnell bei dem Schritt enden,
wenn ich viel+gutes Geld verdienen will, dann bekomme ich das nur von wohlhabenden Männern,
die für jeden kleinen Extra Service auch extra bezahlen.
Der Film steigt ein mit ihrer Jugend, das Verhältnis zur Mutter+kommt über einen Schönheitswettbewerb
schnell zu dem wohlhabenden Klientel, das sich so viele Mädchen kaufen kann, wie es will - mit Geld.
Nach einer etwas langen Startphase switcht der Film in das zweite Level. Emi wird selber Anbieterin von Mädchen+arbeitet ab da an auf diese Art statt selber sich anzubieten. Allerdings verliebt sie sich in einen jungen Mann außerhalb ihres Arbeitsfeldes+hier beginnt ihre Arbeitswelt, die sie verstecken will, und das Privatleben aufeinanderzutreffen.
Auf der Seite der Wohlhabenden (im Film sind das Scheichs oder Araber) hat sie aber auch noch einen männlichen Gegenpart, der für seine Chefs, die Kunden, Kontakt zu ihr hält. Dies läutet Level 3 ein. Und hier wird es kompliziert, aber auch spannend, denn es werden immer mehr die inneren Kämpfe der Emi sichtbar, +ganz so einfach wie der Film bzw. die Doku gestartet hat, ist es eben doch nicht. Dies wird anhand von Entscheidungsfragen im Level 4 gut dargestellt.
Wie stark sind die Mädchen die sich anbieten innerlich+stolz im Vergleich zu den Scheichs, die sie als Ware wollen?
Starker Krimi zum Schluss mit einer Wendung, die man nicht vermutet hätte.
Anfänglich 2, dann 4 polnische Sterne. (FSK 17,5)

Das Highlight des Films ist Herr von Gosslar. Lustig gespielt.
Den Rest fand ich jetzt eher eine gute Kostüm in Szene Setzung ohne nennenswerte Spannungs-exzesse oder fulminante Highlights. Abgesehen von einer versuchten Vergewaltigung, tief hängenden Brüsten und eine Kochtopf kocht über Szene
hab ich im "nebenbei Schauen" jetzt nicht viel mitgenommen, was
wirklich Eindruck hinterlassen hätte.
Unspektakulär, wenn auch gut gespielt und das Licht perfekt passt.
Die Filmmusik im Stil der 40er Jahre. Oft Klavier. Die Spion Rolle. Naja.
Wer auf Kriegsathmosphäre steht eher 1914 anschauen, und wer Spannung will eher the imitation game (trotz Hauptdarstellereinstellung). Der Hauptmann (Film) ist etwas zu schrill im Vergleich.
2/5 Sternen. Man muss den Stil mögen.

ja, schöne gerade zähne sind nicht alles.
aber in hollywood ist alles schön.

und in das schöne bild passt miranda cosgrove? fragte ich mich.
was wird das für ein film sein, für den sie sich da hergibt? dachte ich.
hoffentlich küsst sie nicht fremd. hoffte ich.

Vince Vaughn gefällt mir als souveräner Vater.
Wo ist die Mutter? Es tauchen nicht viele Frauen auf in dem Film.
Aber vielleicht hatten sie keinen Bock.

Der eine Teil beschäftigt sich mit dem Skaten. Der andere mit Freundschaften.
Und wie Haare auch mal radikal abfallen können, so kann es einem auch mit
Freunden gehen. Hier driftet der Film etwas ab in ein Milieu, wo man den Film
eher erträgt, als dass man als Zuschauer unterhalten wird. Unterschied Mittelschicht,
Unterschicht. Looser oder Kämpfer? Dieb oder Schläger? Kiffer oder Trinker?

was muss ich tun, damit ich profi werde?
mit profis zusammen sein. meinen traum leben. viel arbeiten oder üben.
ich würde noch etwas üben, für einen besseren Film. oft wird zu vage angedeutet.
zehn Minuten Kurzfassung hätten gereicht in einer Zeit, die wenig Zeit lässt.
1,5 Sterne bis 1,9 maximal.

Badman aus Frankreich: Ohne Umhang, ohne Budget aber mit einigen Gadgets.

Es gibt am laufenden Band Gags, die Spaß machen.

Bildschärfe, Bildqualität, Ausleuchtung, Color Grading/Farbkorrektur, Kameraführung, Schnitt, Sound,
Musik, Effekte wie Slomo, Kinoformatzoom, Übergänge, Ideenreichtum sind echt toll gelungen. Bravo!

Da kann Beckenrandsheriff sich was abschneiden. Hier ist technisch mehr los. Auch von den Handlungssträngen gibt es mehrere. Neue Geschichten +Ideen halten den Film am Laufen. Nichts mit Langeweile.

Die Schauspieler sind gut ausgewählt, auch wenn Cédric mit der etwas vertrottelten Art
+ als Pizza-Antiheld am Anfang nicht so sympathisch rüberkommt. Sein Vorteil ist,
dass er sich supergestählt als Badman dann doch zum kleinen Held entwickelt. (Cédric erinnert mich irgendwie an die zwei Schauspieler in Practi.com, oder es liegt an den Dialogen)
Die Schauspieler spielen allesamt super. Set (mit der Mütze) hat mehrere lustige Aussetzer.
"Macron" wirkt etwas andersrum. Seine Rolle + die seiner Frau sind am Anfang nicht ganz klar. (geht etwas zu schnell)
Kleine Anspielungen unter der Gürtellinie sind erträglich, da in durchweg lustiger Manier (kein Till Schweiger Hasen Film Teil2) und niveauvoller als nackte Kanone. Viel niveauvoller.
Der Miniabspann vor dem Abspann im Comicformat macht Spass (hier vll Outtakes wären noch cool)

Nichts so abgedreht wie Nichts zu verzollen, nicht so starr wie "Man tut, was man kann"+mit Gefühl.
4/5 Sternen,gut gemachter Film.