Nein, dieser Film ist keine sehenswerte Biographie des in der Öffentlichkeit leider total unterschätzten Nicola Tesla. Dabei wäre die Person durchaus einer breiteren Würdigung wert. Im vorliewgenden Streifen gelingt das freilich nicht, weil er sich in unsinnigen Zeitsprüngen und syrealen Szenen verliert. So etwas wie einen "Roter Faden" bekommt der Film nur durch die Erzählerin. Schade, dass sich die Macher hier verkünstelt haben und es so versäumt wurde, die durchaus vielschichtige Person des Herrn Tesla zu ergründen.

Eher ein Drama, als ein SF-Film. Schade, aus der Idee hätte man viel mehr machen können. So ist es ein für meinen Geschmack arg langatmiges Sozialdrama geworden.

Was nur will uns diese Fortsetzung sagen? So recht scheinen das die Filmemacher auch nicht gewust zu haben, denn der Streifen plätschert so vor sich hin und es fehlt alles, was den ersten Teil noch halbwegs unterhaltsam gemacht hatte.

Die Idee kommt einem arg bekannt vor, was ja nicht grundsätzlich gegen einen neuen Film spricht. Allerdings ist die Umsetzung hier alles andere als gelungen. Viele unlogische Brüche und irgendwie auch nicht richtig spannend erzählt.

Ich fand diesen Streifen durchaus gut und sehenswert. Klar, die Rolle des Hauptakteurs ist mitunter schwer zu ertragen, doch letztlich bekommt alles halbwegs Hand und Fuß. Ein Action-Streifen ist das allerdings nicht - wer mit dieser Erwartung schaut, muss enttäuscht werden..

Nein, dieses "Werk" leifert keine neuen und vor allem keine sehenswerten Einblicke in die Arthus-Saga. Ein heruntergekommener König mit einer Horde tumber Gefolgsleute, dazu ein Sohn mit wandelndem Irrsinn und eine Königin in den Fängen des Irren. Das braucht wirklich niemand - weder der Inhalt noch die schauspielerische Leistung tragen hier zur Unterhaltung bei. Irgendwie war das freilich schon nach den ersten Minuten klar: Filme mit "Männern im Wald" als hauptsächliche Kulisse sind nur sehr selten sehenswert...

Eigentlich eine interessante Biographie-Verfilmung, wenn da nicht die teils willkürlich wirkenden Zeitsprünge wären. Weniger wäre hier mehr gewesen, also mehr (Film-)Zeit auf das Leben der Curies verwqenden und dafür die Sprünge in ferner Zukunft weglassen - hätte dem Film gut getan und erlaubt, die Figuren besser zu charakterisieren.

Im Vergleich zu anderen Filmen der Ip Man Reihe fällt dieser Streifen sehr deutlich ab. Zudem trieft er von Festland-Chinesischem Pathos. Das ganze wirkt wie ein Versuch, die historische Figur Ip Man propagandistisch zu vereinnahmen.

Die Augsburger Puppenkiste ist ja eigentlich immer ein Garant für gute Unterhaltung - so man denn Fäden im Bild mag. Dieser doch sehr "amerikanisch" anmutende Film kommt allerdings nicht an die Klassiker der Puppenspieler wie etwa das Urmel aus dem Eis, Jim Knopf oder Kleiner König Kalle Wirsch heran. Trotzdem hat das Stück einen guten Unterhaltungswert und es macht Spaß, der Ratte auf ihrem Weg zu folgen - auch wenn dieser doch arg vorhersehbar ist..

Dieser Film ist in der Tat gewöhnungsbedürftig. Er hat überhaupt nichts mit dem realen Erfinder Thomas Alva Edison zu tun. Die Story ist obendrein reichlich überdreht. Für Kinder ist er ob der teils hemmungslosen Brutalität wenig geeignet. Dennoch, wer mal einen etwas anderen Knetfiguren-Film sehen will, kommt hier durchaus auf seine Kosten. Man darf halt nichts "niedliches" in Richtung Wallace & Gromit erwarten...
Am besten erwartet man hier gar nichts und lässt sich einfach von dem Film und seiner Geschichte überraschen.

Unscharfe, farbverfälschte Bilder, Wackelkamera, dazu noch eine Story, die keine ist, schön mit ins Weiß gesprochenem Erklärtext vorneweg und hinterher - fertig ist der Schrottfilm. Kurzum: Finger weg.

Ein wirklich hilfloser Versuch, einen Film auf die Reihe zu bekommen. Es fehlt an klarer Struktur, überzeugende Schauspieler sind nicht auszumachen und auch die Story wird nicht klar. Irgendwie wirkt der ganze Film wie das was raus kommt, wenn man einigen Film-Studenten eine Reise spentiert, ihnen eine Kamera in die Hand gibt und sagt macht mal was..