Immerhin ist man so ehrlich und verweist auf dem Cover auf die Fernsehserie, auf der dieser Film beruht. Es scheint aber so, als würde dies ein Stand-Alone sein, ähnlich dem Kinofilm zur Serie "Der letzte Bulle". Wir haben hier im Cast Koreas neuen Superstar Ma Dong-seok aka Don Lee, der bei "Eternals" dabei war und bereits dort Sympathie auf seiner Seite hatte. Er gibt hier so eine Art Bud Spencer, einen kräftigen Haudrauf, mit Herz am rechten Fleck. Die Story könnte glatt bei "Suicide Squad" geliehen sein. Man merkt dem Film an, dass er auf ein internationales Puplikum zugeschnitten wurde. Er bietet gut gemachte, teils spektakuläre, Action und Humor. Dazu wollen so manche blutigen Einlagen gar nicht so recht passen. Im Grunde ist das ein solider Actionfilm aber man hat einen Riesenfehler gemacht: Der Storyaufbau ist unnötig kompliziert durch zig Rückblenden und immer wenn jemand eine Erklärung abgibt, wird diese visualisiert, also das Erzählte auch clipartig gezeigt. Somit verliert man schnell die Übersicht, auf welcher Zeitlinie man sich eigentlich gerade befindet. Das stört den Fluss und vor allem die Freude am Zugucken. Es wirkt vollgepropft mit Informationen zu Lasten der Action. Fazit: Gut gemeinter und sympathischer Actionfilm (mit Sin City Hommage) dessen Geschichte leider komplett zerfasert und dadurch ordentliche Längen aufkommen.

Verdammt, es ist soweit! Ich bin wohl über Nacht erwachsen geworden. Ich hatte mich eigentlich bis gestern noch für einen Nerd gehalten, der auch abstruseste Filme und vor allem die Marvel-Reihe sehr gemocht hat. Doch was hier im Multiversum abgeht, das ist leider zu viel für mich. Ich werde den Streifen noch mal sehen müssen, um ihn zu begreifen. Marvel hat bis zum Film "Endgame" perfekt abgeliefert. Aber mit der neuen Phase will man einfach zu viel. Seit TV-Serien mit eingebunden werden, hat sich der Kosmos ins Unübersichtliche erweitert und das macht keinen Spaß mehr, die Reihe läuft sich langsam tot. Für ganz hartnäckige Fans und Comicleser mag das ein Fest sein, doch ich bin nur Zuschauer, der auch etwas verstehen will, ohne belesen zu sein oder kreuzweise zu gucken. Hatte ich nicht gerade erst einen Glubschaugenseestern gesehen? Ach nee, das war bei "Suicide Squad" (den ich übrigens mochte). So langsam wirds zum immer gleichen Einheitsbrei. "Dr. Strange" ist wirr, schwer zu verstehen und ein wildes CGI Feuerwerk, das (mir) zu hoch und völlig over the top ist. Damals gefiel mir "Avengers 2" wegen wilder Tricks nicht - Hätte ich geahnt, was noch kommt. Dieser Film hat nicht mal eine Story. Alles zischt vorbei und ist, bis auf die Cameos, vorhersehbar und langweilig Fazit: Ohne explizite Vorkenntnisse nicht mehr zu begreifen. Ein wilder Effekte-Ritt ohne echte Story, ohne Emotion, ohne Wow-Effect. Alles in Allem sehr enttäuschend. Selbst der Kurzauftritt von Bruce Campbell

Bei James Gunn denkt man natürlich als erstes an die "Guardians of the Galaxy" und vergisst, dass er vorher bereits abgedrehte Horrorfilme gemacht hat. DC Comics hat ihn hier offensichtlich entfesselt und ihn sein Ding machen lassen. Und das beeinhaltet neben schrägsten Ideen auch reichlich Blut. Noch bevor der Filmtitel eingeblendet wird, hat man schon zig Brutalitäten gesehen, die ich unter FSK 16 nicht vermutet hätte. Dies ist der 2. Versuch, die "Suicide Squad" auf die Leinwand zu hieven. Das Ergebnis ist augenscheinlich besser, comichafter und benötigt ein sehr aufgeschlossenes Puplikum, da auch viel Sureales eingebunden wird. Blut und schwarzer Humor werden groß geschrieben, manchmal schrammt dieser Film die Grenze zum Albernen. Man muss diese Selbstmörder und ihre Story nicht mögen, aber einzigartig ist der Streifen allemal. Grandiose Tricktechnik und allerschärfstes Bild tragen zur Unterhaltung bei, die aber doch auch einige Längen hat. Im Ganzen wäre mehr drin gewesen, um komplett zu überzeugen. Fazit: Überbordernde, irre Comicverfilmung, die aber sehr viel Spaß macht. Guilty Pleasure - Jedoch nicht für Jedermann.

Schade! Alle Zutaten vorhanden, sogar ein kultiger Darsteller wie Michael Rooker. Tolle Tricks, coole (digitale) Landschaften, fantasievolle Monster. Das hätte sowas wie "Tremors" oder " Zombieland (mit Monstern statt Untoten)" werden können. Doch leider konnte man sich nicht entscheiden, ob das Ganze nun ne Comedy sein soll oder eine ernsthafte Apokalypse. Es gibt ellenlange, tiefschürfende Dialoge, erhobene Zeigefinger und reichlich viel Moral von der Geschicht. Dabei ist die Story extrem vorhersehbar, gerät oft ins langweilige Stocken und wirkt fast wie ein Disneyfilm. Viel zu viel sentimentales Blabla, wenig Spannung, verniedlichte Monster....und der Kurzauftritt von Michael Rooker ist fast ne Frechheit, bringt aber den 3. Stern. Fazit: Vergeigt! Hätte ein ganz toller, kurzweiliger Fantasyfilm oder Trasher alá "Pacific Rim" werden können, ist aber penetrant auf Happy End und Heile Welt aus, dass es fast aus dem Player schmalzt. Mehr als ein OK kann ich dem Film nicht abgewinnen und ich brauche auch keine Fortsetzung.

Dieser Film wird spalten. Und zwar in männliches und weibliches Puplikum. Denn, ich nehme es einfach mal vorweg: Das ist ein Actionfilm für koreanische Frauen. Für solche Aussagen wird man(n) zwar heute an den *** aufgehangen, aber ich denke, das beschreibt es ganz gut. Wer hier einen weiblichen John Wick oder Jason Statham erwartet, liegt nur teilweise richtig. Der Film hat grandiose Actionszenen und auch Brutalität parat. Dazwischen gibts aber viele niedliche Szenen um den kleinen Jungen, für den die Kurierfahrerin ein Mutterersatz wird, was aufs Süßeste und Kitschigste ausgebreitet wird. Sprich: Man findet die Balance nicht. Auf der einen Seite kullern die Tränchen, kommt Pipi in die Hose und gibts Rülpswitze, auf der anderen blutspritzende, durchstochene Kehlen und rasante Auto-Action. Alles High End und glasklar gefilmt. Das Ende? Überraschend hart...aber oops...unsere Zielgruppe ist die junge, koreanische Mami...also schnell noch was Hanebüchenes herbeigezaubert. Puh! Fazit: Gut gemachtes aber unausgegorenes, koreanisches Popcornkino das Gewalt und niedliche Mamaattitüden zu mischen versucht. Das entspricht asiatischem Geschmack, aber nicht unbedingt "unseren" Sehgewohnheiten. Nennen wir ihn mal "OK"

Mann, was hatte ich Angst vor der Ansicht dieses "Skandalfilmes", der "die Grenze des Zeigbaren" erreicht und im Text des Mediabooks übertrieben ausführlich mit "Caligula" verglichen wird. Bereits in der Eingangssequenz werde Frauen mit dem Morgenstern in Zeitlupe der Schädel zertrümmert und alles sei so brutal. Lächerlich! Die Wahrheit ist: Gezeigt wird nix! Jede Bluttat wird im entscheidenden Moment ausgeblendet, selbst der Kopf bleibt überraschend ganz. Hier wurde mit der Werbung ganz mächtig übertrieben. Da schaue man sich mal "Midsommar" an oder Filme von Takashi Miike bis Sion Sono. "The Treacherous" ist vor allem ein mit viel subtilem Witz angereicherter Historienfilm mit etwas nackter Haut und schöner Bildsprache. Mit zunehmender Lauflänge wird das Treiben etwas blutiger, der Kaiser verrückter und sein Treiben perverser. Der Pferdepimmel spricht für sich aber die Erwartungen wurden so hoch gepuscht, dass man nun doch enttäuscht ist. Dennoch: Obwohl der Film wenig Substanz hat und im Grunde hauptsächlich die Ausbildung der Konkubinen zeigt, wird er bei aller Länge nicht langweilig. Das liegt an der tollen Optik und der schauspielerischen Leistung. Fazit: Reißerisch beworbener Historienfilm mit Schwerpunkt Sex und Perversion, der unblutiger als gedacht ist. Beeindruckt vor allem durch Ausstattung, Darsteller und cleveren, schwarzen Humor.

Zitat: "Alle diese Männer kommen nicht wegen des Essens. Sie kommen wegen Mias Titten und ihrer Figur." So könnte man übertragen, dass alle Zuschauer nicht wegen der Story dieses überraschend freizügigen Filmes eingeschaltet haben ;-) Mia, das ist Rebecca Chen, die für "singapurianische" Verhältnisse ein reichlich offenherziges Model ist. Fast schon skandalös. Und ich muss sagen, dass "Siew  Lup" eher weniger ein Erotikfilm ist, als ein Softporno. Zwischen die vielen Sexszenen hat man es tatsächlich noch fertig gebracht, sowas wie eine Story zu basteln. Deshalb wird er wohl auch unter Drama geführt. Die blutrünstigen Szenen hätte ich jetzt nicht unbedingt gebraucht (sie sind nicht so schlimm wie erwartet) aber ich denke Regisseur Loh wollte unter allen Umständen provozieren. Also hat er Gore und Sex gemixt. Er wusste auch genau, wer sein Star ist und die setzt er gekonnt und mit immens viel Screentime in Szene. Das Ganze ist recht ansehbar, aber ohne Frau Chen nix wert. Die so genannte Story ist wendungsreich aber auch leicht verkitscht und im Ganzen überhaupt nicht glaubwürdig. Fazit: Knallharter Sexfilm aus Singapur. Wer hätte das erwartet? Auch wenn es sexistisch ist: Den Grund, sich "Siew Lup" anzusehen erblickt man auf dem Cover.

Irgendwo, in den unendlichen Weiten des Internets, stieß ich auf folgenden, nachdenklich stimmenden Satz: "Wer das Kino wirklich liebt, der muss diesen Film gesehen haben!" - Eine kühne Behauptung, denn wer das Kino liebt, der muss so allerhand gesehen haben. Fest steht, dass mir die damalige Werbekampagne für den Streifen nicht entgangen ist. Er gehört somit zu den bekannten Filmen, deren Plakate besser sind, als die Machwerke dahinter, die ich aber nie sah. Aus Gründen. Mit zunehmendem Trashverständnis konnte ich die Aussage nicht auf mir sitzen lassen und tat ihn mir jetzt an. Er ist ein Trashkracher! Keinesfalls so schlecht wie immer gedacht, allenfalls die Kameraarbeit ist übles Super8-Niveau. "Yor" macht Spaß mit der Musik der Bud Spencer erprobten Gebrüder DeAngelis, seinem nicht langweilig werdendem Erzähltempo, tollen Landschaften und natürlich jeder Menge unfreiwilliger Komik vom dauergrinsenden Reb Brown über "tödliche Nachtvögel" und Schweinchensaurier bis zur obligtorischen Fabrikhalle. Schade, dass die 200 Minuten TV Fassung nicht zu haben ist. Fazit: Herrliches C-Movie. Nicht wer das Kino liebt, aber wer Trash liebt, der sollte unbedingt einen Blick auf diese Produktion werfen.

Der Filmtitel ist Programm. Leider haben hier einige das Zauberwort bereits gespoilert. Besser ist, man weiß gar nichts vom Inhalt des Streifens, den man gar nicht so recht in ein Genre packen kann. "Elisabeth Harvest" ist vor allem schon mal ein herausragend fotografierter Film mit vielen außergewöhnlichen Kameraeinstellungen. Ein optisches Schmankerl. Auch die Story ist eigentlich sehr gut. Sie läuft aber nicht chronologisch ab, was ja nicht unbedingt schlecht sein muss, hier aber zu reichlich Durcheinander führt, so dass man extrem konzentriert aufpassen muss. Gegen Ende übertreibt das Drehbuch die Wendungen ein wenig und man fragt sich, ob rückblickend alles logisch war oder einfach nur dem Schockeffekt gedient hat. So ganz werde ich nicht warm mit diesem Film, der ohne Frage auch seine Verehrer finden wird. Fazit: Ein ruhiger aber recht verschwurbelter Scifi-Thriller mit sehenswerter Kameraarbeit und interessanter Grundidee.

Dies ist eher ein Film für Geschichtsinteressierte und weniger für Zuschauer, die zudem auch kurzweilig bei der Stange gehalten werden wollen. Einen historischen Film wie "Operation Walküre", der Fakten und cineastische Unterhaltung verbindet, darf man (leider) trotzdem nicht erwarten. In "Guernica" steht eine Lovestory im Vordergrund und zunächst nur nebenbei das Kriegsgeschehen. Interessantes oder gar Actionreiches wird häppchenweise eingestreut. Somit wirkt das Ganze wie ein guter, aber auch streckenweise langatmiger, vor sich hin blubbernder Fernsehfilm, bis er endlich im letzten Drittel die Kurve kriegt und packend und emotional wird. Gut gelungen indes ist das Verschwimmen der Grenze zwischen Gut und Böse, welche für nachvollziehbare Verwirrung sorgt. Fazit: Beklemmend und etwas zäh. Immerhin erinnert "Guernica" an ein weniger bekanntes, dunkles Kapitel europäischer Geschichte und daran, dass Spanien bis 1975 eine Diktatur war. Filme gegen das Vergessen sind wichtige Bausteine.

Als den Filmschaffenden in den 90ern gar nichts mehr für ihre Fortsetzungen einfiel, schickten sie alle ins All: Pinhead, Jason, den Leprechaun und eben auch die Critters, die noch am ehesten dahingehören, da sie Aliens sind. Im Abspann des 3. Teiles wurde die Einleitung dieses müden Eintrags in die Filmhistorie bereits gezeigt. Die Story geht also nahtlos weiter. Es gibt wenig Berichtenswertes zu "Critters 4", der offensichtlich sogar dem deutschen Verleih zu langweilig war, so dass man ihn mit Schnitten zu straffen versuchte. Es fehlten etliche unbedeutende Dialogszenen, die hier nun mittendrin im O-Ton auftauchen. Geholfen hat das nicht. Die Studiokulisse und das mehr als lahmarschige Drehbuch sind eintöniger als eine Fahrt durch die Wüste. Es passiert im Grunde nichts. Ehrlich. Man wandert durch Korridore und wird dezimiert. Schnarch. Doch Halt: Ein Müllschacht in einer Raumstation? Da versteckt sich doch eine echte Hommage, die jeder SF Fan beschmunzeln dürfte. Das war das einzige Highlight in dieser Gurke, wenn man die Anwesenheit von Brad Dourif und Angela Bassett nicht auch noch mit einbezieht. Fazit: Meine Güte, ist das Ding einfallslos, langweilig, öde und überflüssig. Diese Fortsetzung wurde komplett vergeigt.

Nachdem Teil 2 ohne obligatorischen Schlussgag endete, war es gar nicht mal so klar, dass es diesen 3. Film noch geben würde. Dabei ist er ja beinahe sowas wie ein Stück Filmgeschichte. Schließlich ist dies der erste Eintrag von Leonardo DiCaprio. Was heutzutage natürlich auch auf dem Cover beworben wird und damit gewisse Qualität geheuchelt wird. Trashfans wissen das natürlich besser. "Critters 3" hat keinen direkten Bezug zu den Vorfilmen mehr, jedoch taucht Charly auf und per Rückblende (und Synchronisationfehler "1948"-Häh?) berichtet er von den Ereignissen. Ansonsten bleiben er und seine Bountyhunter- Kollegen dem Geschehen reichlich fern und das macht die Sache recht langweilig und einfallslos. Die Critters sprechen zum Glück nicht mehr deutsch, sind dafür aber etwas zu muppetartig. Die menschlichen Kollegen chargieren auch nicht viel besser. Da ist Leo echt noch der Beste.
Optisch ist man deutlich in die 90er gesprungen. Die lahme, immer gleiche Story ist auch viel zu brav und unblutig geworden. Da ist schon ganz klar, warum dies damals nur auf Video erschien. Das Ende leitet direkt, mit einem "to be continued" den 4. Teil ein. Fazit: Krampfhafter, sehr lustlos umgesetzter Wiederbelebungsversuch der Reihe. 2,5 stachelige Punkte auf der Trashskala.