Da schreit uns der Brian aber seine Hitchcock-Verehrung geradezu ins Gesicht. So ein ganz sicheres Händchen, wie in seinen späteren Werken, hat er hier noch nicht.
Aber immerhin verwendet er hier schon einen kleinen Trick, der mir dann erst im „Schweigen der Lämmer“ als „neu“ aufgefallen ist. 
Das ist erstmal eine nett erzählte, kleine Krimi Story. Aber zum Ende hin bricht dann leider der so vielen jungen Filmschaffenden im Nacken sitzende „Experimentalfilmer“ durch, und es wird ziemlich nervig und gar nicht mehr hitchcockesk. Da fällt das Werk dann doch unter die 3 Sterne Grenze auf 2,3.

Troll:
Hier gibt’s schon einen Harry Potter. Eigentlich sogar 2.
Es wird so getan, als wäre es ein spezieller Fall, dass eine Blage von einem Troll besessen ist. Sind die das nicht alle?
Da sind ja sogar ein paar bekannte Gesichter dabei. Julia hat mich am meisten überrascht. Lustig, sie in so einer Gurke zu sehen. Charmant liebenswerte, trashige Effekte bringen weitere Punkte. Na jedenfalls fand ich den, obwohl total beknackt, nicht so schlimm wie befürchtet. 2,3 Sterne.
TROLL 2:
Der ist so schlimm wie befürchtet, aber genießt ja wohl irgendwie Kultstatus. Vielleicht, weil er im Vergleich zum Ersten noch konsequenter scheiße ist? Für die Dreistigkeit gibt’s noch einen halben Stern.
Das ergibt für beide Filme einen Durchschnitt von 1,4.

Hm ja… So eine deutsche Komödie mit Dialekt eben. In der Mundart haben die unwitzigen Texte wenigstens noch irgendwie etwas Charme, aber das Ziel wird trotzdem verfehlt, weil auch inhaltlich nicht viel zu holen ist. Knappe 2 Sterne.

Da ist es Margarete mal gelungen, ein guckbares Gesamtergebnis zu erreichen. Ein Film über eine spannende Frau, leider nicht durchgehend spannend erzählt. Ihre Erkenntnisse sind aus heutiger Sicht eigentlich such banal, haben aber damals, und im Rahmen des kontroversen Themas, eigentlich unnötigerweise ordentlich Wellen geschlagen. Interessant genug für 3,3 Sterne.

Unfassbar schlecht. Ein sehr künstlicher Look, schlimme Effekte, grottenschlechter Schnitt, nervige Hauptfiguren, dauerndes Gesabbel und eine einfallslose Story. 0 Sterne.

Die ganze Story ist nach dem üblichen, abgeschmackten Muster gestrickt. Das lässt vor allem während der viel zu langen Exposition schnell Langeweile aufkommen.
Danach schafft die Bedienung der niederen Instinkte zumindest etwas Unterhaltungswert. Wie immer in dieser Sorte Filme, hat unser Held viel Glück, dass seine Gegner in den jeweiligen Situationen gerade kein Messer, keine Machete oder keine Schusswaffe haben. Die sind immer nur vorhanden, wenn er gerade eine Möglichkeit zu deren Abwehr hat…
Technisch sieht das zwar hochwertig genug aus, aber die einfallslose, herkömmliche Story verhindert eine überdurchschnittliche Bewertung.
2,5 Sterne.

Das bestätigt meine Vorurteile, was wir so von der „Influenza“-Generation erwarten dürfen…
Dröge, krampfige Billigfaxen, die offensichtlich lustig sein sollen, es aber an keiner Stelle sind.

Die Grundidee hat ja durchaus was.
Leider ist mir das ganze Setting aus anderen Filmen schon zu bekannt und langweilt sofort. Die restliche Umsetzung ist typisch deutsch verkopft und meist auch hölzern gespielt. Dann wird noch etwas stockimarschige Erotik eingestreut, in der Hoffnung, damit noch etwas Interesse beim Zuschauer zu wecken. 
Knappe 2 Sterne.

Warum funktioniert der Film so gut?
Weil hier kaum nicht diegetische Musik verwendet wird. Die Konzentration auf die Atmos der jeweiligen Szenen sorgt für eine schmerzhafte Authentizität. Die direkte, schnörkellose Kameraarbeit und Bildgestaltung tragen auch ihren Teil dazu bei. 
So erhält die banale Alltäglichkeit eine Kraft, wie man sie selten zu sehen bekommt. 
Erstaunlich, wie gut das Konzept über 100min funktioniert. 
Schon allein Sandras Frisur ist das pure Grauen;)
Der Film zeigt, das selbst so ein überstrapaziertes Thema mit neuen inszenatorischen Ideen immer noch die Grundlage für einen interessanten Film bieten kann. 
Abzug gibt es noch für die unnötig penetrante Musik am Anfang und am Ende. Es bleiben glatte 4 Sterne.

Leider nur ein TV Film. Und das sieht man auch. Und nicht nur am 4:3 Tunnelblick Format… 
Aber für eine 90er TV-Film ist das immerhin leicht überdurchschnittlich. 
Vom Buch wird doch in einigen Belangen abgewichen, was manchmal einen platteren Eindruck macht. Das Wesentliche ist hier sowieso die Grundidee. Aber auf deren Basis ist das dann auch nur ein Standard Thriller. 2,5 Sterne.

Solche Genremixe finde ich ja meistens ganz interessant. Hier hätte ich mir aber weniger davon gewünscht, weil das oft nicht so recht passen will. Gerade die dramatische Ernsthaftigkeit auf der einen, und der Evil Dead artige Klamauk auf der anderen Seite, wollen nicht so gut zusammenfinden. 
Aber der Film hat auch seine Momente und Aspekte, die eine 2,8 Sterne Bewertung rechtfertigen.

Da wird sich schon schwer an Tim Burton orientiert. 
Die Idee, dass Lisa da eine Leiche wiederbelebt, ist streng genommen keine besonders gute. Da bräuchte die Suspension of Disbelief doch mehr Futter, als ein besoffener Wunsch und eine defekte Sonnenbank.
Von Diablo hätte ich da mehr erwartet, auch was den Rest des Drehbuchs angeht.
Und dann die kauzige Musik zu den „lustig“ gemeinten, aber leider nur albernen Szenen…
Ab und zu gibt es mal kurze, gelungene Momente, wie zB vereinzelte Gesten von Kathryn.
Dass sie Bob Ross im TV gucken war ganz witzig. Das geht immer mal, auch in Gesellschaft… 2,2 Sterne.

Der deutsche Titel ist eigentlich ein guter Indikator für die fehlende Identität des Films. Ein sehr generisches Belmondo Produkt der 80er. Da wurde dem eigentlich eigenständigen Film ein Titel aufgedrückt, der ihn zu unrecht mit dem erfolgreichen „ersten Teil“ verknüpft, um von dessen Erfolg zu zehren.
Belmondo zugucken macht ja meistens Spaß. Das rettet den Film noch auf 2,7 Sterne.

Ein viel zu vorhersehbares und langsames Werwolfdrama mit zu wenig Werwolfaction. Dafür singt der Werwolf ganz schon, aber zu viel. 2,2 Sterne.

Ich mag diese ollen Gothic Movies. Wohl weil ich die damals als kleiner, noch formbarer Scheißer sehr genossen habe. Das hat trotz Trash und schlechten Effekten alles noch irgendwie Charme, der den nicht Eingeweihten wohl entgeht. 3,2 Sterne.

Dieses Franchise hatte sich für mich schon mit dem ersten Teil erledigt. Habe danach auch keinen weiteren Teil (bis auf diesen hier) gesehen. Wer den Ersten kennt und dann „7“ hinten dran sieht, muss wissen, was hier kommt…

Die ansehnliche Besetzung und der gelungene Look werden durch das grauenvolle Gesinge nahezu völlig negiert. Die Story ist ja nun auch hinlänglich bekannt… Da liegt natürlich die Bewertung „miserabel“ nahe, aber wenn man den Film ohne Ton guckt, sind durchaus 2,3 Sterne drin;)

Ein teuflischer Clown?
Wo nehmen die Filmkünstler bloß immer solche genialen und originellen Ideen her?
Ich weiß nicht, woran es liegt, aber wenn ich einen Gruselclown sehe, schüttet mein Körper sofort Melatonin aus und ich werde schläfrig. Fast so, als hätte ich sowas schon zu oft gesehen…

Ein recht langatmiges, weichgespültes TV Produkt. Auf ein 4tel der Laufzeit runter geschnitten, würde das erheblich guckbarer sein. Das Thema hat durchaus Potenzial, aber so ausgewalzt dominiert doch die Langeweile. 2,2 Sterne

Ein ganz gelungener 4Teiler. Interessant besetzt und aufwendig genug erzählt, ist das schon ganz gut guckbar. Napoleons Leben bietet sogar Stoff für ein längeres Format. Die Auswahl der gezeigten und der nicht gezeigten Episoden seines Lebens, lässt allerdings ein paar Warum-Fragen offen. 3,4 Sterne.

Neill war dann wohl doch nur ein One Hit Wonder. Der hier ist sein bisher drögester. Weiß gar nicht, ob ich alle gesehen habe…
Die Grundidee ist ein bisschen von „The Cell“ geklaut, aber eigentlich ja nicht schlecht. Nur wird hier zu wenig draus gemacht, die Story ist wirr und die Erzählweise sperrig. 2,1 Sterne.

Ein gutes Beispiel für ein schlechtes Script. Da haben sie sich irgendwie selbst übernommen mit der parallelen Schilderung. Das will vorn und hinten nicht funktionieren. In dem Wirrwarr werden zu viele Fragen offen gelassen, wohl einfach auch, weil es auf die meisten gar keine Antworten gibt. 2,1 Sterne.

Ein weiterer blöder Asylum Ground Feeder mit den gewohnt schlechten Effekten, schlechten Schauspielern, schlechter Story usw…

Disney mit den Russen zusammen. Pfui Deibel.
Zugegebenermaßen ist das für so einen Kinderfilm technisch ganz ordentlich gemacht. Inhaltlich kann man das aber vergessen. Ebenso wie den Humor. 2,2 Sterne.