Für die Musik gibts hier schon mal einen Stern. Zumindest für das Grundthema. Für Margaret Rutherford noch einen. Das wären schon zwei. Dann gibts da noch den Nostalgiebonus und eine ganz allgemein recht spaßige Krimiverfilmung. Da landen wir am Ende bei 3,5 Sternen.

Natürlich findet sich schnell ein hübsches Mädchen, das ihm (nicht Bruce…) auf seiner Quest Gesellschaft leistet. Aber die beiden können kein Paar werden:(
Hier sind mal alle schlechte Schützen, egal ob Anfänger oder Profi, ob gut oder böse. Einige Übertreibungen schütteln einen schnell als emotional beteiligten Zuschauer ab. Ripleys Darstellung ist extrem langweilig und klischeehaft. Es gibt aber auch interessante Aspekte. Nur überwiegen leider die ärgerlichen. Pegelt sich so bei 2,7 Sternen ein.

Die kleine Goldie. Und die ist heute immer noch mit dabei…
Ein nettes kleines moralisches Filmchen mit drei unterhaltsamen Hauptfiguren. Das historische Ambiente ist auch spaßig. 3,2 Sterne..

Stimmungsvoll gemacht. Sophia lässt auch gerne mal Szenen ohne aufgezwungene Musik wirken. Sie und Bill können subtilen Humor gekonnt vermitteln. Da fällt die Szene mit der Prostituierten unangenehm aus dem Rahmen. Der Film funktioniert im Original besser als synchronisiert, womit sich die Aussage des Titels schön bestätigt. Scarlett muss natürlich auch noch lobend erwähnt werden… Die Chemie stimmt. Ein ruhiger, aber unterhaltsamer GuteLauneFilm. 4,1 Sterne.

„The gun is Good, the penis is Evil“
Die 70er haben neben großartigen Filmen auch zu einigen üblen Verirrungen geführt. Der hier ist ein Musterbeispiel dafür. Schon allein Seans lächerliches Kostüm! Ich kann mir dass nur durch den Konsum unterschiedlicher, nicht kompatibler Drogen erklären. Da will ich gar nicht mehr ins Detail gehen. Einen halben Stern gibt es noch extra drauf, weil das völlig misslungene Konzept für so eine 1/4 Stunde auf eine kranke Art sehenswert ist. Dabei ist völlig egal welche 1/4 Stunde man wählt, nur sollte man sich, mit Rücksicht auf die eigene geistige Gesundheit, nicht mehr von dieser Celluloidverschwendung zumuten. 1,5 Sterne.

Ein Herbie/ET-Crossover.
Die Kreatur ist erstaunlich gut gemacht. Wiedermal nervt die platte stimmungsabhängige Musikuntermalung. Der Verlauf ist der Übliche. Leider oft von der albernen und klamaukigen Sorte.
Technisch gut, aber die Story ist zu einfallslos. 2,8 Sterne.

Ich kann mich mit dieen digitalen Explosions-, Helikopter- und Schusswundeneffekten nicht anfreunden. Die sehen einfach meistens scheiße aus. Und vor allem billig. Aber der Film hat einige gute Aspekte, um das zumindest teilweise auszubügeln. Alles ist mir aber dann doch ein Stück zu überkandidelt. Da hätte eine Erzählweise mit mehr Bodenhaftung für mich besser funktioniert. Auch das schmalzige Familiengedöns nimmt zu viel Platz ein. An ein paar Stellschrauben gedreht, und hier wäre was über 4 Sterne drin gewesen. So gibts 3,3.

Selma muss wiedermal als EyeCandy herhalten. Aber ihre Rolle hat auch ein bisschen Bedeutung darüber hinaus.
Die Idee ist ganz nett, aber auch ziemlich flach. Die schelmische Krimistory wird noch etwas mit charmanten Beziehungsproblemchen und schöner Umgebung verquirkt. Fertig ist der glattgebügelte Unterhaltungsfilm.

Das Ganze wirkt erst etwas konzeptionslos und willkürlich. Lustig ist, dass die bescheuerte Edith-Brille bei Mysterio wirklich besser aussieht. Es dauert viel zu lange, bis der obligatorische Oberböse offenbart wird (Eine ganze Stunde!).
Ein paar nette kleine Ideen und Witzchen gibt es zwar, aber das klischeehafte Superheldenspektakel drängt diese weit in den Hintergrund. 2,8 Sterne.

Damals im Kino war ich gelangweilt. Diesmal war es nicht ganz so schlimm.
Hier werden zwei freiheitsliebende Frauen von der Männerwelt in den Abgrund getrieben. Uups, Spoiler Alert;) Naja, blöd anstellen tun sie sich ja auch… Gerade da im Motel zieht sich der Mädchenkram doch ganz schön hin. Danach kommt der Film aber wieder etwas in Fahrt. Aber alles ist doch sehr naiv und klischeehaft. 2,7 Sterne.

Hanks rennt zum dritten Mal mit ner jungen Frau durch die Gegend und löst kulturhistorische Rätsel.
Die erste Viertelstunde ist ziemlich nervig, mit viel Wackelkamera, wilden Schnitten, Unschärfen, Visionen und abgehackten Chaos auf der Tonspur. Wie man eben so einen verwirrten Zustand filmisch darstellt, wenn man einfallslos ist.
Und wie schnell er sich dann erholt, ist auch unangenehm auffällig. Das wirkt alles recht lieblos durchgehetzt. Ein paar Grundgedanken der Story sind gar nicht mal schlecht. Aber die gehen bei der ganzen Hetzerei oft verloren. Der Showdown ist dann das übliche Gerangel zu theatralischem Geigengefidel. Glücklicherweise laufen ein paar Kleinigkeiten dann nicht 100%ig wie in den Vorgängerfilmen, was den Film gerade noch über die 2Sternegrenze rettet.

Die Grundstory ist altbekannt, die Synchronisation schlecht. Schlägereien und Schießereien sind zwar recht dynamisch gemacht, aber irgendwie hat das doch einen erheblichen Trash-Faktor. Der Eindruck bestätigt sich im weiteren Verlauf immer mehr, wenn dann auch das Niveau der Handlung auf dem gewohnte Weg abnimmt. 2,2 Sterne.