Im Vergleich zu anderen Filmen der Ip Man Reihe fällt dieser Streifen sehr deutlich ab. Zudem trieft er von Festland-Chinesischem Pathos. Das ganze wirkt wie ein Versuch, die historische Figur Ip Man propagandistisch zu vereinnahmen.

Die Augsburger Puppenkiste ist ja eigentlich immer ein Garant für gute Unterhaltung - so man denn Fäden im Bild mag. Dieser doch sehr "amerikanisch" anmutende Film kommt allerdings nicht an die Klassiker der Puppenspieler wie etwa das Urmel aus dem Eis, Jim Knopf oder Kleiner König Kalle Wirsch heran. Trotzdem hat das Stück einen guten Unterhaltungswert und es macht Spaß, der Ratte auf ihrem Weg zu folgen - auch wenn dieser doch arg vorhersehbar ist..

Dieser Film ist in der Tat gewöhnungsbedürftig. Er hat überhaupt nichts mit dem realen Erfinder Thomas Alva Edison zu tun. Die Story ist obendrein reichlich überdreht. Für Kinder ist er ob der teils hemmungslosen Brutalität wenig geeignet. Dennoch, wer mal einen etwas anderen Knetfiguren-Film sehen will, kommt hier durchaus auf seine Kosten. Man darf halt nichts "niedliches" in Richtung Wallace & Gromit erwarten...
Am besten erwartet man hier gar nichts und lässt sich einfach von dem Film und seiner Geschichte überraschen.

Unscharfe, farbverfälschte Bilder, Wackelkamera, dazu noch eine Story, die keine ist, schön mit ins Weiß gesprochenem Erklärtext vorneweg und hinterher - fertig ist der Schrottfilm. Kurzum: Finger weg.

Ein wirklich hilfloser Versuch, einen Film auf die Reihe zu bekommen. Es fehlt an klarer Struktur, überzeugende Schauspieler sind nicht auszumachen und auch die Story wird nicht klar. Irgendwie wirkt der ganze Film wie das was raus kommt, wenn man einigen Film-Studenten eine Reise spentiert, ihnen eine Kamera in die Hand gibt und sagt macht mal was..

Wer hier einen klassischen Horror-Streifen erwartet, sollte den Film besser nicht ausleihen. Das Machwerk ist eher Klamauk als Horrorstreifen. Über Handlung und schauspielerische Leistung braucht man bei kreischenden Mädchen mit Kettensäge besser nicht zu reden. Die "Horror-Effekte" haben das Niveau von Spinnen aus dem Kaugummiautomaten. Deshalb nur knapp zwei Kunstblut-Punkte für dieses Mädchenabenteuer..

Wer auf schrägen Humor und schrullige Figuren steht, sollte diesen Film unbedingt ansehen! Auch die zunächst etwas spröde Optik passt letztlich recht gut zur Geschichte.

Nein, das ist nicht die Disney-Produktion, sondern einer der vielen Filme, die auf der Asylum-Halde ihr Dasein fristen. Insofern darf es niemand wundern, wenn es hier nur Kulissen wie aus dem heimischen PC und CGI-Effekte aus anscheinend ähnlicher Quelle gibt. Trotzdem hab ich dieses Asylum-Machwerk ohne schnellen Vorlauf und ohne frühzeitigen Abbruch ertragen. Die Schauspieler geben sich - im Rahmen ihrer Möglichkeiten - Mühe, allerdings verhindert der flache und vorhersehbare Plot und die eher einfältige Dialog-Regie hier irgendwelche Höhenflüge. Wer Spaß an billig produzierten B-Filmen hat, kommt dennoch auf seine Kosten. Insofern gibt es von mir 2 von schaurigen Sandhosen verwehte Sterne. Glanzlos halt, aber noch nicht grauenhaft ;-)

Ich kann mich den Worten von "CaptainKlausD" nur anschließen: Man fragt sich wirklich, warum Mr. Chang sich das angetan hat. Furchtbares Drehbuch, keine klaren Charaktere - kurzum, ein Film den keiner braucht.

Ein irgendwie unnötiger Streifen. Die Story ist an den Haaren herbei gezogen, die Animation eher hölzern. Kurzum: Absolute Fans werden sich diesen Mischmasch wohl ansehen müssen, allen anderen empfehle ich, die Zeit mit unterhaltsameren Filmen zu verbringen.

Animation? 2018? Echt jetzt? Das kann mein PC besser. Grauenvoll animierte Standfiguren, die unsinnigen Quatsch von sich geben, keine sinnvolle Story und dann auch noch ein "Fortsetzung folgt" am Ende? Gehts noch?
Mein Tipp: Finger weg von diesem Film-Versuch. Verschwendete Lebenszeit.

Nun ja - wer nach purer Logik sucht, sollte keine Fantasy-Filme ansehen. Dennoch, ein durchaus sehenswerter Film, wenn man sich auf den Plot einlässt.

Ja ne, das war es nicht. Wie so oft bei Fortsetzungen stellt sich auch hier wieder heraus: Der Stoff reicht einfach nicht für einen 2. Teil. Der Film holpert recht plan- und schwunglos über die Zeit, die Gags und versuchten Parodien sind lahm, echte Action fehlt - kurzum: Ein Film zum gähnen. Schade, denn aus der Gemängelage nach dem Ende von Teil 1 hätte sich durchaus ein netter Film basteln lassen.

Eine überdrehte, aber damit auch irgendwie typisch französische Komödie. Nach Logik und klar strukturierter Handlung braucht man bei diesem Streifen wirklich nicht zu suchen. Wer über flache Charaktere und Stereotypen lachen kann, ist hier halbwegs gut aufgehoben, wer mehr erwartet, sollte sich einen anderen Film aussuchen.

Dieser Film ist weder lustig, noch gruselig oder in sonst einer weise Unterhaltsam. Furchtbar absurde Bürosituationen mit ebenso unglaubwürdigen Mitarbeitern und dann halt noch irgendwie ein Vampir-Boss. Überflüssig. Dumm.
Wie kommt so etwas nur auf 3,6 Sterne? Ist mir völlig unverständlich.

Eine wirklich müde und unmotivierte Fortsetzung. Der 2. Teil kann weder von der Story her noch von der Erzählweise mit dem ersten mithalten.

Wenn Manga auf fanzösischer Comics trifft - nun, dann kommt nicht immer ein glanzvolles Werk zu stande. Dem Streifen fehlt neben einer stringenten Logik auch noch ein nachvollziehbarer roter Faden. Die Frage nach dem Was und Warum darf man sich nicht wirklich stellen - der Film bleibt da bei oberflächlichen und teils wirren Andeutungen. Stilistisch kann sich das Autoren-Team auch nicht so recht entscheiden - Manga oder nicht? Einfach nur Elemente verschiedener Stilrichtungen zusammen zu mixen, ist einfach kein Garant für einen überzeigenden Film. Wirklich lästig dann der Clifhanger - aber anscheinend kann kein Autor auf die vage Hoffnung auf einen Teil Zwei verzichten, um stattdessen ein wirklich rundes Werk abzuliefern.

Eine eher bemühte Geschichte, wenig Witz, kein Vergleich zu Shreck. Man sollte sich also nicht mit zu viel Erwartungen vor die Glotze setzen.

Der Streifen ist einem anderen Trash-Film zum Verwechseln ähnlich, nämlich Storage 24. Beiden Filmen gemeinsam ist die billige Produktion, erschreckend dumme Dialoge und eine an den Haaren herbeigezogene Story. Kurzum: 1 Stern für Menschen, die durch Gänge laufen ist hier echt noch zu viel.
Ich lerne daraus: Nicht nur Filme, bei denen Menschen unmotiviert durch den Wald laufen sind in der Regel grausam, auch Streifen, die ausschließlich in Lagerhäusern spielen, strapazieren die Geduld des Zuschauers..

Ein ganz passabler Märchenfilm. Kein Kracher, aber nett anzusehen mit phantastischen Naturaufnahmen. Die Handlung hat die genre-typischen Ungereimtheiten und Brüche, doch wirklich schlimm, wie hier einige schreiben, ist das nicht. Ist halt ein Märchen und klar, der Ursprungsstoff hätte mehr her gegeben. Trotzdem, es lohnt sich, diesen norwegischen Film anzusehen.

Chaos hat einen Namen - wer die Comics kennt, ahnt, was ihn hier erwartet. Der Film überzeichnet und manchmal tut das etwas weh beim Ansehen. Aber so ist er nun mal, unser Gaston.

Ein wirres Stück Film, leider ohne roten Faden und mit diversen unlogischen Brüchen in der Handlung. Dazu noch das ewige Dillema mit Zeitreisen und den daraus stets resultierenden Logischen Kurzschlüssen. Insgesamt kein Film, den man gesehen haben muss.

..ich sag nur eins: Männer, die im Wald vor sich hin schauspielern. Eigentlich ein sicheres Indiz für einen Film, dem man nicht gesehen haben muss. Dennoch habe ich dieses Werk bis zum Ende ertragen - oder besser, über mich ergehen lassen. Leider wurde der Film auch nicht besser, was wieder die Eingangsthese bestätigt: Filme, die wesentlich im Wald spielen, taugen zumeist nichts.

Ja, faszinierende Bilder, großartige Artisten, aufwendige Bühnengestaltung - aber reicht das für einen Film? Mir fehlt da irgendwie Handlung. So, wie sich die Traumwelten präsentieren ist es doch nur eine aneinanderreihung von Bühnenbildern. Jedes für sich schön und beeindruckend, aber leider als Film eher ermüdend.