Wie sie sich mit den Nazis „arrangiert“ hat, wird hier auch lieber ausgelassen. Aber wie sie sich hier penetrant dem reichen Typen aufdrängt, um am Luxusleben teilzuhaben, lässt vielleicht erahnen, wie das mit den Nazis abgelaufen sein könnte…
Das historische Ambiente ist gut gelungen und macht Spaß. Bei dem Thema musste natürlich auch viel Wert auf die Kostüme gelegt werden. 
Es gibt Interessante Figuren, wo man manchmal nicht weiß, was man von ihnen halten soll. Aber das Beziehungsgedöns sorgt wieder zuverlässig für Langeweile. Am Ende sind hier wirklich nur Audrey und die Ausstattung interessant. Das reicht für knappe 3 Sterne.

Die brauchen ein Bisschen, bis sie zu Potte kommen. Mich wundert ja, dass sie da auf ihrem Tauchgang nicht eine dieser Schatztruhen entdecken, bei denen immer mal der Deckel auf geht und Luftblasen rausblubbern. Das hat schon alles einen aquaristischen Deko Flair da in dem Tiefseegraben. Ist auch so gut ausgeleuchtet da unten…
Mir drängt sich der Verdacht auf, das ist gar kein Dokumentarfilm.
Das soll zwar spannend sein, ist aber eigentlich eher süß bis langweilig. Die uns als gigantisch verkauften Korallenfische sind eine Frechheit. 2,1 mit viel Nostalgiebonus.

Der Titel legt einen Mockbuster zu „30 Days of Night“ nahe. Ist es aber nicht. Aber das ist sowieso egal, zu welchem Thema Asylum seinen Schrott abliefert. 0 Sterne.

Hier sind die liebevollen Modell-Bastelarbeiten und deren Inszenierung die Highlights. Damit verfolgt der Film das gleiche Konzept, wie zuvor die Serie. Die Marionetten-Action ist vergleichsweise unspektakulär, aber auch charmant. Der tolle Look und der beeindruckende Aufwand für einen Puppenfilm machen auch nach 59 Jahren noch Spaß. Lustig ist immer, dass die Thunderbirds nicht zu ihren Rides laufen können, sondern mit so einer Art Gepäcktransportband auf einem Tablett da hin gerollt werden müssen.
Hier verzetteln sie sich im Mittelteil allerdings mit eher uninteressantem Zeugs, so dass am Ende doch nur knappe 3 Sterne am Firmament leuchten.

Wieder wird durch eine zu alberne Inszenierung und unnötige Übertreibung eine ganz nette Grundidee verhunzt. Auch schade um die interessante Besetzung. 
Wirklich lustig ist das leider nicht und liefert so nur leicht überdurchschnittliche Unterhaltung. 2,8 Sterne.

Eine SciFy-Chanel Aufragsarbeit, die diesmal nicht an The Asylum ging, sondern an Great Movies, deren Portfolio an Scheißfilmen ein Garant für die gewünschte Qualität ist. Hochgradig hirnrissig.  Ein Tiefpunkt in John Connors Karriere… 0 Sterne.

Der iris-heterochrome David spielt das ganz gut. Den würde man in so einer Rolle gar nicht vermuten.
Der Film plätschert erstmal so dahin, nicht besonders mitreißend, aber auch nicht langweilig. Zu den gängigen Gefangenenlager Problemen kommt hier noch der Culture Clash hinzu. 
Die Musik ist hin und wieder richtig nervtötend und sorgt dann mit dafür, dass mit der Zeit etwas Ungeduld aufkommt.  Ein paar Szenen sind mir auch als sehr unstimmig inszeniert aufgefallen. Ganz allgemein wirkt das etwas hölzern. Das galt zu der Zeit glaube ich als „künstlerisch“;)
2,3 Sterne.

Die Männerwirtschaft im Wilden Westen geht in die 7te Runde. Das biedere Konzept wird unverändert beibehalten, was auf Dauer etwas eintönig wirkt. Damals waren wir da unkritischer als heute. Als eine Art Mischbewertung kommen für mich 2,6 Sterne heraus.

Das ist schon ganz schön cringe, wenn es zB um das propagierte Frauenbild geht…Die sind hier hauptsächlich dazu da, sich tanzend durch die Gegend zu bewegen und zweideutig eindeutige Flirtereien mit dem Oberchecker auszutauschen.
Man muss es als Zeitdokument sehen… Und immerhin sind da auch noch 2 Damen, die eine wichtigere Rolle spielen dürfen. Aber hübsch und willig sollten sie trotzdem sein. Eine davon ist „unsere“ Senta. Die war ja n richtiger Hingucker…
Und eine davon ist Pilotin. Was für eine verrückte Idee! Die muss dann natürlich von Dino gerettet (und begattet) werden.  
Der 60er Look ist noch ganz nett, und ganz vereinzelt gibt es auch ein paar nette Ideen. Aber im Wesentlichen ist das großer Blödsinn. 2,8 Sterne.

Das Original zu Scorseses „Departed“. Die Storyidee ist super, aber irgendwie auch naheliegend. Das da vorher noch keiner drauf gekommen ist. Na vielleicht weiß ich nur nichts davon…
Ist natürlich spannender, wenn man die Geschichte noch nicht kennt. Aber  Scorseses Remake kann sich in diesem Fall mal ganz gut behaupten. 
MIr gefallen hier ein paar Details besser. Dafür hat das Remake mehr Production Value, sieht daher besser aus und hat Stars. 
Da gebe ich hier aber auch knappe 4 Sterne.

Die ganze Episode mit dem Sträfling am Anfang fand ich sehr gelungen und interessant. Danach wird es leider etwas merkwürdig und weniger spannend. Die Kostüme sind ganz lustig. Wieder in Schwung gerät das erst, als der Sträfling nach einer guten Stunde wieder auftaucht. Aber unterm Strich ist das schon eine ziemlich verschwurbelte Geschichte, was einerseits positiv, andererseits negativ ist. 3,1 Sterne.

Damals hatte ich Nolan noch nicht so auf dem Kika wie heute… Er war auch noch nicht so ambivalent aufgefallen, wie mit einigen seiner späteren Werke und auch noch nicht so von seiner Zeitsprünge-Manie  befallen.
Ich bin ja nicht so begeistert von Ledgers Scherzkeks-Performance. Nicht dass die wirklich schlecht wäre, aber irgendwie doch genau so overacted, wie es für verrückte Bösewichte üblich ist. Nichts Herausragendes jedenfalls. Manchmal sogar eher nervig, als bedrohlich. Wahrscheinlich wird er deswegen auch dauernd von allen verschont, um weiter Unsinn machen zu können. Bei seinem Gelaber musste ich dann doch ab und zu vorskippen.
Batmans Stimme ist witzig gemeint, oder? Sone Chipmunk-Stimme hätte ich lustiger gefunden. Aber sein Auto ist cool.
Es gibt aber keine auffällig schlechten CGIs, und technisch ist das alles top.
Nur die ganze aufgesetzte Theatralik will in so einem Kasperfilm mal wieder nicht so recht funktionieren. Wenn der Flattermann mit so einer albernen Stimme redet, können sie mir nicht gleichzeitig melodramatisch kommen;)
3,1 Sterne.