"Das Boxen braucht niemanden, aber Boxer brauchen das Boxen " - Georg Foreman -

Ja, vom diesen Film fühlen sich wahrscheinlich ganz besonders Georg Foreman-Fans die eben demensprechend gerne Boxer-Biografien sehen angesprochen. Bis heute hält Georg Foreman den Rekord als ältester Boxweltmeister im Schwergewicht, der er mit immerhin 45 Jahren noch einmal wurde. Zudem war er Protagonist des womöglich legendärsten Boxkampfes aller Zeiten, dem „Rumble in the Jungle“ 1974 in Zaire gegen Muhammad Ali. Wer denkt das hier Schluß ist täuscht sich gewaltig.

Dieser Film streift einmal ganz ordentlich durch Formans Leben beginnend mit seiner von Armut beherrschter Kindheit bis hin zu seiner steilen Kariere als Boxprofi, auch wird sein Nahtoderlebniss und seine 10jährige Box-Abstinenz in der er als Prediger tätig war sehr eindringlich erzählt. Entsprechend war seine Rückkehr zum Boxsport und seine Beweggründe dafür eines der interessantesten Kapitel seines Lebens das hier sehr ansprechend, nachvollziehbar und wertig Verfilmt wurde. Das ganze wird von toller, jeweils Zeitgemäßer Musik untermalt, und Khris Davis als Foreman und Whitaker als "Doc Broadus" liefern neben den restlichen Cast gut ab.

Fazit: Sehr sehenswert und auch für nicht Box-Fans interessant. Unstimmigkeiten und Ungenauigkeiten sind natürlich auch hier auffindbar. Dennoch finde ich das Drehbuch zu Foremans mitreißenden Leben sehr ansprechend und spannend. Ich gebe gerne 4 Sterne. Sehenswert+.

„Rumble in the Jungle“

" Wer nie die Gelegenheit hatte seine wahre Größe zu zeigen verdient eine Chance "

Sally Hawkins ist eine meiner Lieblings-Schauspielerinnen, ihre Filme "Shape of Water(2017)", "Happy-Go-Lucky(2008)", "We Want Sex(2010)" und "Blue Jasmine(2013)" sind sicher auf ihre Art besonders und nicht für jeden geeignet, zugegeben. Aber in ihrer neuesten Rolle als Hobby-Historikerin Philippa Langley hat sie etwas tragisch-komisches perfekt dargestellt das ihr wie auf den Leib geschrieben und auch für "Otto Normalverbraucher" unterhaltsam ist.

Die Story die im großen und ganzen nach wahren Begebenheiten gedreht wurde ist an sich schon sehenswert, nimmt man aber das entscheidenden Element mit herein, die Persönlichkeit und das Leben der Protagonistin, entsteht eine extrem beeindruckende und starke Sicht auf einer Frau die am Scheideweg ihres Lebens steht.
Ihre Kraft, Ausdauer und starkes streben nach Anerkennung, gepaart mit Sturheit und purer Willenskraft hat sie ans Ziel geführt wie es sonst nur in kitschig erfunden Hollywood-Storys ohne Tiefe passieren kann.

Fazit: Ein seltenes Kleinod das nur diejenigen von uns zu schätzen wissen die sich besonders gut in andere hineinversetzen können. Manche werden aber genervt und gelangweilt sein von der hier vorliegenden Verfilmung, sie sollten nicht zu viel erwarten und lieber leichteres, beschwinglicheres auswählen. 4 Sterne für ein tolles Stück menschlicher Realität.

"Sie wirken wirklich völlig normal"....
"...das bin ich nicht !"

"Alles gute auf dieser Welt hat mit einen Traum angefangen, darum halte an deinen gut fest"

Ein rundherum bunter und wonniger-Wonka Spaß der in der perfekt unterhält und mit tollen Bildern und schöner Musik locker Punktet. Und da liegt auch schon (vermeintlich) der Hase im Pfeffer, die Musik. Wer Spaß an viel Gesang und tanz hat wird das als tolles Extra betrachten, für mich (.. ich bin kein Musical-Fan..), war es überraschender weise auch ein schönes Erlebniss das ich so nicht erwarte hätte.

Also die Musik ist für mich wie gesagt eine Überraschung die sehr gelungen ist, auch die Story könnte etwas konsequenter und einen Tick ernsthafter sein. Aber mal ehrlich, ist das hier gefragt und notwendig ? Wohl kaum. Die Schauspieler, allen voran Timothée Chalamet als junger Willy Wonka und Hugh Grant als singender, nörgliger Oompa Loompa Lofty sind schon eine Schau, daneben haben Sally Hawkins, Rowan Atkinson und Olivia Colman tolle Nebenrollen die begeistern. Auch sei erwähnt das dass ganze sehr kinderfreundlich und durchaus spaßig inszeniert ist und vor allem durch hübsche Einfälle zu etwas ganz besonderen wird. Auch ein Tick Dramatik schwingt mit, bekommt aber (richtiger weise) wenig Raum.

Fazit: Für die ganze Familie geeignet, unaufgeregt und charmant in Szene gesetzt kann dieses Werk bestimmt fast jeden bezaubern. Ich gebe 4 Sterne mit einen Neigung zu 5 Sternen. Sehenswert+, Zauberhaft & wunderschön.

"Wo fangen wir an ?"....." Bei Schokolade natürlich !"

"Wieso bekommen sie all die Sachen von euch?"........"Sie haben alles im Krieg verloren"

Mit 87 Jahren hat der Regisseur Ken Loach laut eigener Aussage seinen letztes (...für mich Meister-)Werk abgeliefert. Seine sozialkritischen und herzergreifenden Filme, unter ihnen z.B. “Sorry We Missed You(2019)”, “Ich, Daniel Blake(2016)”, “Just a Kiss(2004)”, “The Navigators(2001)” haben mich sehr begeistert und mitgerissen und schaffen das spielend auch Heute noch. Schade das es nicht mehr vom seinen Kaliber gibt.

Brandaktuell beschreibt Loach in seinen neusten Film “The Old Oak(2023)” eine sozial und wirtschaftlich heruntergekommene Ortschaft im Nordosten Englands die seit über 30 Jahren auf dem absteigenden Ast ist und nun auch noch syrischer Flüchtlinge aufnehmen soll. Die ohnehin schon brenzlige Lage wird somit noch mehr angeheizt und die Menschen der Ortschaft reagieren auf unterschiedlichste weise auf die Neuankömmlinge. Unter den “Asylanten” die junge Syrerin Yara (Ebla Mari) die mit Hilfe des einnehmenden Wirtes TJ Ballantyne (Dave Turner) die “Gemeinschaft der Ablehnung” ganz schön durcheinander wirbelt.

Fazit: Ein ruhiger und doch mitreißender Film der für mich wieder was wirklich besonderes darstellt. Er zeigt die Gesellschaft und das "Menschsein" in allen Charakteren und Facetten der Möglichkeiten. Kein typischer "Feelgood-Film" der unangenehmes ausspart. Für mich zwischen 4 und 5 Sternen Wert. Super. Aber Achtung!!! Loach-Filme sind nicht für jeden geeignet.

" Die Entfernung von 400 Meilen ist nicht das Hauptproblem....sondern das was dazwischen liegt und passiert. "

Ja da schau her, der Gerard Butler (...den ich nicht besonders mag...) hat tatsächlich schon wieder einen richtig guten Action-Film mit passabler Geschichte und einer guten Portion Thriller Feeling hinbekommen. Als "Zuckerl" muss ich sogar der Geschichte des Filmes mein Lob aussprechen, denn die ist nicht ganz so plump wie das sonst der Fall ist. Auch die Figurenzeichnung und ihre Glaubwürdigkeit sind in ausreichendem maße gegeben. So weit so gut.

Der Regisseur Ric Roman Waugh drehte ja mit Gerard Butler auch die Filme "Angel Has Fallen(2019)" und "Greenland(2020)", die beiden geben scheinbar ein gutes Team ab, auch fand ich Butlers Auftritt im dem Film "Plane(2023)" unter der Regie von Jean-François Richet ("Public Enemy No. 1" Teil 1+2 / 2008) nicht verkehrt. "Kandahar" ist im jeden Fall für Action und Thriller-Fans gleichermaßen geeignet, die Machart ist wertig, das Tempo hoch, die Stimmung dramatisch und mitreißend, auch die Bilder die der Film liefert sind hochwertig, damit habe ich so in der Form nicht gerechnet.

Fazit: Wenn der Butler so weitermacht werd ich noch ein Fan vom ihm. Ein wirklich guter adrenalinhaltiger Film der für manche Überraschung gut ist und die Spannung und Action hoch hält. 4 Sterne die ich gerne und überrascht gebe um den Film respektvoll als "sehenswert+" zu bezeichnen. Hier kann man als Action/Thriller-Fan bedenkenlos zugreifen.

"Vom Erhabenen zum Lächerlichen ist nur ein kleiner Schritt"

Bevor ich in Lobeshymnen verfalle möchte ich die zu kritisierenden Punkte, die gibt es ganz klar, beleuchten. Historische Ungenauigkeiten, fehlende tiefe der Charaktere und das oberflächliches abhandeln der Geschichte rund um Napoleon. Die Erklärung geht so: Voraussichtlich kommt eine 4,5 stündige Director’s Cut Version die vermeintlich diese Fehler etwas behebt, der Film hier hat schon eine Laufzeit von 158 Min, man hat sich aber dazu entschieden eine “Opulente” Verfilmung zu präsentieren die, die Leute mitnimmt, war das richtig? Ansichtssache. Für mich schon.

Zu den weit positiveren Punkten die den Film sehr sehenswert machen gehören die tollen, glaubwürdigen Darsteller, das edle Sett, die Kostüme und die allgemein zeitlich stimmige Darstellung der Lebenswelt rund um den Anfang des 19 Jahrhundert. Ganz zu schweigen von den fantastisch dargestellten Schlachten die mich beeindruckt aber auch sehr ernüchtert und wirklich auch abgestoßen haben. Was soll sich da bis Dato wirklich geändert haben? Die Mittel, mehr nicht. Sehr gefallen hat mir auch das Sittenbild und der neckische Humor der bisweilen sehr bissig und respektlos ist.

Fazit: Für historisch interessierte was ganz feines, man muss aber in kauf nehmen das es nicht so genau geht und die "Tiefenwirkung" fehlt. Wer Biografien und Dokumentationen kennt weiß was ich meine, für andere fällt das weniger ins Gewicht. Im jeden Fall Minimum 4(-5) Sterne, sehenswert+.

" Er bringt Menschen dazu eine Welt zu sehen die nicht existiert "

Ausnahme-Regisseur Robert Rodriguez taucht in einen Film ein der auch schon vor Jahren im einen ähnlichen Plot bei “Akte-X” als Folge (2-Teiler) auftauchte und tief in den Mystery-Psychothriller-Bereich hineingeht. Mit Ben Affleck (Detective Danny Rourke) und William Fichtner (Bankräuber Dellrayn) hat er dafür die ideale Besetzung erhalten.

"Ich war abgelenkt, nur für einen kurzen Moment"

Das der Bankräuber (Fichtner) die Menschen manipulieren und nach Laune und eigenen Willen “fernsteuern” kann verschafft ihm einen teuflischen Vorteil den er nur zu gut zu nutzen weiß, Detektiv Rourke (Affleck) gerät aber auch noch zusätzlich durch das verschwinden seiner Tochter gehörig unter Druck. Ist Dellrayn vielleicht auch für ihr verschwinden verantwortlich?
Wie bezwingt man einen Gegner der alle Menschen wie “Roboter" steuern kann? Ganze Welten aus der Taufe hebt und wieder verschwinden lässt ? Steckt vielleicht viel mehr dahinter? Ein mehr als kniffliger, ja vielleicht unmöglich zu lösender Fall.

Fazit: Mal was ganz anderes, ich habe bis vor wenigen Wochen gar nicht gewusst das der Film kommt und bin um so freudiger überrascht. Auch weil ich ein großer Mystery-Fan bin der Filme und Serien wie “Akte-X” mag fand ich “Hypnotic” recht ansehnlich. An den Kinokassen floppte das ganze übrigens ganz gewaltig. Ich gebe mal 3,5 Sterne. Sehenswert.

" Er lässt sie Dinge sehen und tun die sich absolut normal anfühlen

"Einer für alle und alle für einen"............schon wieder?!.....

Gemeinhin heißt es das die Verfilmung „Die drei Musketiere“ von 1973 unter der Regie von Richard Lester die Beste ist, fand ich auch. Das ganze wurde vorher und leider auch später gefühlte 100x Verfilmt, mal ganz passabel, meist deutlich schlechter. Wozu noch eine Verfilmung?

Ist ja gut, wer sich auf diese Verfilmung freut ist ja total in Ordnung, aber irgendwann ist mal Sense. Ja, diese hier gehört zu den besseren als die meisten anderen, richtig. Aber wie viele braucht es denn noch im Arsenal bis mal Ruhe einkehrt und Kardinals Richelieu sein letztes Gebet spricht? Dreht dem ekelhaften Kerl doch entlich mal so richtig den Hals um, damit Ruhe einkehrt. Prost.

Fazit: Kann man, muss man aber nicht sehen. Vieles spricht dafür das die Luft raus ist. Auch will doch niemand noch wirklich die X-te Verfilmung von “Robin Hood” sehen. Oder doch? Für mich hat damals Kevin Costner, als Robin Hood, dem Sheriff von Nottingham (Alan Rickman) im Kino in “Live” in die Grube befördert. Das war richtig Klasse, wie bei Lesters “Musketieren”.
Trotzdem 3 Sterne und annehmbar bis sehenswert.

„Quo ruit et lethum“
lat. -Wo sie hinfällt, ist der Tod.- (....eine "Musketen"- Kugel ist gemeint...)

" Unser Leben ist die Summe unserer Entscheidungen.............."

Ich bin so gar nicht der typische James Bond, Jalon Bourne oder auch Mission Impossible Fan.
So fertig. Habe die Ehre. Tschau.

Einen Moment...........ABER: bei Mission Impossible, und ich meine alle Teile ohne Ausnahme, ist für mich etwas vorhanden das mich in seinen Bann zieht. Ich verstehe es ja selber nicht, die Musik, die schnellen Schnitte, die hochwertigen Schauspieler, die rasante Action im Verbund mit einer wirklich wertigen Machart unterhalten in praktisch jeden Teil überdurchschnittleich gut und reißen einen (..oder wenigstens mich...) mit aller Gewalt mit.

Selbstredend war auch hier, wie so oft bei Filmen die in “Serie” gehen, der erste Teil bei weiten der Beste, auch gerade was Anspruch und Story/Spannung anbelangt. Ob man sich daran stört das dass ganze in zwei Teile zerlegt wurde ist Ansichtssache, mir ist das Wurst. Der Unterhaltungswert spricht für sich.

Fazit: Tolle Actionszenen, tolle Atmosphäre, wertige Umsetzung. Für Action-Freaks ein muss, für andere eine sinnfreie Aneinanderreihung von Ereignissen und Gehetze, für mich im Action-Fach tolle Unterhaltung ohne Mehrwert. 3-4 Sterne für Action-Fans die einfach ihre Freude haben wollen. Viel Spaß.

"..........und wir können der Vergangenheit nicht entkommen."

" Es weiß wie man jagt.............und ich weiß wie man überlebt. "

Also vorweg muss ich mich als totaler “Predator-Fan” bekennen, ich fand bis auf den letzten Teil (Predator - Upgrade/2018) alle richtig gut, ohne Ausnahme. Das natürlich der erste Teil auch der beste ist bleibt klar. Aber selbst -Upgrade- war noch um längen besser als die meisten anderen Science-Fiction Filme die so rauskommen, für Fans war er aber natürlich eher enttäuschend.

Nun aber zu “Prey - Predator 5(2022)", ganz ehrlich und sachlich nüchtern bewertet?
4 Sterne sehenswert+, weil er eben kreativ, spannend, packend, atmosphärisch, hochwertig gemacht und mit tollen Tricks verfilmt wurde. Echt gut und eine Freude für jeden Fan der Reihe der eben das haben will.

Das ganze wurde dieses mal in eine wunderschöne, naturbelassene Landschaft verlegt. Die Tatsache das “modernes Gerät” völlig fehlt macht alles interessanter als wenn immer gleich mit Tonnenweise Sprengstoff und mit einem ganzen Arsenal verschiedener Waffen herumgeballert und gebomt wird. Auch die Menschen hier machen dementsprechend wieder einen besseren und natürlicheren Eindruck. Auf das Elementarste zurückgeworfen wirkt alles wieder “nachhaltiger”.

Fazit: “Prey” macht gute Stimmung und gefällt. Für mich eindeutig 4 Sterne Wert. Ich bin doch etwas überrascht über so viele kritische Stimmen. Nun gut, es ist immerhin der 5.Teil, aber für wahre Fans sicherlich eine Freude. Somit sehenswert+.

" Was immer es ist, man kann es auch töten. "

" Lieber in der Hölle regieren als im Himmel zu dienen ! "

Aber Hallo, Nicolas Cage als fieser, grotesker Psycho-Freak der dem aussehen und der Mimik/Gestik nach einem Alptraum entsprungen zu sein scheint wie zu seinen besten (Film-) Zeiten? Ja, doch, gelungen. Das alleine schon trägt den Film für Cage-Fans ins Ziel und macht ihn sehenswert.

Das aber auch noch Kinnaman, dem Anschein nach ein harmloser Familienvater und das Opfer hier ist, austickt und in einer Art und weise zurückschlägt die sich nicht viel moralischer ausnimmt schlägt den Fass fast den Boden durch. Die Handlung ist dabei mehr als mau und wer Anspruchsvolles erwartet kriegt praktisch einen Krug kaltes Eiswasser über den Kopf geschüttet, 0,0%. Ist das bei diesen Film hier gefragt? Ne, absolut nicht.

Fazit: An sich ein wirklich blöder Film, aber Cage liefert ab was man von ihn erwartet. Toll. Manches hier wirkt so richtig cool, etwa die Raststätten-Szene ist recht gelungen. Der Rest, außer dem Schluss, ist eher belanglos aber eben doch annehmbar. Ich sag mal für Fans solcher Streifen 3 Sterne Wert und somit sehenswert. An sonsten bitte links liegen lassen und altbewährtes ausleihen.

" Woher willst du wissen das du nicht der bist für den ich dich halte wenn du nicht weißt für wen ICH DICH halte ?! "

“Ihre Aufgabe ist es aus den Kindern Sensationen zu machen, keine Überlebenden.”

Francis Lawrence hat ja in den Quasi nachfolgenden Filmen “Die Tribute von Panem” Teil 2 und Teil 3 (1+2) schon Regie geführt und recht eindrucksvoll bewiesen das er mit der Story was anzufangen weiß, so weit so gut. Der Schauspieler Tom Blyth als junger Coriolanus Snow, seine ältere Version später dann von Donald Sutherland gespielt, passt einfach fabelhaft in seine Rolle. Der Rest des Castes ist recht edel und wartet mit Darstellern wie Peter Dinklage, Viola Davis und Rachel Zegler auf, letztere ist zwar noch nicht sehr bekannt wurde aber für ihre Darstellung hier recht gelobt. Dazu kommt eine düstere und feindliche Atmosphäre die ihren “Nachfolgern”(...Vorgängern...) In nichts nachsteht.

Die Story ist eingängig und auch menschlich sehr packend, die gewählte Art der Verfilmung wirkt hochwertig, dramatisch und Actionreich. Alles wirkt optisch sehr ansprechend und auch der Sound gefällt sehr gut und lässt auch bei 150 Minuten Spielzeit keine Langweile aufkommen. Das Buch ist allerdings noch umfangreicher als der Film und würde den Rahmen des möglichen sprengen.

Fazit: Panem-Fans die alle Bücher kennen werden etwas ernüchtert sein, aber auch sie werden so um die 3 Sterne+ geben und zugeben das der Film insgesamt sehr gelungen ist. Für Fans solcher Filme, wie ich einer bin, 4 Sterne und ein klares sehenswert+.

“Es sind die Dinge die uns am allermeisten bedeuten, die uns zerstören.”

"Was zeigen diese Impulse hier an?" - "Was? Die Piepser und das Blinken? Das wissen wir selber nicht."

Mein lieber Scholli, Wes Anderson hat wieder zugeschlagen und treibt gleich mehrere Keile in die Film-Fan-Gemeinschaft. Phu, wo soll man da anfangen? Herausragendes Cast, surrealistische Stimmung bei der man nicht weiß ob man lachen oder weinen soll, man kommt sich immer leicht veräppelt vor und spürt doch das hohe künstlerische Niveau. Ja sag mal, da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt. Ist so ein Film genial oder einfach nur Schrott?!

Wer meint das ich die Antwort kenne irrt, ich hab mir dieses "Ding" angesehen und bin hin und her gerissen. Fakt ist aber: Das Retro-Setting, die verrückte Machart, das wahnwitzige Cast das bis in die kleinste Rolle hinein herausragend besetzt ist, die herausfordernde und absurd-geniale Verfilmung mit Dialogen die einen verzweifeln lassen wird Andersons Fans mit der Zunge schnalzen lassen, da kann es gar keinen Zweifel geben.

Das aber eben so viele beim ansehen des Films Schaum vor dem Mund kriegen und durch das viele Kopfschütteln ein Trauma erleiden ist aber ebenso eine Tatsache.

Fazit: Für Wes Anderson Fans ein absolutes muss und 4 Sterne Wert. Für mich der schon immer Schwierigkeiten mit seinen Filmen hatte geht es nicht über 3 Sterne hinaus. Mit wohlwohlenden Blick auf die zweifellos vorhandene Tiefe und des speziellen Charakters des Filmes sage ich vorsichtig: sehenswert. Aber eben mit vorbehalt und bei Leibe nicht für jeden.

"Der Kick der dich durchfährt..............kurz bevor du den Abzug drückst"

Der "Master Gardener" kann schon mal mit seiner Besetzung Punkten. Joel Edgerton (als Narvel Roth) ist bekannt aus "Der verlorene Sohn(2018)", "Zero Dark Thirty(2012)" und "Loving(2016), von Sigourney Weaver (als Norma Haverhill) schreib ich keine Filme hin, die kennt eh jeder. Jungschauspielerin Quintessa Swindell ( als Großnichte Maya Core) kennt man aus einigen Filmen und Serien und macht ihre Sache wirklich auch erschreckend gut.

Regisseur und Drehbuchautor Paul Schrader ist eine ganz besondere Nummer seiner Zunft, er schrieb zum Beispiel die Drehbücher zu "Wie ein wilder Stier", "Taxi Driver" oder "Mosquito Coast". Regie führte er z.B. bei "Katzenmenschen(1982)", "Ein Mann für gewisse Stunden(1980)" und "Dominion: Exorzist – Der Anfang des Bösen(2005)”. Da mag es nicht verwundern das der "Meister-Gärtner" alles andere als konventioneller Film durchgeht. Die Linien zwischen gut und böse verschwimmen, falsch ist richtig und unrecht wird zu recht oder "hingebogen" so das man die Welt nicht mehr versteht.

Fazit: Kein Film für alle Videobuster-Mitglieder. Wer aufgrund der Aufgezählten Werke und Schauspieler neugierig geworden ist könnt dennoch mehr als gefallen am Film finden. Alle anderen: wie so oft "Finger weg"! Ich fand den Film ganz ansprechend und somit "sehenswert". 0-4 Sterne, Ansichtssache.

" Du hast Neun von den anderen den Gar ausgemacht ! "--------------" Ist lange her...."

"Es ist oft ein schmaler Grad zwischen geistiger Gesundheit und Wahnsinn"

Ziemlich schlecht zusammengeschustertes Machwerk das vor alledem durch ein unlogisches Drehbuch, sinnlose Brutalität und leidlich schlechten Schauspielern auffällt. Besonders tragisch: Morgan Freeman der sich zusehends in schlechten Rollen verheizt. Das finde ich besonders schlimm nachdem er sich Jahrzehnte lang in einzigartiger Weise in unsere Herzen gespielt hat.

Reißerisch versucht der Film Spannung zu erzeugen wo es nichts mehr zu erzeugen gibt, von Anfang an ist dieser Film ein heilloser Wirrwarr der nicht zu unterhalten weiß und völlig an den Bedürfnissen der Zuschauer Vorbeigeht. Keine Struktur, kaum Spannung, unmögliche, kaum nachzuvollziehende geschweige denn empathische Charaktere.

Fazit: Selten war ich mehr enttäuscht über einen Film. Klar das Cole Hauser nicht viel reißen kann, aber mit Morgen Freeman an seiner Seite wäre doch was möglich gewesen?! Nein, hier will so gar nichts wirklich funktionieren. Man Spult lediglich die 90 Pflicht-Minuten herunter und bringt so gar nichts auf die Reihe. Sehr, sehr schade. 2 mickrige Sterne aus Mitleid für ein ambitioniertes Werk das völlig verkorkst wurde.

" Zwei Kinder sind tot, abgeschlachtet wie Schweine"
....auweia, das hört sich nach 80iger Jahre Horror-Trash-Film an, nur noch schlechter und völlig aus der Zeit gefallen......

"Sie haben das ödeste Land ausgesucht, sie haben alle überlistet, den hier gibt es Öl......"

Wenn der Kult-Regisseur Scorsese mit seinen beiden Top-Lieblingsschauspielern Robert De Niro und Leonado Di Caprio einen epischen Historienfilm nach wahrer Begebenheit dreht sollt das jeden Fan aufhorchen lassen. So auch mich. Also ab ins Kino und 200 Minuten Scorsese auf sich einwirken lassen und genießen. Anstrengend, schockierend, mitreißend, verstörend, ernüchternd.

Um was geht es? Lest es oben durch oder seht euch den Trailer an, beides wird euch nicht wirklich helfen diesen Film zu verstehen. Warum ? Weil es unmöglich ist in über drei Stunden in denen es um diese Themen geht den Durchblick zu behalten: Gewissenlosigkeit, Verbrechen, Dominanz, Unterwerfung, Verrat (..auch im engsten Familienkreis..), Liebe, Hass, Gewalt, Rache und Maßlosigkeit. Reicht das ? Wenn nicht gibt es als Zugabe edle Kamerafahrten, tolle Musik im Verbund mit einen komplexen Drehbuch, herausragende Schauspieler, lange Szenen mit intelligenten Dialogen und einer Atmosphäre die manchmal die Luft vibrieren lässt, das hätte nach Meinung vieler besser als Miniserie funktioniert. Nun, hier ist das ganze im XXL Filmformat zu bewundern.

Fazit: Ist das hier der beste Scorsese? Ansichtssache, aber mit Sicherheit ein weiterer Meilenstein seiner Werke die Fans begeistert. Für mich zwischen 4 und 5 Sterne Wert und ein weiteres Highlight des Jahres. Super.

".....schwarzes Gold! Geld gibt es jetzt in Überfluss"

"Das ganze ist natürlich freiwillig....aber wer nichts zu verbergen hat braucht sich auch keine Sorgen machen."

Die junge Lehrerin Carla (L. Benesch) tritt ihre erste Stellung als Lehrerin an und ist geradezu "heiß" darauf mit den Kindern zu arbeiten, da kommt es zu einer Serie von Diebstählen von denen keiner weiß vom wem sie ausgehen. Da man aber zu der Überzeugung kommt das ein Schüler ihrer Klasse der Täter ist fühlt sie sich persönlich verantworlich.

" Ich gehe jetzt hier mit einen Stift über eine Liste mit Namen, und alles was du tun musst ist nur zu nicken, verstanden, ja ? "

Die sogenannte "Null-Toleranz-Politik“ der Schule führt bald zu Denunziantentum, Streit, Ausgrenzung und greift auch bald in das gesamte soziale Gefüge und Umfeld der Gesellschaft. Carla versucht nun fieberhaft das Problem so schnell und unproblematisch wie möglich zu lösen und verliert so ein Stück weit die "übersicht" über die Ereignisse und deren Folgen auch für sich selber. Wie vermittelt man Menschlichkeit und "Gerechtigkeit" ?

Fazit: Eine Geschichten aus der am Ende eigentlich niemand ohne Schaden herausgeht: Verlierer? Gewinner? Gerechtigkeit? Fehlanzeige. Viele werden der Meinung sein das der Schluss des Films unbefriedigend erscheint, ich meine er entspricht der Realität und nicht einer tumben Storys a la Hollywood. 4 schwer verdauliche Sterne. Sehenswert.

"Es gibt an unserer Schule leider Leute, die klauen alles, was sie zwischen die Finger kriegen, und zwar einfach so."

“Du kannst in dieser Welt nicht leben, es sei den du wirst selbst ein Mensch”

Zuerst möchte ich auch auf die traurigen 1 Stern Bewertungen einiger Mitglieder hier eingehen und ihre "Aussagen" in Zitaten widergeben: “political correctness und woken Mist”, “woker Faschismus”, "Genderwahn", “Schwarze Meerjungfrauen…da kann man nur den Kopf schütteln” und andere abstoßende und hasserfüllte Kommentare. Bei mir ruft das nur Unverständnis. Mitleid und Zukunftsängste als erste Reaktion darauf hervor. Das der Film ein Flop war stimmt so ebenfalls nicht, bei unerhörten Kosten von 250 Mio. US Dollar in der Produktion stehen dem ganzen bisher knapp 600 Mio. Einnahmen gegenüber. Howgh, die Mehrheit hat gesprochen, das ist unwiderlegbar und auch für den leidenschaftlichsten "Hater" eine Klatsche die sich gewaschen hat.

Nun zu den wahren Videobuster-Filmfans und deren ernsthaften, normalen Interessen, gute Filme sehen! Der Film ist sehr wertig gemacht, teilweise richtig wunderschön, die Musik veredelt das ganze, die Farbenpracht und die guten Schauspieler gefallen, für Kinder und Erwachsene die Disney lieben ein Schmaus. Er wäre sicher stolz auf diese Verfilmung, er würde die Zeichen der Zeit verstehen.

Fazit: Muss man die Verfilmung hier mögen? Hat jemand von uns das recht derartig übertrieben, ungerecht zu urteilen. Ganz klar: auf keinen Fall ! Für mich sehenswert, für andere sogar super. Ich gebe 3 Sterne, wer 4 oder 5 gibt hat auch meinen Segen. Lasst euch nicht den Spaß verderben.

"Mit WIR meine ich die ganze Familie ! "

"My Big Fat Greek Wedding 3" ist ein heilloses durcheinander mit einer heillosen Story die aber durch Charme und Witz trotzdem immer noch unterhaltsam ist. Für "Nicht-Fans" und "übel Gelaunte" die hier rummeckern: Schaut euch den Film einfach NICHT an und verbreitet eure miese Laune bei euch zu Hause und nicht hier bei harmlosen Komödien-Freunden die hierbei ihre Freude haben wollen. Leiht euch lieber noch mal "Jackass" oder "Borat" aus, viel Spaß dabei. Das ist durchaus ernsthaft und nicht boshaft gemeint.

So, und jetzt wieder zum Film. Leider ist Michael Constantine (Gus Portokalos) im Film wie auch im echten Leben verstorben und seine Präsenz fehlt ganz erheblich. Trotzdem: tolle Bilder, wohliges harmloses Familien-Feeling, etwas Romantik vermischt mit "bist du in Ordnung so bin auch ich in Ordnung" nebst ein wenig "das kriegen wir schon" und vielen harmlose Gags und fertig ist der dritte Teil der Reihe der trotzdem passabel unterhält. Solls das gewesen sein ? Mir Wurst, wer einen 4.Teil haben will soll ihn ruhig haben. Für mich ist hier voraussichtlich Sense. Mal sehen, oder nicht...

Fazit: Harmloser aber "sauberer"-Spaß ohne Ekel und Fremdschämfaktor. Wie immer mindestens 3 Sterne Wert und für jeden halbwegs normalen Menschen annehmbar, ja für viele sogar sehenswert. Viel Spaß der ihn hierbei findet und hat.

" Es gibt keine anderen Schlafzimmer!.......Familienübernachtung ! "

"Vor Gott und vor dem Lauf einer Kanone sind wir alle gleich"

Der Regisseur Nick Cassavetes der unter anderen mit den Filmen "John Q – Verzweifelte Wut(2002), "Wie ein einziger Tag(2004)" und "Beim Leben meiner Schwester(2009)" bekannt wurde überrascht mit diesem durchaus brutalen und brachialen Werk das man ihm eigentlich nie zurechnen würde. Ja, "God Is A Bullet" ist für Fans harter Filme ein Atmosphärischer Thriller mit tollem Cast, in welchem es dreckig und knallhart zur Sache geht. Ohne Zweifel.

"Wenn du deine Tochter wirklich wieder haben willst....vergiss die Polizei"

Aber bei einer Laufzeit von 150 Minuten im denen wenig (...oder gar kein...) Wert auf Charakterzeichnung verwendet wird und die Story löchrig wie ein Schweizer Käse ist (...und manchmal auch so riecht...) hätte es dem Film gut getan das ganze etwas straffer und plausibler zu erzählen. Auch wären ein Paar glaubwürdigere und ernsthaftere Momente gefragt gewesen um dem ganzen wenigstens ein Tick Tiefe zu geben.

Fazit: Lange "Rape-and-Revenge-Story" von der Stange die vor allem durch Atmosphäre und gute Darstellern auffällt. Die oberflächliche Figurenzeichnung und die ekelhafte und nichtssagende Darstellung des "Satankultes" enttäuscht. Wenn man bedenkt was dieser Film für ein Potential gehabt hätte, schade. Ich gebe trotzdem 3 Sterne und sage "leidlich sehenswert", aber eben auch kein besonder Wurf oder gar richtig gut.

"Stell dir vor ich tauche so wie ich aussehe in deiner Kirche auf"

" Warte ! Ich muss pinkeln,....und mich übergeben......und wahrscheinlich bring ich mich um.
Wo ist das Badezimmer? "

Für mich eine wirklich positive Überraschung im Komödienfach. Jack Whitehall und Shailene Woodley passen in ihren Parts wirklich gut zusammen und auch ihre "Roboter-Doppelgänger" spielen sie ganz hervorragend. Bei diesem durcheinander und Chaos-Drehbuch gibt es natürlich viele Ungereimtheiten, ich fand die Story trotzdem ganz ansprechend und sehr unterhaltsam. Die Sache artet natürlich teilweise etwas aus und stellt sich dann und wann selbst ein Bein. Aber das, finde ich, fällt bei guter Bespaßung und stimmiger (..durcheinander...), Story kaum ins Gewicht. Viele witzige Gags ergeben sich spontan was ja Heute kaum mehr in Komödien passiert, nebenbei sei erwähnt das dass ganze zwar frech gemacht ist aber nie ordinär wird.

Fazit: Für mich ein positiver 2023er Film im Komödienfach der so manch erschienen Filmen im diesen Bereich die "Schneid" abgekauft hat. Ein paar tolle Gags, gute Einfälle und gefällige Darsteller toppen so manche gehypte Komödie dieses Jahr bei weiten. Sehenswerte 3-4 Sterne, ich geb dem ganzen den Schupps zu 4 Sternen weil er eben wenig Ernsthaft und nicht gekünstelt oder steif daherkommt, wirklich überzeugt und gefällt. Ein sehenswerter Spaß der schnell die Zeit und den Verdruss vertreibt.

"Wissen sie warum ich sie angehalten habe ?".........."Massenmord ?"

"Wir alle hier leben nach einer einfachen Regel....Elemente vermischen sich nicht !"

Elemental ist Anfangs in Amerika schwer gefloppt und ein Desaster sonders gleichen zeichnete sich ab, dann geschah aber ein seltsames und seltenes Phänomen: Der Film startet spät noch einmal richtig durch und gehört jetzt zu den größten Kinohits des Jahres 2023. Was war das denn?

Feuer und Wasser passen nicht zusammen? Eben doch. Was den Leuten vermutlich Anfangs wenig plausibel und wenig attraktiv vorkam erwies sich langsam aber sicher zum Hit weil Pixar und die Walt Disney Studios wieder eines mehr in den Vordergrund gerückt haben: Spaß und verständliche Witze vermischt mit einfachen Lebensweisheiten für die ganze Familie grell und bunt vermischt mit liebe zum Detail und vielen kleinen Randspäßchen auf die man richtig gut achten muss um sie alle mitzukriegen. Die vielen verschiedenen Figuren (und Elemente) machen wieder viel mehr Spaß als das bei den letzten Verfilmungen der Fall war. "Back To The Future" auch im Animation-Filmfach wünschen sich die Menschen, weniger Ernsthaftigkeit mit erhoben Zeigefinger als nötig, aber eben doch im Kern gut erkennbare Werte. Toll !

Fazit: Tatsächlich wieder ein Schritt zurück zu den Wurzeln von Pixar: Spaß, geniale Optik, Menschlichkeit im Gewand von tollen gelungen Figuren und witzige Ereignissen im Verbund mit einer eingängigen Story. So soll es sein und macht für alt und jung Sinn, 4 Sterne und ein toller Spaß für jeden der Animationsfilme liebt.

"Neun Sekunden gebe ich dir, um über dein Schicksal zu entscheiden."

Ja da schau her, ist der dritte Teil der Reihe vielleicht auch der Beste ?!
Der Regie-Action-Spezialst Antoine Fuqua schickt seinen (Anti-)Helden Robert McCall (Denzel Washington) zum dritten mal in eine überaus blutige Schlacht die vor Action und guter Performance nur so strotzt, ein Fest für jeden Action-Fan der mehr verlangt als ein Paar Explosionen und wildes rumgeballere ohne Emotionen und Pathos.

Das ganze kurz Zusammengefasst: brutale Action, coole Momente, gute Schauspieler (....Washington, Fanning, Denman...), eine kurze knackige Story (...so weit als nötig...), gute Kammerarbeit, tolle Schnitte und Musik, fertig ist einer der besten Action-Kracher des Jahres. Capito Tutto ?

Fazit: Nein, für mich ist der dritte Teil nicht der Beste, aber er kann "mithalten". Wobei die beiden ersten eh schon sehr gut waren. Für jeden Action-Fan ein absolutes muss und 3,5-4,5 Sterne Wert. Ich selber gebe knapp 4 Sterne und sehe "The Equalizer 3" als krönenden Abschluss der Reihe der kaum hinterher hinkt. Sehenswert(+).

" Ich mag es hier.......das nimmt mir keiner weg "

"Rennen fahren ist wie Rad fahren, so was verlernt man nicht."

Boah Ey ! Till gib mal endlich (etwas) Ruhe.
Selten das ein Film der ohnehin in der Erstfassung schon Grenzwertig war, aber eben doch Kult ist, auch noch nach über 30 Jahren eine Fortsetzung aushalten muss. Schön, als Jugendliche haben auch wir uns den Film rauf und runter erzählt und über den selten doofen Mist fast Tod gelacht und Szenen nachgeäfft und gespielt. Zugegeben.

Aber was zum Kuckuck hat die Schergen von damals geritten um uns noch einmal mit diesen tumben Gebräu zu übergießen und zu nerven ?! Hallo, wir schreiben das Jahr 2023, alle von damals sind mehr als Erwachsen und finden eure Kalauer und doofen Witzchen langweilig und uninteressant. Die jungen Leute Heute ? Verwechseln Mantas wahrscheinlich mit Teletubbies und denken bei Sichtung der alten Version das wir schon immer ein wenig seltsam waren und schön langsam in Richtung Heim abgeschoben werden müssen. Und Till Schweiger ? Bitte nicht, witzige und clevere Situationskomik mit Charme.....nicht sein Fall.

Fazit: Das musste ja in die Hosen gehen, andere Zeiten andere Sitten. Was schon vor über 30 Jahren Grenzwertig war, und trotzdem der Brüller, musste Heute fast zwangsläufig voll daneben gehen. Schade, gerade in den letzten Jahren hat mich die steigende Qualität deutscher Komödien immer mehr begeistert, das nennt man einen schweren Rückschritt.
2 Sterne für Nostalgiker und Blödel-Fans die einfach sinnfrei ablachen wollen. Viel Spaß.