Im Wesentlichen ist das Alles wie zu erwarten. Das Alte-Säcke-Action-Genre bietet ja auch nicht viel Abwechslungsmöglichkeiten. Außer jemand würde sich mal ein paar Gedanken machen. Die genrespezifischen Scherze kann man sich ja selber denken. Immerhin sind die Mimen mit viel Spielfreude dabei, so dass es noch für knappe 3 Sterne reicht.

Ein klassischer Einbruchsthriller mit Peter Ustinov als Spitzel wider Willen. Der stiehlt hier allen die Show. Die Erzählweise ist mir manchmal etwas zu 60er, aber im Wesentlichen angenehm entspannt. Zwischendrin wird sich etwas zu ausgiebig auf die eingeölten Ringkämpfer konzentriert. Beim eigentlichen Heist ist keine unterstützende Musik nötig, um Spannung zu erzeugen. Tom Cruise stinkt dagegen ab. Nette, nostalgische Unterhaltung. 3,5 Sterne.

Die Nazibande taugt immer gut als Vertreter der dunklen Seite der Macht. Hier ist einer neben seinen „beruflichen“ Verbrechen noch privat als Frauenmörder unterwegs. Dem muss Einhalt geboten werden. Das gestaltet sich schwieriger, als man sich wünschen würde… Der Film hat ein schönes 60er Jahre Nazifilm-Ambiente. Die Besetzung ist ein weiterer Pluspunkt, obwohl O‘Tool seine Darstellung eines Wahnsinnigen etwas überzieht. Vielleicht insgesamt etwas lang, ist das auf 3,6 Sterne Level unterhaltsam.

Ja, ich weiß… Das darf man nicht;) Aber hier will sich mir der Klassiker-, bzw. Kultfilmstatus, den der Film ja so allgemein genießt, nicht so recht erschließen. Für mich im besten Falle etwas überdurchschnittlich, aber zu slow und unspektakulär. Die Charaktere und die Story sind zumindest ansatzweise interessant. Das reicht für mich aber nicht, um den aufgeblähten filmhistorischen Ruf zu rechtfertigen. Habe eher so das Gefühl, der Gruppenzwang bestimmt hier die Bewertungen. Wer als "kultiviert" oder "Cineast" gelten will, muss mit dem Strom schwimmen und die vorgegebenen Lobeshymnenplatitüden wiederholen. 2,8 Sterne.

Na da muss der Jason dem Jet aber ordentlich den Hintern versohlen, wenn der so böse Sachen macht. Man kommt dem finalen Twist leider schon früh auf die Schliche. Aber immerhin hat er einen, im Gegensatz zu so vielen seiner Genrekollegen. Die Actionszenen sind oft unübersichtlich geschnitten, so dass der Ablauf  unstimmig wirkt.
Durchschnittliche Actionfilmware für zwischendurch. 2,8 Sterne.

Einer der Klassiker unter den John Wayne Western. Allerdings läuft die erste Hälfte ziemlich slow. Die in dieser Zeit für das Genre obligatorische Verirrung der humorigen „Kneipenschlägerei“ findet hier mal ganz innovativ unter den 4 Brüdern zuhause statt. Aber das macht sie keinen Deut weniger doof… Vereinzelte unstimmige Verhaltensweisen halten die Handlung am laufen.
Nach einigen bösartigen und korrupten Verstrickungen siegt, wenn auch unter Verlusten und der Anwendung von Selbstjustiz, das Recht (natürlich;). 3,1 Sterne.

Wenn er die Patrone im Lauf auswirft und dann erst das Magazin raus nimmt, hat er dann nicht trotzdem wieder eine Patrone im Lauf? Aber wollen wir mal nicht zu pingelig sein;)
Die Story ist ein alter Hut und wenn auch routiniert, nicht besonders innovativ erzählt. Und wieder werden auf der Flucht bessere Waffen liegen gelassen, nur um mal eines der vielen verwendeten Klischees zu nennen. Das Übliche eben. 2,6 Sterne.

Nochmal ein paar der Highlights aus der TV-Serie fürs Kino verwurstet. Ein paar fehlen aber, wenns nach mir ginge. Der Vorteil ist im Vergleich, dass so weniger totes Holz dabei ist. Und Format und Bild sind natürlich besser. Wie auch bei der Serie ist, wenn möglich, die OV vorzuziehen. 3,3 Sterne.

2 hübsche Mädels haben sie da mit auf dem Kutter. Findet der widerliche John Voigt auch…
Die SchlangenCGIs sind zeitbedingt natürlich noch nicht so gelungen, aber für damalige Verhältnisse war das wahrscheinlich ok. Dann doch lieber die etwas grenzwertigen Animatronics.
Für den Ablauf der Handlung sind wieder mal bescheuerte Verhaltensweisen nötig. Und natürlich verrät die noch verbleibende Laufzeit, dass es mit der ersten Abwehr der beide Bösewichte nicht getan ist. Da wird’s zum Schluss wieder zuverlässig SchemaF langweilig. 2,9 Sterne.

Eine mal etwas andere Story für einen Western mit interessanten Figuren. Der Tier und Menschenfreund Hackman dient seinen Konkurrenten hier als gute Seele und bietet uns damit eine Identifikationsfigur. Das ist ein bisschen zu platt für meinen Geschmack. Natürlich kann es nicht bei dem reinen Pferderennen bleiben, und es müssen noch ein paar weitere Komplikationen her. Das ist abwechslungsreich und unterhaltsam, aber hat auch ein paar Längen. Der Ausgang des Rennens könnte aus einem Disney Film stammen, was die Moral angeht. Alles etwas zu glatt gelutscht, aber 3,4 Sterne sind schon drin.

Irgendwie will sich hier die gewohnte Hitchcock-Magie nicht so recht entfalten. Vereinzelte Einstellungen sind zwar als vom Meister zu erkennen, aber das Gesamtbild wirkt im Vergleich zu seinen Klassikern eher lasch. Dabei ist der Film technisch gut gemacht und wohl nur in Verbindung mit dem vielversprechenden Namen etwas enttäuschend. Die Story wirkt etwas verzettelt und hat keinen organischen Fluss. Knappe 3 Sterne.

Manchmal ein bisschen zu sehr in einem spaßigen 60er Jahre Stil inszeniert. Ansonsten macht das zeitliche Ambiente aber Spaß. Nur dass so viele schöne Autos kaputt gemacht werden, schmerzt.
Bennie Hill als Fettfetischist ist ganz lustig.
Eigentlich wird es erst nach einer knappen Stunde interessant, wenn der Heist endlich los geht. Die Flucht mit den Minis ist dann ja auch zu recht das filmhistorische Highlight. Das Ende ist noch ganz interessant. 3,2 Sterne.