Ein furchtbares Machwerk, dass man mit Hauptdarstellern wie Peter Cushing und Christopher Lee nicht erwartet. Anfangs scheint sich ein interessanter Film zu entwickeln, doch nach 88 Minuten ist die Enttäuschung groß.

Der Film selbst ist gut bis sehr gut, liegt hier aber in einer um 24 Minuten gekürzten Fassung vor. Das Ende wird nicht gezeigt, sondern in ein paar mageren Sätzen kommentiert.
Das Bild ist in den Nachtszenen so dunkel, dass man nicht erkennt, was los ist.

Es hätte ein sehr guter Film werden können, doch es werden zu viele Klischees bedient. Manchmal gibt es tiefgründige Szenen und manchmal kitschige. Die ausgedehnten Aufführungen der Gaukler mit ihren billigen Gags empfinde ich als Kasperletheater und das Happy-End wirkt unglaubwürdig und aufgesetzt.

Die Rahmenhandlung ist interessant, aber die gute Stunde dazwischen ist voraussehbar, langweilig, kitschig und oberflächlich. Nichts gegen Tyrone Power, Finley Currie, Jack Howkins und auch Michael Rennie - hier hatten sie wenig Chancen zur Entfaltung. Cécile Aubry hat keine Ausstrahlung, und wenn sie den Mund aufmacht, werden die Schwächen des Drehbuchs deutlich. Der traurige Rest der Darsteller hinterlässt ebenfalls keinen bleibenden Eindruck.

Der Film fängt vielversprechend an (abgesehen vom Anfangsgemetzel - worum es dabei geht, weiß der Teufel). Solange Morgan Freeman mitspielt, kann man diesen Film noch genießen. Danach gibt es Langeweile bis hin zum langweiligen Schlachtefest mit dem unglaubwürdigen Ausklang. Die Situation und die Figuren werden nicht gezeichnet (Wie hat Raiden gelebt, bevor er zu Bartok kam? Warum hat ihn Bartok aufgenommen?). Auch Lord Bartok, der Minister und vor allem der Kaiser bleiben ohne Ausstrahlung. Das schwülstige Gerede von Ehre und bedingungslosem Gehorsam sind weitere Minuspunkte.

Eine grandiose Enttäuschung mit Gary Grant als Witzfigur. DieHandlung ist langweilig, kindisch und schwachsinnig. Nach einer anstrengenden Stunde habe ich ausgeschaltet. Ich habe nicht alle schlechten Filme, die es gibt, gesehen - doch der ist mein Spitzenreiter.

Kurz und gut: Sehr gute Schauspieler, eine interessante Handlung, aber stellenweise zu langatmig. Deshalb bewerte ich den Film nur mit 3 Sternen.

Einer der sinnlosesten bis schwachsinnigsten Filme, die ich kenne - trotz Peter Cushing und auch Christopher Lee. Die restlichen Laiendarsteller (30- bis 40-jährige als Teenager) kann man vergessen, und die Filmmusik kostet Nerven.

Am Anfang scheint die Geschichte noch interessant zu werden. Doch dann erscheint der Gummikrake und der Film wird unfreiwillig komisch. Bela Lugosi ist von seiner Krankheit gezeichnet, er baut ein paar überflüssige Gesten aus "Dracula" und "White Zombie" ein. Hier passt nichts zusammen. Auch die übrigen Darsteller tragen zum Mißlingen des Films bei.

Ich hatte diesen Film als Teenager in guter Erinnerung (DEFA-Synchronisation). Doch es ist nur eine armselige kindische Klamotte. Belmondo und Cardinale bleiben weit unter ihren Möglichkeiten - schade.

Klassiker aus den 30er und 40er Jahren sehe ich mir gern an - wegen der stimmigen Atmosphäre und wegen der guten Schauspieler. Doch dieser Film hat mich nicht berührt. Die eindimensionale Handlung ist vorhersehbar. Abgesehen vom Schluß war "Gilda" einfach nur sehr langweilig.

Wieder Mal eine Fantasy-Geschichte mit den altbekannten Zutaten: naives Unschuldslamm, böse Buben, Drunken Master, unrealistische Kämpfe, Zauberei, Musikbombast, etc.