So ein Beziehungskram-Film. Das interessiert mich schon mal nicht. Alles ist so alltäglich, um nicht zu sagen langweilig. Die Erzählweise ist wenigstens noch ganz frisch. 2,2 Sterne.

Ein entzückendes, herzerwärmendes Filmchen, das aber auch alle gängigen Register zieht, um dieses Label zu erhalten. Insofern ist das auch irgendwie vorhersehbar.
Aber ganz schön mal so einen Film zu sehen, wo keiner ermordet wird, Krebs oder Alzheimer bekommt, irgendein Virus ausbricht, ein Hai oder ein Clown Menschen zerstückelt, oder Superhelden durch Multiversen schwirren. Insofern gibts 3,7 Sterne.

„Master wants Children dead.“
Habe kürzlich irgendwo eine Bezeichnung für diese Sorte Filme gelesen, aber leider wieder vergessen.
Eben dieser Gremlins/Goonies 80er Style…
Wie auch immer, der wird hier jedenfalls ganz gut getroffen.
5 Klassische Monster und nur 82 Minuten? Dracula hat hier mehr so Jedi Skills…
Hätte ich den damals schon gesehen, würde ich den jetzt sicher besser bewerten. Das wäre damals voll mein Ding gewesen. Aber mancher Unsinn hätte mich auch damals schon gestört. Wie die in der OV deutsch sprechen zB. Wobei das bei der Kurzen lustig ist.
Trotzdem, wer die Klassiker aus der Zeit mag, kann hier mal reingucken.
3,7 Sterne.
„Creature stole my Twinky“

Ein steampunkiges Superheldenspektakel mit unausgegorenem Script und lieblosen Schauspielern. Und russisch ist das auch noch. Aber schön bunt… 2,1 Sterne.

Eine sehr vorhersehbare Geschichte. Und wenn man dann noch den Trailer gesehen hat, weiß man eh schon alles. Für Leute, die das nicht getan haben, sind vielleicht noch 2,3 Sterne drin.

Bei dem Titel ist natürlich schon alles klar. Dann noch Tiberius… Da erübrigt sich eigentlich jede Kritik. Ein rundum schlechter Film. Kein Stern.

Hier muss ich auch wieder knappe 2 Sterne geben, weil es eben auch zahllose noch schlechtere Filme von dieser Sorte gibt. Das bezieht sich hauptsächlich auf die CGIs, die hier zwischen schlecht und sogar annehmbar schwanken. Inhaltlich konnten sie sich nicht so recht entscheiden. Aber der Ablauf und die Figuren sind absolut 0815.

Eine kleine Perle der 80er.
Das Angel keine 15 ist, sieht man sofort. Donna war tatsächlich 24, als sie das gespielt hat. Das macht einiges der beabsichtigten Wirkung kaputt. Ganz allgemein ist der Film auch nicht so gut gealtert. 2,8 Sterne.

Technisch ganz ok gemachtes Hexenfilmchen für kleine Mädchen mit Harry Potter Magie, flachen Charakteren, vielen Klischees und offenen Fragen. Das wird erzählerisch viel gepfuscht. Die lieben Kleinen merken das ja eh nicht;)
2,2 Sterne.

Cate rettet den Film in gewisser Weise. Die Story ist eher langweilig, oder zumindest nicht mein Thema. Irgendwie auch vorhersehbar wenn man weiß, worum es geht.
Wie so oft macht es aber einfach Spaß, Cate bei der Arbeit zuzusehen. Bloß fand bei mir da keine wirkliche Immersion in ihren Charakter, oder die Story statt. Ich kann gar nicht genau sagen, woran das lag. Vielleicht einfach daran, dass mich das ganze Milieu und Geschehen nicht interessiert. 2,5 Sterne.

Rockford hatte ja immer eher was Locker Flockiges. Dazu geht es hier im Vergleich doch ernster und auch depressiver zu.
Aber trotzdem ist es ganz schön den alten Jim nochmal wieder zu sehen. Und das Ganze sieht, wenn auch im Ton nicht ganz zur TV-Legende passend, nicht so sehr nach Money-Grabbing aus, wie andere späte Neuverwurstungen beliebter Stofffe (ist es aber trotzdem;). 3,1 Sterne.

Eine Clip-Show seiner vorangegangenen Filme. Vor allem der Gore-Szenen. Alles wird ziemlich billig mit einer Rahmenhandlung verknüpft, die für einen unterhaltsamen Trashfilm durchaus Potenzial gehabt hätte. Aber so wie das hier gemacht wird, fühlt man sich doch eher verkackeiert.
1,3 Sterne.