Nach dem etwas fragwürdigen Oscar-Erfolg der Daniels, habe ich mich jetzt auch mal an diesen Film getraut. Zugutehalten muss man den Beiden, dass die 2 Filme, die ich von ihnen kenne, anders sind. Aber das ist eben auch nicht immer automatisch gut… Erstaunlich, dass sie das Geld dafür zusammenbekommen haben. Die Grundidee ist lustig schräg. Nur reicht das nicht für einen ganzen Film. Das schöne Redwood Ambiente bietet zumindest noch hin und wieder was fürs Auge. Die Schlussphase ist ähnlich verkorkst, wie in EEAaO. Da sollen sicher die „philosophischen“ Gespräche noch irgendeinen Mehrwert bringen. Der ist an mir aber verschwendet;) Ich sag mal 2,3 Sterne.

Asylums Mockbuster zu Roland Jämmerlichs Mond-Machwerk. Die paar CGIs am Anfang sind nicht so schlecht wie befürchtet. Trotzdem: Dröge, schlecht und total überflüssig. Kein Stern.

Schwer starbesetzt mit guter Ausstattung. Das war auch eines dieser fürchterlichen, gigantischen Massaker, die sich mit einer Altersfreigabe ab 12 Jahren nicht mal ansatzweise angemessen darstellen lassen. Historische Korrektheit ist ja bei den meisten Zuschauern nicht gefragt. Also ist das wieder nur einer dieser Abenteuer-Kriegsfilme zu reinen Unterhaltungszwecken. Wer sowas mag, der ist hier richtig. Immerhin wurde der Ausgang nicht heldenhaft ins Gegenteil verkehrt. 3,2 Sterne.

Ich habe die 104minütige Variante gesehen. Und die kam mir schon ganz schön lang vor. Diese 90er Computergrafiken sind doch ganz schön überholt und können vielleicht bei manchem noch aus nostalgischen Gründen punkten. Penetrant laute Musik zieht gefühlt alles zusätzlich noch in die Länge. Der Film wird aber sicher an Aktualität gewinnen, wenn Elon anfängt, den Leuten Chips ins Hirn zu pflanzen… Die Grundidee ist gar nicht schlecht. Die technische Umsetzung ist allerdings schlecht gealtert. 2,6 Sterne.

Man hat vielleicht erstmal den Gedanken, dass so mancher Bud & Terence Film sich ja auch im SchleFaZ-Format zeigen lassen könnte (Uuuh, da bin ich jetzt sicher wieder einigen Sensibelchen auf den Schlips getreten;). Aber verglichen mit dem hier, ist so ein ketzerischer Gedanke schnell verflogen. 1 runder Stern.

Mindblowing Effects vom dynamitstangensicheren Knochenmann und seinem alptraumhaften Splatterzauber, ziehen einen gleich in der ersten Szene in ihren Bann. Wieder sind es die Indianer, die mit ihrer diabolischen Magie die weißen Laiendarsteller und uns auf einen traumatisierenden Horrortrip schicken. Wenn ich König bin, werden solche Filme verboten. Kein Stern.

Da sind mir damals schon einige Aspekte unangenehm aufgestoßen. Die 2 Wesentlichen sind:
Gary Oldman gibt sehr penetrant den Archetypen des psychopathischen Bösewichts. Das ist so ärgerlich übertrieben, dass die beabsichtigte Bedrohlichkeit oft ins Lächerliche abdriftet.
Dann sind da die offensichtlichen pedo- bzw. hebephilen Komponenten. Das der Film dafür kaum Kritik erntet, ist erschreckend.
Die Grundidee der Story ist aber gut, und es finden sich auch ein paar Aspekte, die für Nichtpädophile unterhaltsam sind.
Die kleine Prinzessin Amidala macht ihre Sache gut. Für ihre Sexualisierung kann sie ja nichts. Da wären vielleicht die Eltern gefragt gewesen? Das Ganze ist zu lang. Vor allem die „romantischen“ Szenen schreien da nach Kürzungen.
Den Einfluss, den „Léon“ in dem Genre hatte, darf man bei der Bewertung trotzdem nicht vernachlässigen. Eigentlich sollte sich am Ende ja die Kurze in die Luft sprengen. Aber da fehlte der Mut, und es wurde sich wieder mal vor dem Gott der Massentauglichkeit in den Staub geworfen. 3,3 Sterne.

Beim „Genuss“ dieses Filmes stehen mir wohl mein Penis und meine Heterosexualität im Wege. Der rangiert ganz sicher, zusammen mit den Barbie-Animationsfilmen, an der Spitze der Mädchenfilmpyramide. Da waren mir die beiden Hupfdohlen sogar in „Red Dawn“ lieber. Ich wette, mit dem Film foltern sie die Gefangenen in Guantanamo. Kein Stern.

Dummerweise spoilert der Titel schon das Ende. Wie ungeschickt… Wer die Teske Geschichte kennt, weiß eh Bescheid. Da nimmt er nichtmal seine Jacke und Tasche mit aus dem Flugzeug. Eine typisch deutsche Filmemachernachlässigkeit. Ebenso wie die steife Spielweise der Darsteller. Die zugrundeliegende wahre Geschichte schreit geradezu nach einer Verfilmung. Aber die diente wohl nur als Inspiration. Lars steht viel auf dem Balkon und grübelt. Hat er ja auch allen Grund dazu. Seine Leistung ist hier erheblich besser, als zB in Babylon Berlin. Das Ostambiente ist ganz schön gemacht. Bis auf die erwähnten inszenatorischen Patzer, ist das aber interessant genug für 3,7 Sterne.

Warum sind sie hier denn nicht beim Originaltitel “Doppelgänger“ geblieben? Ein gewisser, charmanter Trashfaktor kann hier nicht geleugnet werden. Das geht gleich mal los mit einem Schalldämpfer, der den Schall nicht dämpft. Dann gibt’s die schönen Model-Tricks. Die sind zwar deutlich als solche zu erkennen, sind aber trotzdem liebevoll gemacht und sorgen für Spaß. Das 60er Sci-Fi Ambiente auch. Die Story kommt etwas slow in die Gänge. Für den dritten Akt hätte ich mir einen besseren Verlauf vorstellen können. Da zeigt sich auch, dass die Änderung des Titels vielleicht gar nicht so schlecht ist, weil der originale den Twist doch irgendwie spoilert. Ich hätte mir mit diesem Look und diesen Effekten eine aufregendere Story gewünscht. Die Idee hier ist ganz nett, reicht aber irgendwie nicht. 3,3 Sterne.

Kevin Spacey… Äch. Den mag ich nicht. Auch schon bevor er gecanceled wurde. Der Film scheitert aber vor allem an seiner Vorhersehbarkeit. Da kommt aber auch nichts überraschend. Die Charaktere sind dröge Langweiler. Ich mag Las Vegas. Insofern hat mir das Ambiente ein bisschen was gebracht. Glatte 2 Sterne.

Ein willkürliches, einfallsloses Fantasy-Kasperletheater das mit einem bekannten Namen lockt. Dabei geht es hier gar nicht um Frankenstein. Der stirbt gleich am Anfang. Die Machart ist genregerecht theatralisch mit viel schwülstigem Gequatsche und schmalziger Musik. Unterhaltungsfreier, völlig humorloser Müll. 1 Stern.