Klassisches s/w Filmgold. Und das, wo Gerichtsfilme nicht mein Ding sind… Charles Laughton gibt die Performance seines Lebens. Der Showdown wirkt etwas zu konstruiert und kostet Punkte. Aber 4 Sterne gibts allemal.

Das sexy Ninja-Snipergirl ist schon mal viel zu comicfilm-, bzw. videospielartig („Lady Death“, pffft:). Aber der Film ist nicht ganz so trashig, wie man es bei einem zigsten Sequel in dem Genre erwarten würde. Die dauernde dilettantische Musikbeschallung ist mal wieder sehr ärgerlich. Und auch wieder einer von denen, die Folter als legitime Ermittlungsmethode propagieren. Dann gibt’s noch viel Vater/Sohn Gedöns im Mittelteil. Das Sniper Triell um Papas Hütte rum ist völlig unstimmig. Lange Rede, kurzer Sinn: Leicht überdurchschnittlich, aber nichts Besonderes. 2,8 Sterne.

Bei weitem noch nicht so albern, wie die folgenden Filme der Reihe. Aber auch ein gutes Stück langatmiger.
Das 60er Jahre Schickimicki-Ambiente und Prinzessin Claudia sind noch ganz nett. Bei dem vielen Gequatsche will eine Handlung nicht so recht in Gang kommen. Für die magere Story ist der Film dann auch zu lang. 2,7 Sterne.

Ein interessanter Einblick in die chaotische Geschichte der Trashfilmschmiede Cannon Group. Die hat damals mit ihrer Produktionsfirma Cannon Films den Videomarkt um so einige fragwürdige „Perlen“ bereichert. Auch wenn das meist nur sehr naive und primitive Ware war, hatte das im Vergleich zu der heutigen Asylum-Liga noch sowas wie Klasse. Die Doku ist allerdings weit besser, als die meisten der Cannon Produktionen. 3,6 Sterne.

Lächerlich. Damals, als Teenager hätte der mich vielleicht noch irgendwie abgeholt, aber da ich den jetzt das erste Mal gesehen habe, steht einer besseren Bewertung inzwischen meine Weisheit im Wege;) Die alberne Kostümierung und die dilettantischen Kampf“kunst“skills der Darsteller sind gleich am Anfang die ersten Augenroller. Und so geht es dann, bis auf vereinzeltes Blutvergießen, auf Kinderfilmniveau zuverlässig naiv weiter. Für seinen unbestreitbaren Platz in der Trashfilmgeschichte gibt es aber noch einen halben Stern drauf. Ergibt 1,5.

Der Musikeinsatz wirkt hier gleich von Anfang an wie eine Persiflage. Völlig willkürlich, ununterbrochen und fehl am Platze. Dann wird gleich eine schwer bewaffnete Rebellentruppe mit ein paar Fußtritten und einem Schraubenzieher ausgeschaltet. Kurz: Lächerliches Teenie-Heldenkasperletheater. Aber auch nur für sehr einfach gestrickte Teens. Der Dudi Michel macht den Frauenbeschützer und Superhelden. War mir zu platt zum Zuendegucken. Für ein paar Stunts gibt’s noch hinter dem Komma etwas drauf. 1,7 Sterne.

Ups, da war ich doch überrascht von Bruces Schicksal. Das schöne Haus wegreißen, geht ja auch gar nicht!
Gelegentlich schwächelt die Spannungskurve mal. Das Geschreie der irren Betty und ihre theatralische Spielweise sind manchmal zu viel. Dafür kann der Film durchgehend mit seinen stimmungsvollen s/w-Bildern und dem 60er Südstaatenambiente punkten. Die Handlung nimmt dann aber Fahrt auf, wenn auch etwas zu dramatisch inszeniert. An einer Stelle ist sie auch mal sehr unstimmig. Aber unterm Strich 3,7 Sterne unterhaltsam.

Kirk und seine Lebensabschittspartnerin haben ja ein ziemlich gestörtes Verhältnis.
Die Tiefpunkte des Films liefert wieder der romantische Handlungsstrang.
Bei der Schießerei stellen sich aber auch alle gleich blöd an…
Aber ansonsten ein netter klassischer Western mit Staraufgebot. 3,3 Sterne.

Die Besetzung ist schon mal interessant. Also wenn ich König wäre… Das Dauernde Musikgeffiedel fällt sehr störend auf, und Heinrich ist ein ganz schlimmer Mösenknecht. Ob Anne wirklich sone blöde Plunze war. Hier ist eigentlich Keine und Keiner irgendwie sympathisch. Die ganzen kranken Werte, das Geplänkel und Taktieren, der ganze religiöse Unsinn sind haarsträubend. Aber so waren die wohl damals drauf, und manche sind ja heute noch so… Juno ist auch dabei, als sie noch nicht ganz so dürre war. Leider nur in einer sehr kleinen Rolle. 3,2 Sterne.

Geht schon mal unstimmig los, wie der Schnabelmaulwurf unbemerkt aus seinem Koffer entkommt. Das hat mich gleich aus der Bahn geworfen. Dazu kommt die standardisierte Musik für Filme mit lustigen kleinen Kreaturen. Also wieder so ein massentauglicher Film, der auf Effekte und modische Klischees setzt und die „Story“, soweit es eine gibt, lieblos diesen Prämissen anpasst. Da bleiben ein paar nette, aber auch als solche erkennbare, CGI-Creatures, die für etwas Unterhaltung sorgen. Ein paar Bilder vom alten NY bringen noch ein paar Pünktchen. Abrakadabra Simsalabim. 2,2 Sterne.

Ein gutes Beispiel, wie schlechte Effekte die Wirkung der beabsichtigten Dramatik verpuffen lassen können. Da bekommt Clint gleich am Anfang einen Säbel über den Nischel gezogen, und mehr als ein mit dem in rote Farbe getunkten Finger gezogener Strich über die Backe war nicht drin. Die nächsten Lacher sind dann das von den bösen Nordstaatlern verübte „Massaker“ und Clints darauf folgender Massenmord im Karl May Film Style… An der Fähre kommt natürlich nur unser schlauer Held auf das Naheliegenste. Nach so vielen Patzern hatte es der Film schwer, noch irgendwie zu überzeugen. Der Film will „hart“ sein, traut sich aber erst am Ende ein bisschen. Ein naiver Sonntag Nachmittag Western mit fragwürdiger Message. Die Südstaatler sind hier wiedermal die „Guten“… 2,4 Sterne.

Zu übertriebene Figuren und Situationen. Da weckt nur die Besetzung etwas Interesse. Frau Heigl macht das für die männlichen Zuschauer, die das mit ihrem weiblichen Anhang gucken müssen, wenigstens hin und wieder unterhaltsam. Verhaltensweisen erscheinen oft unstimmig, um die schelmischen Konflikte möglichst auf die Spitze zu treiben. Die Interaktion zwischen den Beiden ist völlig unglaubwürdig. 2,2 Sterne.