" Wir haben eine Spur ! " - ́.....das ergibt überhaupt keinen Sinn -

Der Trailer wirkt ja gar nicht mal schlecht, der Film insgesamt war aber sehr enttäuschend für mich.
Schade um Hilary Swank, ich mag ihre Filme normalerweise recht gerne. Zwar muss ich zugeben das sie ihre Rolle gut spielt und den Film insgesamt aufwertet, das ändert aber leider nichts an der drittklassigen Art der Verfilmung.

Die Story ist viel zu flach geraten und unglaubwürdig, einfältig, spannungslos und lässt einen seltsam unberührt zurück. Auch das Timing stimmt überhaupt nicht und das Potential das vorhanden wäre wird völlig von Drehbuch und Regisseur verspielt, sehr Schade.

Fazit: Als Drama zu Emotionslos und nichtig, als Krimi/Thriller zu langweilig und einfallslos. Was bleibt? Große Enttäuschung und 2 Sterne. Somit belanglos.

"Ich habe alles voll im Griff, wer mitfliegen will bitte einsteigen"

Jetzt muss ich schon mal zwischendurch ablästern und mal eine richtig schlechte Kritik schreiben, für "Kalahari" fehlen mir aber schon fast die Worte. Ich wusste ja das der Film nicht viel taugen kann, aber das man dermaßen viel "Dung" zusammenfügen kann um einen so großen Haufen Mist zu verzapfen ist schon wahrlich schauerlich.

Die Schauspieler Ryan Phillippe, Emile Hirsch und Mena Suvari waren bedaulicherweise für mich Argument genug um anzunehmen das bei der Grundstory wenigstens etwas "ausreichendes" Zusammengeschustert wurde, weit gefehlt. Die Story ist egal und beliebig, gut. Die Schauspieler ausreichend, passt. Was soll da schon schief gehen? Antwort: ALLES!

Doof, langweilig, unlogisch, peinlich, sehr schlecht gespielt und inszeniert, ja nicht mal die Landschaftsaufnahmen taugen was. Da war ja der schlechteste "Survival" Film der letzten Jahre noch um längen besser, Oh je....

Fazit: Blattschuss !!!
1 Stern. Grauenhaft+ (...und durchaus eine persönliche Beleidigung....)

" Wo sind wir Hier?" - An einen ganz üblen Ort, kleiner-
...............wie wahr.

"Fotojournalist zu sein bedeutet, sich auf einen verdammten Ast hinauszuwagen und ihn hinter sich abzusägen."
- Elizabeth Miller -

Kate Winslet als Kriegsfotografin Elizabeth 'Lee' Miller, interessant.
Ich bin schon der Meinung das Kate Winslet Wandlungsfähig ist und die recht komplizierte Persönlichkeit der "Lee"-Miller gut dargestellt hat. Treffer. Muss man Millers Persönlichkeit mögen? Nein, bestimmt nicht. Speziell die Einführung in deren Lebenswelt in den ersten 45 Minuten waren für mich eher anstrengend.

Dann aber geht es ab nach Europa, hier kommt die Story auch emotional richtig ins Rollen und baut eine Atmosphäre auf die mich, der schon viel über die Gräueltaten der Nazis gesehen und gelesen hat, durchaus anfasst und schockiert. Seltsam wie Schauspieler und das richtige Zusammenspiel aller Elemente immer wieder aus längst bekannten Themen das berühmte "mehr" herausholt. Auch bekommt die Figur der Lee-Miller mit Fortschreiten des Filmes immer mehr Tiefe und man leidet mit ihr mit und bekommt eine recht realistische Vorstellung davon was ihre Seele so sehr berührte und verletzte.

Fazit: Ein schwieriger Film der bestimmt nicht jeden von und abholt, mich schon. Wer sich für das Thema und die Geschichte begeistern kann wird einiges aus den Film herausholen was andere nicht einmal erahnen können. Für manche sicher eher Langweilig und bedeutungslos. Für mich klare 4 Sterne und sehenswert+.

"Ich würde lieber ein Foto machen, als selbst eines zu sein." - E.M. -

“Status des Delta-Teams?” - sind alle tot ! -

Für Leute die leichte Zerstreuung im Action/Kriegsfilmbereich suchen genau das richtige, Passable Schauspieler, gute Effekte, viele Explosionen und geballere, es kracht also ganz ordentlich ,so weit.........mehr als gut.

Sucht man aber viel Spannung oder gar Thriller-Elemente wird die Luft aber recht schnell dünn, auch die Story bietet nichts neues oder besonderes das zur Unterhaltung beiträgt. Russell Crowe bietet ebenfalls keine besondere Vorstellung, bemerkenswert ist am ihn eher sein Bauchumfang und die Nichtigkeit seiner Rolle.

Fazit: Wer auf kurzweilige Action-Unterhaltung steht kriegt hier das volle Programm. Wenn man zwischendurch mal aufs Handy schaut kann man Problemlos weiterschauen ohne den Faden zu verlieren oder den Spaß zu verderben. Auch für einen "Kumpelsabend" gut um zwischendurch zu quatschen oder zu blödeln. Annehmbar bis sehenswert, 3 Sterne. Passt schon.

“Ich bin jetzt ihre Augen........und ich habe Thors Hammer"

"Als ich ein Teenager war terrorisierte ein hinterhältiger Dämon meine gesamte Familie..."

Der Beetlejuice alias Michael Keaton, Oh Mann. Haben wir uns amüsiert als der 1989/90 auf VHS-Kassette (...das waren so große meist schwarze Plastik-Kästchen mit Band..schaut selber nach..) bei uns im Videorecorder über den Röhrenfernseher flimmerte und seine unappetitlichen und infantilen Witzchen riss begleitet von (Damals schon) fragwürdigen und altmodischen Effekten (meist Stop-Motion) seine geniale Performance darbot. Alec Baldwin und Geena Davis gaben ein richtig schönes Geister-Pärchen ab und mussten sich mit den "Profi-Exorzisten" herumschlagen und seine Querelen ertragen. Klasse, Atmosphärisch mit toller Musik und allerlei liebevoll gemachten Details perfekt umgesetzt.

Nun 35 Jahre später hat Michael Keaton nichts von seinen Groove verloren und trägt schon fast alleine den Film in Richtung sehenswert, Winona Ryder und Catherine O'Hara sind auch wieder gut besetzt die alte Musik nebst alter Tricktechnik lassen beide Filme "etwas" morbide aber urkomisch ineinander fliesen.

Fazit: Wurde hier etwa das Organal getoppt? Ganz bestimmt nicht. Ist der Film für Fans unterhaltsam? Allemal, und für Grusel und schwarze-Komödien Fans ganz sicher einen Blick Wert. Ich gebe 3,5 bis 4 Sterne. Dem ganzen fehlt aber leider etwas die Detailverliebtheit und die Leichtigkeit des Originals. Dennoch wirklich sehenswert und ein toller Spaß.

"...und wollte mich zwingen ihn zu Heiraten."

" Wer ein Menschenleben rettet , rettet die ganze Welt"
- talmudischer Ausspruch -

Der unglaubliche Mut und das unbändige Engagement von Nicholas Winton, hier im Alter dargestellt von Anthony Hopkins, dürfte bei uns weniger bekannt sein als das Schicksal von Oscar Schindler. Natürlich liegt das an Spielbergs "Schindlers Liste(1993)" die ganz besonders hart eingeschlagen hat und viele in Mark und Knochen traf. Ich jedenfalls erlebte Damals im Kino ein schreckliches Erwachen obwohl ich mich vorher schon überdurchschnittlich gut informiert fühlte........so meinte ich. An manche Schrecken und Grausamkeiten kann man sich wohl niemals gewöhnen. Gut so.

Dieser Film hier war für mich in keiner Minute Langweilig oder uninteressant, sogar einfache Handlungen zwingen einen zum Nachdenken und genauen betrachten der Szenerie um nichts zu verpassen. Die zeitlichen Sprünge von Damals(1938) zu Heute (...im Film Fünfzig Jahre später im Jahr 1988.) sind gut gewählt. Die Geschichte verschmilzt zu einem großen und ganzen das bis in die Gegenwart hineinwirkt und junge Menschen zeigt die bereit sind alles zu riskieren um Kindern das Leben vor Mord und Tyrannei zu retten. Der "alte Hut", wie sich manche dummerweise monieren, ist Plötzlich so aktuell und allgegenwärtig wie er es immer war und ist.

Fazit: Ein Meisterhafter Film der für Interessierte unbedingt sehenswert ist. Großartig Inszeniert gebe ich 4 Sterne+ für ein wahre Geschichte die jeden von uns inspirieren sollte. Klasse.

"200 Meilen in 3 Tagen, wie hat er das nur Geschafft?!"
- Wahrscheinlich hat er unsichtbare Flügel.-

Dieser Film dürfte es hier relativ schwer haben. Für die einen zu viel Sportfilm für die anderen zu viel Tierfilm, ist diese Kombination zu viel des guten und zum scheitern verurteilt? Nicht unbedingt, wobei ich mich persönlich etwas an den Extremsportlern störe für die ich nicht viel übrig habe. Sorry an diejenigen die sich beleidigt fühlen, aber mein Verständnis hört da für den Sport auf wo Natur und Mensch in Gefahr geraten und bloße Selbstdarstellung die Oberhand gewinnt.

Das alles macht aus "Arthur der Große" nicht automatisch einen schlechten Film, bestimmt nicht, aber es nimmt für meine Begriffe die menschlichen Sympathien aus dem Spiel die doch so wichtig währen. Das Arthur ein toller Hund ist und Mark Wahlberg ein Routinierter Schauspieler steht fest, auch die Landschaftsaufnahmen begeistern und die verrückt-wahre Geschichte nimmt einen trotzdem ein Stück weit mit. Passt schon.

Fazit: Im diesen Genre-Bereich Überdurchschnittlich gut gelungen aber dennoch nicht wirklich was besonderes. Zum einmal Ansehen geeignet und gut ist es. 3 Sterne, annehmbar bis knapp sehenswert. Viel Spaß.

" Was wenn ich Dir sage das es Imaginäre Freunde wirklich gibt?"

Ich bewerte den Film mal milder als das "Wernerbros" gemacht hat. Aber ja, er hat auch recht.
Der Film pendelt zwischen - Erstklassik und Zweitklassik - hin und her. Warum? Weil er weder wirklich für Kinder noch für Erwachsene vollends geeignet ist. Aber....

Betrachtet man den Film mit den Augen eines Erwachsenen der sich gerne an seine Kindheit Erinnert wird einen ganz schnell bewusst das dieser Film viel mehr will als man auf den ersten Blick meint. Es geht nämlich um: Freundschaft, Erinnerungen, Kindheit und Erwachsenwerden, Altern, Krankheit und schließlich und letztendlich um das sterben. Autsch....
Für Kinder zu hart? Für Erwachsene zu platt? Nein, gar nicht. Kinder werden sicher ihren Spaß haben und vielleicht nebenher was über das Leben lernen, kullern bei manchen vielleicht die Tränen? Möglich...

Für mich trifft der Film der durch ein tolles Cast und einer intelligente Geschichte Punktet genau den Mittelweg zwischen Witz, Tragik und Fantasy. Die Effekte sind richtig hübsch gelungen und die Musik untermalt das ganze gut während einen gelegentlich schwer ums Herz wird aber die Botschaft letztendlich stimmt. Nämlich....seht selber!

Fazit: Eine tolle und etwas ungewöhnliche Geschichte die mit viel Witz und etwas Tragik gut zu unterhalten weiß. Die schön gemachten Figuren und die tolle Musik runden das ganze schön ab.
3,5-4 Sterne. Sehenswert(+).

"Na dann, suchen wir für die IF́s ein paar Kinder!"

"Für eine Katze muss es mehr geben als nur Essen und Schlafen. Und das werde ich vielleicht tun!"

Garfield ist ein Phänomen für sich, jeder weiß was die Stunde geschlagen hat wenn sie Sprüche '"Ich hasse Montage" oder "ich liebe Lasagne" fallen. Ja, auch Paulchen Panther mit seinen Spruch „Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage.“ oder die "Böse, olle Miezekatze" Sylvester, die immer auf der Jagd nach dem kleinen Tweety ist kennt einfach jeder.

Aber was Garfield ganz besonders auszeichnet ist wohl, mal ganz ehrlich, das er den Herrgott praktisch alle Tage einen guten Mann sein lässt. Was das bedeutet? Er ist: faul, verfressen, total verantwortungslos, ein Angeber, niemals um einen dummen Spruch verlegen, lässt sich von Odie bedienen und von „Jon“ aushalten. Das hört sich nicht gut an ? Doch, den er hat auch ein großes Herz ist Abenteuerlustig ein guter Freund immer Cool drauf und haut einen die tollsten Sprüche um die Ohren während er immer für seine Freunde da ist.

Fazit: Toll animierte und synchronisiert Figuren, hohes Tempo und eine eingängige Geschichte mit garantierten Happy-End machen Spaß und erinnern an die "guten, alten Zeiten" als Comics das größte waren und das "A-Team" neu über den Bildschirm flimmerte, auf dem Nebensender klopfte "Alf" seine Sprüche oder der "Knight-Rider" sprang in voller Fahrt über Hindernisse. Herz was willst du mehr? 3,5 leicht nostalgische Sterne für den roten, dicken Kater der immer noch sehr sehenswert ist.

"Ein Ort um nach Hause zu kommen" klingt missverständlich....
....besser wäre "Hier kommst du immer gern nach Hause"

Ein Außerirdischer muss in Miltons (Ben Kingsley) Garten Notlanden frisst alle Äpfel auf und braucht tote Katzen um sein Raumschiff zu reparieren......Moment mal, er mag keine Äpfel und will am liebsten alle Katzen auffressen nachdem er in die Garage der Tanners gekracht ist....was, Augenblick mal.....

Auf alle Fälle ist dieser schräge Film Herzerwärmend und es macht so richtig Spaß Ben Kingsley als kauzigen Milton dabei zuzusehen wie er gemeinsam mit seinen Nachbarinnen versucht den liebenswürdigen und einfältigen Außerirdischen, von ihnen Liebevoll "Jules" genannt, zu helfen wieder auf Heimat-Kurs zu kommen. Dabei geht so manches schief und die Dorfgemeinschaft wundert sich das dass drunter und drüber das um Milton herrscht immer mehr ausufert und auch das ehemals ruhige Leben der Dorfbewohner in Mitleidenschaft gezogen wird. Auch die Behörden kriegen schön langsam Wind von den seltsamen Vorgängen in der Kleinstadt....

Fazit: Für Freunde skurril/satirischem Humors mit einen Klecks Kitsch ein tolles Filmerlebnis das kurzweilig und witzig daherkommt. Eine kleine aber feine Überraschung auf die ich schon seit Monaten gespannt gewartet habe. Was soll ich sagen? Meine Erwartungen wurden voll erfüllt, 4 Sterne "sehenswert+" für intelligente und humorvolle Unterhaltung mit etwas Tiefsinn und Kitsch. Toll.

„Ist Ihr Dialekttrainer bei den Minions?“

Der schwächste "Deadpool" bisher? Für mich immer noch so krass, cool und verrückt das sich alle ähnlich gelagerten Filme ein dicke Scheibe abschneiden können. Ryan Reynolds (Deadpool) und Hugh Jackman (Wolverine) hassen sich so richtig von Herzen und metzeln sich gegenseitig, und auch alle anderen, nieder das nur so die Fetzen und die dummen Sprüche fliegen.

Natürlich ist die Story so konfus und unübersichtlich das sämtliche Logik total zusammenbricht und der Zuschauer öfter mal von Deadpool abwechselnd um Rat gefragt oder über "kleinere" Unstimmigkeiten Aufklärt wird. Sehr hilfreich. Die coole Musik ist derartig unpassend zu den einzelnen Szenen ausgewählt das es schon gar nicht mehr weh tut und man ungläubig auf die nächste Verrücktheit wartet, dabei verging die Zeit so schnell das ich dachte das Licht im Kino ging ja gerade erst aus.
(.......und seit dem auch nicht mehr an)

Fazit: Einfach ein unglaublich verrückter Spaß der Fans so richtig in Verzückung bringt und halbwegs normale Menschen ganz schnell in die Flucht schlägt. Richtig toll und völlig unkorrekt wird gemeuchelt und blöd dahergeredet das sämtlich Ordnung zusammenbricht. Vom dem selten hässliche Hund abgesehen ein Desaster sonders gleichen. 4 Sterne, einfach toll und für Fans sehenswert+. Alle anderen.........na ihr wisst schon....Tschau, und nichts für ungut wegen dem süßen Hündchen.

„Disney hat ihn zurückgebracht! Sie werden ihn das machen lassen, bis er 90 ist!“

“Geschmackssache”, sagte der Affe ...
als er in die Seife biss."

Phu. Schwierig.
Was haben Wes Anderson, Ari Aster, Ruben Östlund, Guillermo del Toro und Lanthimos gemeinsam? Ganz genau, man sieht ihre Filme vielleicht nicht so gerne an aber sie schlagen einen in ihren Bann. Warum? Woher soll ich das wissen? Aber ich probier es trotzdem mal, weil auch ich mich diesen Filmen nur schwer entziehen kann. Die Ernüchterung ist aber oft groß.

Also, über all die Auszeichnungen die der Film bekam kann man wirklich streiten, was für die einen die “Seife” ist kommt den anderen dem saftigen Staek sehr nahe, ich für meinen Teil störte mich an so einigen.

pro: eine tolle Emanzipationsgeschichte, boshafte Gesellschaftskritik in Rheinform, eine Phantasievolle Geschichte voller schwarzen Humor und Spinnereien am laufendem Band..........na und?

contra: nervige Musik, ordinäre Charakter, Emanzipation durch Prostitution?, warum rennt Emma Stone immer nackt herum?, der Mensch als “Viehisches” Wesen?, der Mensch allgemein als “Sexsüchtiges-Perverses” Monster? Was soll die Quintessenz all dessen sein?

Fazit: Ich bleibe bei Guillermo del Toro, seine Geschichten sind “grausam/schön” und niemals abstoßend. Auch nerven bei ihm niemals die Figuren obwohl sie alles andere als normal sind. Den Hyphe der professionellen Kritiker um “Poor Things” schließe ich mich nicht an. 3 Sterne, annehmbar bis sehenswert. An sonsten fand ich den Film eher abstoßend, sinnfrei und pseudo-intellektuell, sorry.

“ Die Einstufung eines Tornados beruht nicht auf Größe oder Geschwindigkeit,
sondern auf die Zerstörung die er anrichtet”

Der Vergleich springt schwer ins Auge und ich greife ihn nur zu gerne auf: Ist "Twisters(2024)" genau so gut oder besser als "Twister(1996)"? Meine Meinung steht ganz klar fest: Nein, diese Neuverfilmung kommt nicht an das Original ran.
Ist die neue Verfilmung trotzdem gut? Ja, eine Sichtung des Films lohnt und ist annehmbar oder sogar sehenswert.

Die Hauptgründe die für die Neuverfilmung sprechen liegen klar auf der Hand, höheres Tempo (wers mag), tolle Effekte, guter Ton und Schnitt nebst launiger Countrymusic (wieder, wers mag), und zwei Hauptdarsteller die sich sichtlich abmühen was zu reißen, zu erwähnen wäre auch der Versuch durch "modernes digitales Gerät" und entsprechenden "Slang" speziell ein jüngeres Publikum anzusprechen.

Das war Quasi Pro, und nun kurz zu Contra: Atmosphäre und Spannung waren eher mau, Figurenzeichnung und Dramatik auch schwach, eine Verbindungen des Zuschauers zu den einzelnen Figuren findet mangels Empathie oder Charaktere gar nicht statt, die Musik war für mich zu einseitig und manchmal unpassend.

Fazit: Für Leute die im Katastrophen-Filmfach leichte Zerstreuung und launige Unterhaltung suchen im jeden Fall sehenswert. Für Leute die gerne "altes und neues" vergleichen eher ärgerlich. Darum: sich einfach von dieser Verfilmung unterhalten und berieseln lassen und bei 3 Sternen chillen. So gehts doch auch, oder?

" Also gut, wir schließen noch diese eine Sache miteinander ab und dann war es das mit uns".

Also über das rumgemeckerte hier muss ich mich doch sehr wundern. Man will doch nicht immer laufend den gleichen Einheitsbrei sehen, und wann bekommt man schon mal ein derartig wertiges Cast zu sehen. Auch die Story ist mal was anderes und nicht immer nur 0/8/15. Die "True Detectivs" bekommen mit der 4.Staffel nach Jahren wieder eine würdige Fortsetzung die auf mehr hoffen lässt und hoffentlich so weiter macht wie bisher.

Jodie Foster und Kali Reis machen ihre Sache glaubwürdig und gut, die gute Mischung aus Drama, Krimi, Thriller und einen saftigen Hauch Mystery muss man natürlich mögen, auch sollte die Aufmerksamkeitsspanne niemals nachlassen weil einen sonst die Story "davonläuft". Die Mystischen und Spirituellen Szenen muss man als das betrachten was sie sind: Nebulös, mehr oder weniger glaubwürdig, das liegt in den Augen des Betrachters.

Fazit: Und wieder eine Staffel der tollen Serie die doch sehr Abwechslungsreich daherkommt. Sehr speziell und niemals leicht zu durchschauen bietet diese Staffel was Fans erwarten: Spannung, Drama, Thrill und diese mal einen guten Schuss Mystery und Spirit. Für mich glatte 4 Sterne. Sehenswert+ und erfrischend Abwechslungsreich.

" Das Land hier holt uns...........einen nach dem anderen."

" Kennen sie diesen irren Spinner "The Butcher"? Die Polizei geht davon aus das er Heute Abend hier sein wird "

Ja da trifft einen ja fast der Schlag wie toll Josh Hartnett bitter-böse, sarkastisch und mit viel Witz den verrückten, empathielosen Serienkiller in Shyamalan neuesten Film Mimt. Das der Mystery und Grusel Regisseur dabei fast völliges Neuland betritt tut den Film sehr gut und auch das Drehbuch und die Atmosphäre entsprechen nicht seiner gewohnten Linie.

Die Idee scheint auf den ersten Blick etwas weit hergeholt, im Laufe der Handlung verzeiht man dies jedoch und ist so mit den einzelnen Figuren beschäftigt das man manche Details gar nicht mehr so war nimmt. Die beeindruckenden Bilder und Hartnetts Figurenzeichnung ziehen einen dermaßen in den Bann das man gespannt darauf wartet wie die nächste Haarsträubende Entwicklung seinen Lauf nimmt, wirklich toll und gar nicht typisch Shyamalan reißt einen der Film mit.

Fazit: Ein toller Film der in erster Linie von der Figurenzeichnung des Serienkillers "The Butcher/Josh Hartnett" lebt, aber auch alles andere Überzeugt. Die Logikfehler und Handlungsbrüche verzeiht man gerne wenn man wieder mal was richtig boshaftes und schwarzhumoriges sehen will, super. Sicher wird es auch hier wieder jene geben die vom Leder ziehen wie Grottenschlecht dieser Film ist, Schwamm drüber. 4 Sterne für einen wieder mal total unkonventionellen Film des indisch-amerikanischen Filmregisseurs, super.

-Es gibt keine Möglichkeit raus zu kommen-

" Dieser ganze Laden hier ist einfach Scheiße ! " - Möchten sie gerne etwas Schokolade, Sir ? -

Was geht hier den ab ? Da macht sich Altmeister Roman Polanski die Mühe und "zaubert" ein kleines boshaftes Komödchen hin das einen Tick "dreckig und "ordinär" über die Super-Reichen herzieht und hier wird rumgemeckert als ob euch jemand die Butter vom Brot geklaut hätte. Meine Erwartungen sind erreicht worden, nicht mehr oder weniger gibt der Stoff her.
3-3,5 Sterne und somit annehmbar bis sehenswert. O.K ?! also gut, dann etwas genauer......

Ich finde die Schauspieler alle recht passend, allen voran Mickey Rourke, John Cleese und Oliver Masucci fallen recht positiv auf, die Story ?! Ein Paar versnobte, spinnende, extra-ordinäre Reiche feiern Silvester von 1999 in das neue Jahrtausend, noch Fragen? Einige kleine unwesentliche Geschichten runden den bevorstehenden wüsten Abend noch ab um das ganze dann in ein recht "trauriges" Finale zu tragen das niemanden vom Hocker hauen wird, was solĺs, für 90 Minuten dekadente Unterhaltung ist gesorgt der Rest ist eh Wurst.

Fazit: Wer "Triangle of Sadness", "Die Geldwäscherei" oder "American Hustle" mochte kann hier getrost zugreifen. Etwas seichte Unterhaltung mit despektierlichen Blick auf die Verkorkste-Reichen-Liga die vor Dummheit und Tristes nichts mehr mit seinen Leben anzufangen weiß gefällig? Dann sind Sie hier genau richtig.

" Ich will das Champangner-Bläschen ihnen aus den Nasen und den Ohren Sprudeln !!! "

„Eine gute Sache an Musik ist, dass wenn sie dich trifft, du keinen Schmerz mehr spürst.“ -Bob Marley -

Also, immer schön sachte mit den jungen Pferdchen, so schlecht ist der Film bei weitem nicht.
Schön ich habe mir auch mehr erhofft, aber mir fiel auf das alles sehr wertig gemacht wurde und die Schauspieler, auch Kingsley Ben-Adir als Bob Marley, ihre Aufgabe gut erledigt haben. Von der Musik Marleys und seiner Band "The Wailers" wird hier mehr Erzählt und geboten , inklusive der Entstehung einiger ihrer berühmtesten Songs, als viele hier behaupten und beschreiben. So weit so gut.

Auch wird die damalige politische, soziale und kulturelle Situation in Jamaika und anderen Teilen der Welt recht ansehnlich in den Film einbezogen. Dem entsprechend wird Marleys Privatleben und sein innerstes "ich" recht anschaulich dargestellt und seine Einstellung zu Familie, Freunden und der Welt im allgemeinen gut wiedergegeben. Was man dabei noch besser hätte machen können erschließt sich mir nicht, Bob Marley ist eben bis Heute Kult und war als Mensch vielschichtig und durchaus auch kompliziert und streitbar.

Fazit: Für wahre Marley-Fans ist ein sehen des Films wahrscheinlich schon fast Pflicht, aber auch für Leute die weniger mit ihm anzufangen wissen ein sehenswertes Werk. Ich gebe mal 3,5 Sterne mit keiner bestimmten Tendenz. Kein schlechter Film aber auch nicht wirklich überragend. Sehenswert geradeaus.

„Die beste Kurve am Körper einer Frau ist ihr Lächeln.“ -Bob Marley-

“ Sieh nur, ein fliegendes Schwein !”

Boah, ist der derb, ordinär, ekelhaft, abartig und...............genial !!!
Die Altersfreigabe ab 12 kratzt allerdings an der 16er Marke da durch deftige “Briefe” oder sonstige “Gespräche” die Wortwahl manchmal Grenzwertig ist. Seis drum, die Atmosphäre ist richtig toll und wirkt teilweise fast schon grotesk, um so toller ist der Umstand das die Geschichte weitestgehend auf wahren Ereignissen beruht.

“ Sie ist vulgär!”....-Und wenn schon, sie ist unschuldig-

Die Schauspieler Olivia Colman (als Edith Swan) und Jessie Buckley (als Rose Gooding) sind einfach kongenial und passen wie die Faust aufs Auge in ihren Rollen, besonders gut spielt auch wieder Timothy Spall in seinen Part als Ekelpaket “Edward Swan” der den Vater von Colman gibt. Natürlich sollte man sich schon auch für die Details dieser Zeit und für die soziale Struktur interessieren um mit dem Film etwas anfangen zu können, denn: Es geht im Film letzten Endes nicht nur um die “Hatz” nach einen ordinären Briefverfasser, sondern auch um die Menschen selber, kapische?

Fazit: Ein echt Skandalträchtiges Sittenbild einer Verschrobenen Gesellschaft die tierisch eins auf die zwölf bekommt. Heuchelei und Selbstbeweihräucherung kriegen hier einen Kinnhaken der sich gewaschen hat, echt witzig und mit tollen Charakteren gespickt weiß dieser Film interessierte 1A zu unerhalten. Für mich 4 Stern und somit sehenswert+.

"Verehrte Edith, du fuchsteufelsgeile......."

"Ich weiß nicht ob ich an den Himmel glaube........aber ich sehe die Hölle."

Ich habe mir etwas mehr erhofft, das Potential der Schauspieler und des Drehbuches hätten mehr hergegeben. Trotzdem ist das Ergebniss nicht schlecht und schockiert. Sanitäter als Herr über Leben und Tod ? Sanitäter die "Gott" spielen und entscheiden wer noch einmal eine Chance verdient hat (oder nicht ?) Sehr verstörend, etwas unglaubwürdig und irgendwie total abartig.

Alleine die besetzten Schauspieler und das Drehbuch sind schon hoch interessant: als alter Sanitäts-Hase "Gene Rutkovsky" Sean Penn,, als blauäugiger "Rookie Olli Cross" Tye Sheridan, und als abgestumpfter, durchgedrehter Sanitäter "Lafontaine" Michael Pitt. Die Atmosphäre, man höre und staune, erinnert an Werke wie "Apokalypse Now". Das ganze natürlich unter ganz anderen Umständen und Verhältnissen aber ebenso surreal und krank. Das so ein Film kaum Spaß macht und vielleicht etwas mehr Menschlichkeit und Thrill-Momente vertragen hätte war mir schnell bewusst aber hier sicherlich nicht gewollt.
Schade eigentlich, ein wirklich Spannender und mitreißender Film wurde so in etwas "umgewandelt" das dass Zeug zum Mega-Kracher gehabt hätte.

Fazit: Kein Einheitsbrei, schwer verdaulich und nicht gerade beschwinglich. Ich gebe 3,5 Sterne mit der Bewertung annehmbar bis sehenswert. Aber Vorsicht beim ausleihen, Spannung und Thrill kommen hier nicht stark vor, das ist nicht das Thema des Streifens über "sein" und nicht "sein" der Lebensretter.

"Ladys und Gentleman, unsere neueste Geheimwaffe: "Die Mega-Minions"............oh je....."

Der/die "unverbessliche(n)" zum Vierten.
Ich als großer Fan der Reihe musste natürlich ins Kino um den Wahnsinn rund um Gru aus nächster Nähe zu sehen und zu erleben. War es das Wert? "Sicher!" War er so gut wie die seine Vorgänger: "Leider nicht ganz, aber immer noch richtig gut!"

Das soll ja nicht heißen das der Film schlecht war, aber ich muss leider zugeben das die Qualität gegenüber den Vorgängern schon etwas nachgelassen hat. Das fällt speziell bei der Leichtigkeit und den Filmfluss auf, auch der Spaßfaktor wirkt weniger Leichtfüßig und teilweise arg gewollt, das macht das ganze etwas zähflüssig und unheitlich. Aber das ist sicher jammern auf hohen Niveau, denn Spaß mach das ganz wieder wie gehabt!

Fazit: Mir hat der Film Spaß gemacht und alles wirkt wieder recht Wertig. Lustige Szenen werden auch hier wieder recht zuverlässig geboten, die Animationen sind gelungen und die Figuren machen nach wie vor Spaß. Würde man sich aber noch mal zu einer Fortsetzung entscheiden sollte man aber wieder mehr zurück zu den "Wurzeln" die "unverbesserlich/Minions" bei Fans so beliebt gemacht hat. Von mir gibt es hierfür zwischen 3,5 und 4 Sterne. Sehenswert(+), und immer noch ein voller Erfolg.

"Einige von euch werden sich Fragen warum sie hier sind................nun, wir brauchen Freiwillige."

"Wenn es sein muss Kämpfen wir für uns allein"

Ganz tolle Schauspielerische Leistung von einer wieder einmal tollen Helen Mirren. Sie sieht zwar als Israels "Eiserne Lady" Golda Meir etwas seltsam aus, kommt aber in etwa hin, auch in Mimik und Gestik scheint sie der echten "Golda" ziemlich nahe zu kommen. Helen Mirren eben.

Ich fand den Film von Anfang an sehr fesselnd, sicherlich handelt es sich hierbei wieder um ein eher künstlerisches Werk das in seiner Machart etwas anstrengend ist aber immer auf dem Boden der wahren Ereignissen bleibt. Hierbei handelt es sich nicht um eine Biografie sondern nur um ein Teilstück von Golda Miers spannenden und entbehrungsreichen Leben:
Dem dreiwöchigen "Jom-Kippur-Krieg".

Die beklemmende Atmosphäre die durch politische und militärische Ereignisse auch noch durch Miers schlechte körperliche Verfassung gesteigert wird bietet eine wahre Qual der Verschiedensten menschlichen Gefühle an die in starken Momenten münden. Dabei wirkt nichts reißerisch oder übertrieben, sondern gibt nur die hochbrisante Lage wieder.
Schade fand ich lediglich das man in Rückblicken nicht mehr über sie selber erfahren konnte.....

Fazit: Für geschichtlich Interessierte ein kleines Highlight und auch Schauspielerisch unbedingt sehr sehenswert. Für diejenigen von euch die auf viel Action oder gar Thriller-Feeling aus sind eher enttäuschend. 4-5 Sterne, mit viel Klasse und Herzblut.

"Ich bin nicht mehr das kleine Kind das sich im Keller versteckt."

Vorweg und sehr wichtig: alle vorkommende Nationalitäten sprechen in ihrer Sprache, das heißt ein Deutscher spricht eben deutsch und ein Holländer eben....na was wohl...das kann man gut finden oder schlecht, mir hat der Film trotzdem gut gefallen. Aber wer das Lesen von Untertiteln nicht mag wird sich hier grün und blau Ärgern und den Film von Herzen hassen. Im diesem Fall, Finger weg vom diesen Werk.

So, nun zum Filminhalt selber: Die Schlacht an der Scheldemündung während des Zweiten Weltkriegs war eine langwierige und zäh geführte Militäraktion bei der es unter anderen um die Nutzung der Niederländischen Häfen an der Nordsee geht dessen Ziel eine Frontnahe Versorgung der alliierten Streitkräfte zu erreichen suchte. Das Problem damals: Holland wurde mit allen Mitteln zäh von der Deutschen Wehrmacht verteidigt.

Zur Machart des Films kann ich nur sagen das Leute die gerne realistisch gestaltete Kriegsfilme sehen wollen ein ausleihen des Filmes im jeden Fall lohnenswert ist, alles ist sehr hochwertig und authentisch gestaltet, die Schauspieler sind wirklich gut, die Kriegshandlungen wirken echt und sind geradezu Hollywood-würdig. Auch finde ich die Dargestellten Einzelschicksale, und davon gibt es hier mehr als genug, interessant und fesselnd.

Fazit: Wer mit Untertiteln nicht auf Kriegspfad steht und gute Kriegsfilme mit Inhalt und Verstand mag kann hier nicht viel verkehrt machen, alles wirkt sehr realistisch. Sehenswert(+). 3-4 Sterne für ein Stück Geschichte.

"Das ist keine Prophezeiung....das ist eine Geschichte"

Wow..
Wo sind den hier die richtigen Science-Fiction Fans die Klasse und Feeling verbunden mit einem Epischen Werk noch zu schätzen wissen...aufgewacht, hier ist wieder einmal ein Film der Klassiker-Potential hat und einfach nur von der Ersten bis zur letzten Szene grandios ist.

Ja klar, keine Clonkrieger, keine Aliens, ja nicht einmal ein kleines "Predatorchen" das munter jagt und metzelt.....ja doch, das sind ja auch alles Filme die ich schätze, aber jetzt mal ernsthaft: "Dune 2", ein klassischer Science-Fiction Film der auf der Literatur von Frank Herbert beruht ist doch keine Alien-Hatz die vor Spannung und spritzenden Blut oder großartigen Weltraumschlachten strotzt sondern eine ernsthafte Sache die einen durch Bilder und viel Klasse vor die Kinoleinwand fesselt.
Was den, das wisst ihr gar nicht? Oh man, wie soll man das mit 1500 Zeichen erklären?.....genau, gar nicht.

Fazit: Für Science-Fiction Fans die Klassiker lieben ein seltener Schmaus der einen einfach fasziniert und begeistert. Für Leute die auf ähnliches wie "Star Wars" oder "Das Ding aus einer anderen Welt" warten ein teuflischer Reinfall. Hier ist einfach alles vom feinsten: Musik, Bilder, Schauspieler, Drehbuch und Dramatik im Verbund mit der richtigen Menge Action ergeben 5 Sterne geradeaus und 2,5 Stunden Unterhaltung die wie im Flug vergehen. Wie so oft: Für Freunde des Mainstreams total ungeeignet.

" Möge dein Messer splittern und brechen"

"Wo willst du hin, so voller Hoffnung?....es gibt keine Hoffnung!"

Ich muss schon sagen, ein furioser Auftritt den “Furiosa” hier hingelegt hat, Respekt.
Wie bei meinen letzten Kinofilm “Planet der Affen - New Kingdom” ging ich eher mit verhaltener Erwartung in den Film......und schon wieder eine positive Überraschung, ein tolles Kinoerlebnis über das ich mich tierisch gefreut habe, Klasse.
Tolle Schauspieler, eine minimalistische aber passable Story, verrückte Figuren ohne Ende....eben Mad aber ohne Max.

Der alte Regie-Haudegen George Miller hat es einfach voll drauf, eine Atmosphäre die einen in seinen Bann schlägt, ein Bildgewaltiges, ja geradezu Episches Feeling das einen auf einer Welle der Emotionen in eine Zukunft mitreißt die vielleicht gar nicht so abwegig ist. Wir befinden uns in der Vorgeschichte zu “Mad Max-Fury Road(2015)” in der die Lebensgeschichte der jungen Furiosa (Anya Taylor-Joy) und den fiesen Dementus (Chris Hemsworth) erzählt wird, bemerkenswert: viele der Darsteller/Figuren von “Fury Road” sind zu sehen und ihre Geschichten schmiegen sich gekonnt an.

Fazit: Für Fans von Endzeitfilmen bei denen Optik und coole Action wichtig sind ist der Film einfach ein Genus, für Leute die auf einen Mad-Max Film a la 80iger hoffen ein Graus. Für mich zwischen 4 und 5 Sterne für ein zugegebener maßen sehr CGI-lastiges Werk das mich aber durch seine Inszenierung voll überzeugt hat.

" Kennst du mich noch? Ich bin das Versprechen auf die Hoffnung deines Untergangs."