Die Unmenschlichkeit des Krieges wird hier doch recht plakativ präsentiert, damit es auch jeder kapiert.
Aber was die Bildsprache angeht, kann man Kubicks Talent schon deutlich erkennen.
Inhaltlich war mein persönlicher Tiefpunkt die Gerichtsverhandlung. Das finde ich immer etwas dröge.
Aber die Story ist gut erzählt und die gute Absicht lobenswert. Kann man schon mal gucken. 3,2 Sterne.

Filme mit Jody setzte ich ja schon routinemäßig auf meine Liste.
Damals hat mich aber ihre Spielweise, oder einfach wie die Figur angelegt war, tierisch genervt. Dieses beseelte hin und her Gewiege das Gelalle in ihrer Sprache und dazu die schmierige Musik fand ich extrem belastend. Da war ich jetzt gespannt, wie das im reiferen Alter beim Rewatch auf mich wirken würde.
Die Story ist ja vom Ansatz her interessant. Aber man kann sich ja denken, wie die arrogante Gesellschaft meint, sich in ihr Leben einmischen zu müssen. Und mehr passiert leider auch nicht. Dafür ist das teilweise ordentlich kitschig. Ihr Plädoyer vor Gericht ist mir dann eindeutig zu dicke aufgetragen.
Am Ende hat mir auch die Altersweisheit nicht geholfen, hier einen besseren Zugang zu finden. Der Eindruck aus der Jugend hat sich bestätigt. 2,2 Sterne.

Ein unüblicher De Palma. In zweierlei Hinsicht. Einmal ist es eine Komödie und irgendwie fehlt ihm der gewohnte De Palma Biss. 
Ab und zu wird’s mir ein bisschen zu albern. DeVito macht aber trotzdem Freude. Wie er zB am Anfang den Travis Bickle macht… 
Der erste Akt ist eigentlich ganz okay. Danach wirkt es etwas verzettelt und zu überzogen. So kommt er wohl auch zu der bescheuerten deutschen Tagline „Zwei Superpflaumen in der Unterwelt“…
Ich frage mich, ob der Film bessere Bewertung bekommen hätte, wenn er nicht von de Palma wäre. Vielleicht erwartet man da einfach zu viel?
Der ganze Schlussteil ist aber Seiner wirklich unwürdig. Das ist alles so vorhersehbar und wird auch noch total in die Länge gezogen.
Dadurch fällt er dann doch noch unter die 3 Sterne.

Die Dino-Welle muss von den Asylum-Schmarotzern natürlich auch geritten werden. Das tun sie hier auf gewohnt dreiste und unverschämte Weise. Aber es scheint tatsächlich Leute zu geben, die das zufrieden stellt. Mich nicht!

Vince führt aber eine unschöne Ehe. Ich glaube, die lieben sich gar nicht?
Seine Geisterhaus-Challenge ist aber auch eine merkwürdige Veranstaltung…Es gibt einen ganz ordentlichen Jump Scare und viel mörderisches Hin und Her. Ein Hauned House / Murder Mystery Crossover, der aber die Suspension of Disbelief beim Zuschauer ordentlich fordert. 
2,8 Sterne.

Das muss Franka aber schnell den Löffel abgeben. Aber Bourne ist eben als Single unterhaltsamer. Nicht, dass er rum hurt wie Bond... Er ist dann einfach freier und kann seinem Mordhandwerk ungehinderter nachgehen. Für eine Fortsetzung ganz ok. Natürlich bei Weitem nicht auf dem Niveau des ersten Teils. 3,2 Sterne.

Mit Schneelandschaften können Filme bei mir mehr und mehr punkten, je weniger der in meiner Gegend vorkommt.
Inhaltlich ist doch einiges sehr vorhersehbar und teilweise dumm inszeniert. Da fällt vor allen die ganze Szene hinter dem Chalet auf. Man, ist das beknackt…
Da war erste der Teil doch ein gutes Stück besser. 2,4 Sterne.

Ein klassischer Monumentalfilm.
Da werden uns die Stars aber um die Ohren gehauen. Und auch sonst ist das aufwendig gemacht, vor allem was das Personal für die Massenszenen angeht. Andere ansehnlich Bilder gibt es aber auch.
Das dauernde Musikgedudel nervt allerdings sehr, und die unvermeidlichen schnulzigen Szenen müssen wohl übersprungen werden.
Erfreulich ist heute natürlich, was da ohne CGIs zustande gebracht wurde. Die Streitwagen-Szene ist zB ziemlich spektakulär. 
Einige Szenen sind dann aber doch auffällig in die Länge gezogen und das Schlachtgetümmel verläuft völlig ohne Blutvergießen. Der Showdown ist etwas zu schleppend ausgewalzt. Da wäre vom Ablauf her an einigen Stellen schon früher Schluss gewesen…
Wer auf solche Schinken steht, findet hier bestimmt seinen Spaß. Ist schon im Wesentlichen hochklassig gemacht. 3,4 Sterne.

Damals hat Corman noch gelegentlich über den Trashsuppentellerrand gucken können. Das ist weitgehend ganz ordentlich gemacht. Wobei ich ja die Meinung vertrete, wenn mit Tommy Guns geschossen wird, sollte auch ein bisschen Splatter mit im Spiel sein. Das wird hier leider vernachlässigt. 
Der Kampf um den Pelzmantel zwischen George und der Fummeltrine ist ganz lustig, weil so genreunüblich.
Leider bleiben einem die Figuren durch die Bank ziemlich gleichgültig, was Spannung nur begrenzt aufkommen lässt. Und man weiß ja, wie es aus geht…
3,3 Sterne.

Dufte olle Kinderserie aus Deutschland. Wer hätte das gedacht. Da geht auch Horst Franks maßloses Overacting mal durch. Es gibt ein bisschen Philosophie, Sozial- und Systemkritik, aber viel schlimme Musik im Hintergrund. Die Machart wirkt heute doch etwas antiquiert und sorgt hin und wieder für unfreiwillige Komik.
3,7 Sterne.

Zugegebenermaßen war die extrem dreiste Grungidee beim ersten Teil in gewisser Weise noch lobenswert, da sie ja sogar eine, wenn auch total beknackte Innovation für das ausgenudelte Haifischfilmgenre war. Wann gibt es sowas schon mal?
Aber dieses Plus ist natürlich ab dem 2ten Teil verpufft.
In diesem Teil ist das Lustigste die Teilnahme von Kalkofe und Rütten. Wussten die Asylumfritzen, dass die Beiden sich über den Müll lustig machen? Die Macher selbst scheinen ihre Tätigkeit ja wirklich ernst zu nehmen, wie das Behind the Scenes Video der beiden SchleFaz-Moderatoren erschreckenderweise zeigte. Insofern hat dieser Teil sowas wie eine aufklärende Metaebene, für die ich einen 2ten Stern gebe.

Ein etwas anderer Western. Irgendwie unmoralischer…
Pamela Ewings erste Rolle.
Es gibt hier mehr eine Abfolge von Roy Bean Episoden, als eine übergeordnete Spannungskurve. Aber unterhaltsam ist das trotzdem. 
Stacy Keach hätte ich kaum erkannt als Bad Bob (Da finde ich ausnahmsweise die deutsche Synchro mal passender und lustiger: Geister Bob).
Das ganze ist ein Stück zu lang und zum Ende hin wird’s auch etwas schleppender. 3,2 Sterne.