Hmm.. viel - fast forward -, daher kann ich wenig zum Film sagen. Einige Szenen fand ich unangebracht, eher daneben, der ganze Film hatte nicht mal annähernd was von schwarzem englischen Humor, konnte mich nicht fesseln, die Geschichte sprang einfach nicht rüber. Der Hauptdarsteller in meinen Augen eine echte Fehlbesetzung, der Rest auch nicht brilliant - ach schade um die Zeit.

Hmmm.. die Filmbeschreibung scheint einen anderen Plot zu beschreiben als den des Films. Wenn man sich in den Film eingelebt hat, dann findet man eine tragisch-schöne Geschichte einer ewigen Liebe und das gelungene Gemisch aus Helden und Bösewichten. Viele der Figuren wirken zu Beginn überzeichnet, aber das verschwindet mit der Zeit, wenn man sich auf den Film einläßt. Vielleicht ist der Held zu heldenhaft und der Böse zu gemein, aber letztendlich ist es ein Märchen und da dürfen die Charaktere etwas weniger Dimension haben. Immer wieder hat der Film Wendungen, die anrühren und fesseln. Es sind traurige Bilder aus dem Krieg, dann wieder schöne Momente. Die russische Sicht ist erlaubt - auch wenn man sich manchmal etwas mehr Verwischung der schwarz/weiß-Sicht wünscht. Alles in allem ein episch langer aber schöner Film - auch wenn er anders ist als oben beschrieben - aber das wird nicht verraten :)

"Es geht Ihnen doch nur ums Geld!" - man möchte aufschreien, wenn die Heuchler auf der Anklagebank mobil machen gegen den Lobbyisten, der sie jahrelang finanziell unterstützt hat, um im Gegenzug Vorteile für seine Klientel zu erhalten. Der Film versucht, in kurzer Zeit all die kompexen Verstrickungen und den Wahnsinn der heutigen westlichen Demokratie zu zeigen, die doch nur ein Spielball der Lobbyisten ist, die mit unbegrenzten Mitteln die Entscheidungen beeinflussen - was uns dann in Form von ausgewogenen Gesetzen präsentiert wird (und USA ist da gar nicht so weit weg wenn man bei uns mal schaut). Und er zeigt die Kehrseite dieses Wahnsinns, wenn Sätze fallen "Wir haben keine Freunde, nur Menschen, mit denen Du Geschäfte machst". Traurig und wahr. Gute Story, sehr vielschichtig, gute Besetzung und gute Schauspielerei. Besser auf jeden Falls als Filme wie Ri$siko oder Crash. Kevin Spacey wie immer brilliant!
Schöner Film mit bitterem Nachgeschmack.

Naja, Pierce eher unterdurchschnittlich, der Rest der Crew bis auf Marisa Tomei enttäuschend. Die Geschichte hätte nach dem Unfall Fahrt aufnehmen können, verliert sich aber in Belanglosigkeit. Irgendwann ist man versucht, den Fast-Forward-Button zu drücken. Netter Teil des Films ist die Darstellung der Wahren Gläubigen in der Kirche, aber leider verliert der Film kontinuierlich an Spannung.

Ohje, Schauspieler sollten schauspielen können. Julian Sands wie immer eine Enttäuschung und der Rest - Verzweiflung. Die Handlung wie immer: Gut gegen Böse und Böse verliert. Leider aber so vollkommen belanglos. Das Highlight im Film waren eigentlich das animierte Chamäleon - traurig. Also, Zeit sparen und lieber spazieren gehen.

Eine Geschichte aus dem Justizwahnsinn der USA. Sehr gelungen die Einführung, in der der Wert von Menschen anhand ihres Seins und der ihnen zugefügten Schäden bemessen wird ... ganz unten auf der Skala ein totes Kind. John Travolta brilliert bereits hier als Schauspieler und seine Mitakteure kommen ebenfalls sehr gut rüber. Besonders gelungen Mr. Fletcher, sein Gegenspieler, verkörpert von Robert Duvall. Großes Kino und sehr realistisch. Abzug bekommt der Film, weil die Wandlung des Zynikers Schlichtmann zum Philantrophen und Kämpfer für Gerechtigkeit um jeden Preis nicht ganz überzeugen kann. Auch ist der Anwalt der anderen beklagten Firma doch sehr dilletantisch und wirkt damit fehl am Platze. Aber alles in allem sehenswert, zumal es auf einer wahren Begebenheit beruht und sicher kein Einzelfall war.

Welche Intention hat der Film?
Will er die Hintergründe der größten Finanzkrise in diesem Jahrtausend beleuchten? Fehlanzeige, da er so gut wie gar nicht auf die Hintergründe eingeht, die zur Krise geführt haben.
Will er ein Thriller sein? Dann ist der Plot selten langweilig.
Will er Schicksale aufzeigen, Betroffene sichtbar machen oder die Auswirkungen skizzieren? Erneut Fehlanzeige, den die Verursacher in den Vordergrund zu stellen und deren Erleben des Beginns der Krise kann wohl kaum Sympathie oder gar Verständnis erzeugen. Schließlich waren es diese Charaktere, die Auslöser waren und immer noch sind für all die Probleme - und ganz andere haben es ausbaden müssen. Die Banker sind sicher finanziell nicht so hart gefallen wie die Leute auf der Straße.

Es bleibt das dumpfe Gefühl, der Film will das Agieren der Banker "menschlicher" machen und um Verständnis werben. Man soll sich "einfühlen" und sehen, wie sehr auch diese Akteure unter allem leiden. Oft genug wird darauf hingewiesen, daß ja die Anderen das eigentlich treiben und die Gier entfalten und die Akteure des Films daher nur Getriebene sind, die gar nicht so recht Schuld sind. Ob das jeder so empfindet, weiß ich nicht. Aber aus meiner Sicht gibts es daher klaren Punktabzug.
Das sich solche Stars dafür hergeben, diese Riege zu verteidigen, ist umso erschreckender, gerade weil es auch so unterschwellig passiert.

Spacey war immer mein Held, aber hier hätte er lieber die Finger von gelassen ... oder gings doch nur ums Geld?

Kein Vergleich zu Wall Street und Gordon Gekko mit seinen markigen Sprüchen... davon einer zum Schluß:

"Was der eine gewinnt, muss der andre verliern. Das ganze ist ein Nullsummenspiel."

Er kommt aus einer Welt ohne Probleme, ohne Krieg und Terror, ohne krankheit und Elend. Auf dem Planeten notgelandet ist er anscheinend Supermann, seine Wunden heilen atemberaubend schnell, er kämpft gegen ganze Armeen und kann Kung-Fu wie die chinesischen Altmeister. Das ist dann doch des Guten zuviel und der Darsteller reisst es auch nicht raus. Der gemalte Hintergrund ist teilweise skurril, teilweise gut und teilweise einfach in alten Fabrikhallen abgedreht. Zuviel Dramatik. Schade. Die Story ist selbst vollkommen belanglos, wechselt der Held mal eben vom Gefangenen zur Garde, zu den Widerstandskämpfern und dann zum Messias. Wenn es eine Bedeutung gibt, ist mir die wohl entgangen. Zuviele Zufälle und unklare Charaktere - man bleibt etwas ratlos. Vieles wird angedeutet, aber nie ausgeführt. Schade, weil der Grundtenor der Story nicht so schlecht ist. Bloß leider gabs das alles schon oft und besser. So kam die Idee, einen Menschen aus einer anderen zeit im Planeten wirken zu lassen schon in "Es ist nicht leicht, ein Gott zu sein" vor und die abgeschottete Stadt unter Tyrannei ist in vielen Filmen hinterlegt, sehr ähnlich z.B. in "Aeon Flux" oder "City of Ember". Auch das Ende bleibt ohne Kick, die Schauspieler können einen einfach nicht überzeugen und gewinnen. Alles in allem - muss man nicht gesehen haben.
Einziger Lichtblick: Julia Snigir, wenn auch eher fürs Auge als wegen der Schauspielkunst :P