Auch einer von den Filmen, wo es schwer ist, sich mit einer der gestörten Figuren zu identifizieren.  
Das ganze Geschehen ist doch recht willkürlich unmoralisch gestrickt. Da fällt es schwer, irgendwie Anteil zu nehmen an dem blutrünstigen Drama.
Ich sage mal 2,1 Sterne.

Im Wesentlichen besser als die Rush Hour Filme, weil der näher an den Hongkong Jackie Chan Filmen ist, als die Ami-Produktionen. 
Die Kampf- und Actionszenen wirken schon ein bisschen hölzern. Das war damals alles viel dynamischer. Aber wir werden ja alle nicht jünger…
90 Minuten hätten für die Faxen auch gereicht. Die Buddy Bonding Szenen müssen ja wohl sein, aber sorgen auch für Leerlauf. Der digital getrickste Kram sieht sehr künstlich aus, und die „Story“ muss man nicht erwähnen. 3,1 Sterne.

Ein Remake von „Tote schlafen fest“.
Der Ablauf ist schon sehr ähnlich, so dass ich erst dachte, ich hätte den hier schon gesehen.
Ein Remake rechtfertigt sich wohl für die Leute, die keinen Bock auf S/W-Filme haben. Na und der hier hat Titten!
Der Ablauf ist entspannt, um nicht zu sagen slow. Da ist man natürlich im Vorteil, wenn man die Story noch nicht kennt. Aber man muss schon dabei bleiben, um nicht den Überblick zu verlieren. Für mich war es etwas schleppend. Da waren die 2 Stunden Laufzeit auch nicht gerade hilfreich. 
Wenns nach mir ginge, war da ein Neuaufguss unnötig, aber glatte 3 Sterne würde ich schon geben.

Ein Klassiker, keine Frage. Aber ich fürchte, der ist heute nur noch aus filmhistorischer Sicht interessant. Das Thema hat früher sicher für viele noch neue Denkanstöße gebracht. Heute ist das ja ein alter Hut und die ganze Ausführung ist auch nicht besonders spektakulär. Rein vom Unterhaltungswert gibt’s da nur noch 2,2 Sterne. Die filmhistorische Bedeutung dazu gerechnet, wären es dann vielleicht gerade so noch 3.

Die Inszenierung des Königshauses am Anfang, wirkt doch etwas ratlos und unmotiviert, fast schon laientheaterartig.
Die ganze Grundidee will irgendwie nicht so richtig greifen. Und was soll das völlig unpassende Walzergedudel im Hintergrund. Also ich fand’s nicht Lustig. 2,2 Sterne.

Wer hat denn hier den deutschen Titel zusammengewürfelt? 
So ganz hat sich mir die 4 oder sogar 5 Sterne Faszination hier nicht erschlossen.
Man merkt schon, dass der Film von Erwachsenen geschrieben wurde, weil die Teens wieder mal viel zu weise und erwachsen sind. Da wirkt doch einiges unrealistisch. Aber langweilig ist das trotzdem nicht. 
Erst zum Ende hin wird es etwas schleppend, wo ja noch der dramatische Hintergrund und die Erklärung für ein paar vorangegangene, rätselhafte Szenen geliefert werden müssen.
Auf jeden Fall einer der besseren Teenie-Filme. Auch weil hier zB so schön unmoralisch mal ein Gewaltausbruch so einige Probleme löst. Vieles, auch was die Erzählweise angeht, ist aber wohl eher nur für Erwachsene verständlich.
3,7 Sterne.

Geht gleich erstmal los mit einer Szene, wo einer mehrmals stationär mit nem Gewehr vergeblich hinter einem flüchtenden Reiter her schießt. Dann schlenkert der Reiter im vollen Galopp mal eine Schuss aus dem Revolver nach hinten und trifft den halb gedeckten Gewehrschützen ins Auge. Etwa so ist auch der ganze Film…
Da stand wohl auch nicht viel Geld zur Verfügung, und darstellerisch brennt es hier auch auf Sparflamme. Knappe 2 Sterne.

Erst mal nur zu „Von der Erde zum Mond“:
Wieder eines der Beispiele, wo Jules auf erstaunliche Weise seiner Zeit voraus war. 
Da sind die philosophischen Fragen doch sehr offensichtlich metaphorisch für die Fragen des anfangenden Atomzeitalters.
Die Handlung ist schon recht abwechslungsreich. Am meisten zieht es sich leider zum Ende hin. Aber ich fand den ganz witzig. 3,4 Sterne.

Der erste Rewatch seit damals. Die Toilettenszene ist extrem widerlich. Aber ich war ganz erleichtert, dass das Wasser so klar war, als er drin taucht.  
Das Ganze war damals schon ziemlich innovativ. ZB das Junky-Leben gleichzeitig hart, aber auch lustig zu inszenieren. Da war man damals froh, nicht in solche Kreise abgerutscht zu sein.
Interessant finde ich den Vergleich der  Spritzenszene zu der in „Pulp Fiction“. Da könnte ich schon locker 1500 Zeichen zu schreiben:)
Das Kelly Macdonald hier schon dabei  war, war mir gar nicht klar.
Mit dem VoiceOver wird’s hier eindeutig übertrieben. So richtig mitfiebern konnte ich mit den Idioten auch nicht. Trotzdem war das jetzt beim Rewatch immer noch mit 3,5 Sternen guckbar.

Wer es noch nicht weiß und unbedingt, zum Zwecke der Allgemeinbildung mal wissen will, wie schlecht Asylum Filme sind, der kann sich den hier mal reinziehen. Aber wenn dann möglichst so, dass keiner irgendwas daran verdient, um die Produktion solcher Frechheiten nicht noch zu unterstützen. Wer es noch nicht kennt, wird überrascht sein, wie tief es qualitativ in den Abgrund gehen kann.

Die Verbrecher legen sich mit dem Chuckster an. Und der trägt ein fesches rotes Jäckchen…
Die Flucht seiner Freundin vor dem Klumpfußmann ist Dank ihres bescheuerten Verhaltens kaum zu ertragen. 
Der ganze Film ist irgendwie zu lasch. Da fehlen gelegentliche spektakuläre Fixpunkte, die auch mal im Gedächtnis bleiben. Das 80er Actionfilmgeklimper ging mir ordentlich auf den Sack. Dazu ist die Story schlimm vorhersehbar. 2,4 Sterne.

Der schleppt sich doch etwas zäh dahin, bis zum ersten Auftauchen der Wespenfrau kurz vor Schluss. Das ist dann aber pures, unfreiwilliges Creature Feature Humor Gold. 
Insgesamt gibt’s leider zu wenig davon, so dass mit Nostalgiebonus gerade noch eine Durchschnittsbewertung drin ist. 
2,5 Sterne.