Von 91 Minuten auf 77 runter geschnitten ist schon dreist. Das macht den Film unguckbar. Da muss ich mir doch mal die originallange Version besorgen…

Da war wieder Mark Atkins, der Oberverbrecher aus dem Asylum Terrormob am Werke. So ein Machwerk ist doch sicher in 2 Wochen fertig, inklusive Post Production. Wieviel kostet sowas und was bringt es ein? Diese Filme bleiben mir ein Rätsel…

Eine erstaunliche Geschichte. Und gut, dass von allen deutschen Filmverzapfern ausgerechnet Andreas Dresen den gemacht hat. Der weiß, was er tut, und es gelingt ihm sogar oft, deutsche Schauspieler natürlich erscheinen zu lassen.
Dem Ganzen einen humorigen Anstrich zu geben, ist auch eine schöne Idee und bei dem Thema ja nicht gerade naheliegend. 
Ich finde ja Mütterchen wirkt doch erstmal sehr unbesorgt, was die ganze Situation angeht. Frage mich, wie die in der Zeit wirklich so drauf war.
Auf jeden Fall kann man nur hoffen, nicht selber in solche Mühlen zu geraten. Vor allem für die damalige deutsche Regierung ist das ein extrem peinlicher Film. Aber zur Verantwortung gezogen wurde da keiner…
Was natürlich fehlt ist, was Murat in der ganzen Zeit in Guantanamo erleidet. Das hätte wohl nicht zu dem Humor-Konzept und dem Budget gepasst… 3,3 Sterne.

Wer die Harryhausen Sindbadfilme noch in guter Erinnerung hat, sollte lieber die nochmal gucken. Die sind selbst bei der 20sten Sichtung noch unterhaltsamer als dieser Asylumdreck hier.

Ein interessantes Problem hat die Dorfgemeinschaft da. Die Grundidee ist gut. Nur leider wird zu wenig daraus gemacht. Das wird dann schnell langweilig, vorhersehbar und so moralisch. Der Bengel nervt ganz schlimm und ist dilettantisch synchronisiert. 2,1 Sterne.

Da konnte ich ja schon mit dem ersten Teil nichts anfangen. Der Zweite macht dann das Gleiche nochmal, bloß mit einem blasseren Schauspieler in der Hauptrolle. Meine 1,4 Sterne für den ersten Teil muss ich mit den 1,2 für den zweiten verrechnen. Was da als Durchschnitt rauskommt, müsst ihr euch selber ausrechnen. Das überfordert meine Mathe-Skills ;p

Erstaunlich, dass sich für den Trash ein paar bekannte Gesichter gefunden haben. Und das, wo das ganze Ding wohl nur 8 Millionen gekostet hat. Immerhin ist es nicht ernst gemeint, aber die Humorversuche gehen auch in die Hose. In einer durch bewusstseinverzerrene Substanzen wohlwollend gestimmten Gruppe könnte der Film vielleicht ein gewisses Unterhaltungspotenzial entfalten. Ich habe ihn aber alleine und nüchtern gesehen:( 2,3 Sterne.

Da fragt sich der erfahrene Filmegucker: Warum denn ein Remake von diesem Klassiker? Was soll man denn da besser machen? Den Verunglückten eine Frau beimischen. Das soll es bringen? Oder der digital aufgepeppte Absturz? Natürlich muss hier alles noch mehr auf die Spitze getrieben werden… Sowas bewerte ich in der Regel im Vergleich zum Original, wenn ich das kenne. Wenn man das nicht tut, ist da vielleicht noch ein halber Stern mehr drin. Ribisis deutsche Stimme ist viel zu penetrant arrogant, und die Musik in der Szene mit dem Verletzten ist völlig fehl am Platze. 2,8 Sterne. 

Hier müssen die Russen die Unschuldigen (taubstumme Kinder) schützen. Platter und lächerlicher geht’s ja wohl kaum.
Dazu ist der Look eher ZDF-History mäßig, als das er für einen Spielfilm taugt.
Inhaltlich Müll, Technisch ungenügend, Aussage peinlich.

Ich frage mich, wie weit Asylum die Qualität seiner Machwerke noch herunterschrauben könnte, ohne die für die weitere Existenz der Firma nötigen Zuschauer zu verlieren.
Was über den Inhalt zu sagen, erübrigt sich…
Wenn man den hier sieht, würde man doch denken, damit ist die Produktionsfirma erledigt. Die Erklärung kann doch nur sein, dass das Budget so gering ist, dass schon ein geschalteter Werbespot während der Ausstrahlung auf dem SyFy-Channel die Kosten deckt. Also werden wir wohl auch weiterhin mit solchen „Filmen“ beglückt werden.

Wer der gestörten us-amerikanischen Mittelklasse beim Interagieren zuschauen will, ist hier richtig. Das ist schon alles sehr plakativ, dass auch jeder die Kritik, Satire und Message versteht. So muss natürlich der homophobe Nachbar selbst ein heimlicher Homosexueller sein. Dieses Klischee durfte zB auch nicht fehlen. Dann gibt’s jemanden, der Leute durchs Fenster beobachtet, sich aber selbst so verhält, als könne ihm das nicht passieren. Unstimmig, wird aber für die Handlung gebraucht. Kann man schon mal gucken, aber der Hype um den Film ist für mich nicht nachvollziehbar. 3,2 Sterne.

Beeindruckende S/W-Breitwandbilder aus Schmuddel-Hongkong, interessante Figuren, gut erzählt, toll gefilmt, mit großartigem Set Design.
Der generische Musikeinsatz passt nicht zum selbstbewussten Erzählstil.
Die arme Yase Liu muss sich ganz schön derb rumschubsen lassen. Das war für mich manchmal schwer zu ertragen. Aber sie dominiert den Film souverän mit ihrem Einsatz. Wie sie sich den Lynchmob vom Hals hält, überstrapaziert allerdings die suspension of disbelief deutlich. Auch das dauernde Weggerenne war mir etwas zu viel.
Das China so einen Film zulässt… Da steckt möglicherweise die Absicht hinter zu zeigen, was Hongkong für ein Moloch ist, wo mal für Zucht, Ordnung und Diktatur gesorgt werden muss?
Der Unterarm der Handlosen ist ganz schön lang;) Und Zahnärzte gibt es nicht in Hongkong?
„Limbo“ ist leider auch wieder zu lang, und für den endlosen Showdown wird dann für meinen Geschmack wieder zu viel konstruiert und überdramatisiert. Aber trotzdem:
Sehenswert, 3,9 Sterne. 

Hier bringen ein paar sehr gelungene Episoden das Ganze wieder auf 4 Sterne. Ich hatte mich inzwischen auch mehr auf die abgeschlossenen folgenspezifischen Handlungsstränge konzentriert. Die übergeordnete Mystik um Mulders Vergangenheit war mir inzwischen zu träge erzählt. Da fühlte ich mich ein bisschen verkackeiert.

Wieder wird aus bewährten Gruselfilm Franchises zusammengeklaut was geht und mit schlechten Effekten, schlechten Schauspielern und schlechter Kamera ein typischer Asylumköttel ausgeschieden. 0 Sterne.

Funktioniert für mich gar nicht. Ohne das Gesinge, wäre die Grundidee wegen ihrer zeitgeistlichen Dreistigkeit ja noch irgendwie interessant, aber eher im lustigen Sinne. Das dann noch als Musical zu inszenieren, finde ich nur noch lächerlich. Aber ich ahne schon, dass die das bei den Oscars toll finden werden :P

Nur was für die 7 Leute hier, die Megalopolis-, The Crow-, Venom 3 und Borderlands-Fans sind;)
Blockbuster Müll der untersten Kategorie. Selbst in dem 100Mio+ Budget Segment verfolgen sie jetzt wohl das „So schlecht, dass es schon wieder gut ist“ Konzept.
Es ist einfach unvorstellbar, dass hier irgendeiner der Beteiligten wirklich einen „guten“ Film machen wollte.
Die „Dass es schon wieder gut ist“ Hürde kann der Film aber gar nicht nehmen. Es hapert hier an allen Ecken und Enden. Da ins Detail zu gehen, hat der Film nicht verdient.
Das ist auch nicht lustig, sondern nur lächerlich peinlich.

Spätestens hier ist das Konzept eindeutig überstrapaziert. Das ist alles immer noch gut gemacht, aber man fragt sich eben, wie lange sie das noch durchziehen wollen. Hin und wieder stirbt mal eine der Hauptpersonen, dafür kommen neue dazu, und immer so weiter. Ich denke, so 5 Staffeln hätten gereicht. 

Da scheint ein entscheidender Faktor zu sein, ob man das Buch gelesen hat, oder nicht.
Ich habe das Buch nicht gelesen, hatte aber auch meine Schwierigkeiten mit dem Film.
Das Thema ist grundsätzlich interessant. Zumindest der Culture Clash Part. Der Beziehungsteil, naja…
Männer und Frauen kommen ja schon nicht miteinander klar, wenn sie aus der gleichen Kultur kommen ;)
Der Film reist leider nur die Probleme an, die man sich selber denken kann. Dass Nina da anscheinend völlig naiv ran geht, ist ein ständiges Ärgernis.
Frage mich, ob sich heute noch jemand an so einen Stoff rantrauen würde. Was hier aus heutiger Sicht alles unwoke gilt, oder nicht pc ist, will ich gar nicht ergründen. Aber selbst für mich alten weißen Rassisten gabs da einige cringe Momente.
Ich habe mich dann doch öfter beim Skippen erwischt… 2,3 Sterne.

Die Geschichte bietet nun nicht wirklich was Neues, was versucht wird, mit einer etwas verschwurbelten Erzählweise zu kaschieren. Die Spannungskurve bleibt durchgehend flach. 2,1 Sterne.

Da schimmern zugegebenermaßen ein paar gute Aspekte durch den B-Movie Vibe. Da wären zB die praktischen Effekte. Die wirken zwar auch mal unfreiwillig komisch, aber erinnern die Älteren unter uns vielleicht an die charmanten 80er Filme des Genres. Und besser als CGIs ist das allemal.
Dann sind hier mal nicht dumme Teenager die Opfer. Das Setting erinnert mich an den ganz spaßigen „Bubba Ho-rep“. 
3,1 Sterne.

Ein beschwingt verkorkster Familienkonflikt. Hat durchaus so seine Momente, aber ist eben auch viel zu überdreht. Sein größtes Manko ist sein Herkunftsland…

Besser als erwartet. Einen guten ernsten Zombiefilm zu machen, schafft ja kaum noch jemand. Da sind die Erfolgsaussichten bei einer humoristisch Rangehensweise , zumindest, was den Unterhaltungswert angeht, doch etwas höher. Besonders bei geringem Budget ist dieser Weg der einzig mögliche. 
Neues bekommt man hier zwar nicht zu sehen, aber für einen Film aus dem deutschsprachigen Raum, ist der durchaus guckbar.
Schon allein wegen Gabriela Marcinková… 
3,1 Sterne.

Die klassische (um nicht zu sagen abgegriffene;) 80er Slasher-Nummer, durch Beifügung des Internetz-Aspekts „modernisiert“.
Inhaltlich redundant ist das immerhin technisch nett gemacht. Und die Mädels sind für so manchen vielleicht auch noch ein Hingucker.
Durchschnittsware, 2,5 Sterne.

Ein zu krampfiger Versuch, etwas im „Tarantino Style“ zu machen. Jedenfalls das, was die Macher für Tarantino Style halten…
Das Ergebnis hat durchaus vereinzelte unterhaltsame Momente, ist aber in seiner Gesamtheit zu over the Top und willkürlich skurril. Da nerven dann doch öfter die verzweifelten Versuche, dem Idol nachzueifern. 2,3 Sterne.