Ein Liebesfilm, der wirklich sehr besonders ist.
Nic Cage spielt einen Engel, der sich in eine Ärztin verliebt.
Die ganzen Szenen sind sehr gefühlvoll und bieten tolles Schauspiel der beiden Hauptdarsteller.

Meg Ryan war damals noch eine bezaubernde Schönheit und Nic Cage ist auch klasse.
Natürlich beschäftigt sich der Film mit Verlust und Tod, aber auch mit einer besonderer Sicht.
Die Wesen, die eigentlich unsterblich sind, sehnen sich vielleicht nach Sterblichkeit, weil sie nur so schmecken, fühlen und auch lieben können.
Der Film ist nicht kitschig, eher intensiv und melancholisch.

Note 1

Der Film war echt ok.

Also das ist wieder ein Prequel, Rise of the Beasts spielt nach Bumblebee, aber vor dem ersten Teil.

Was neues wird einem im Prinzip nicht geboten. Du hast gute Roboter, diese bekämpfen böse Roboter, dann muss wieder ein Artefakt gefunden werden, um die Zerstörung der Erde zu verhindern.

Also alles Schema F.
Die menschlichen Darsteller waren auch passabel und nicht so hohl wie in den letzten beiden Michael Bay Teilen.

Konnte man sich wirklich ankucken.

Note 2-

"Ich bin die dunkle Poesie in den Herzen der Menschheit."

Hier handelt es sich um eine Horror/Action Komödie mit Nic Cage und Nicholas Hoult.

Du hast eine korrupte Stadt mit Gangstern und dem Diener Dracula's, welcher sich unter anderem mit Therapiesitzungen von seinem toxischen Meister lösen möchte.

Natürlich ist der Film drüber in den Action Sequenzen, aber hey, das ist ein Vampir-Streifen, ich beschwere mich bei From Dusk Til Dawn auch nicht über zu viel Splatter und Gore.

Nic Cage ist mal wieder der Wahnsinn und hat teilweise richtig geiles altmodisches Horror Make Up.

Ich fand den Streifen wirklich kurzweilig und sehenswert und ist sowas wie die Vampir-Version von Violent Night.

Ich gebe dem Film eine 2-

Robin Williams ist in fast jedem Film eine Wucht.

Hier prallen 2 Welten aufeinander, einmal die konservative und einmal die homosexuelle.

Herrlich skurile Situationen entstehen mit Gene Hackmann und Calista Flockhart.

Note 2

Sicherlich nicht leicht zu bewerten, da der Film einem schon viel abverlangt und einfach sehr beklemmend ist.

Der Trailer zeigt ja schon, ein Dieb wird in einer riesigen Penthouse Wohnung eines Wolkenkratzers eingeschlossen und muss dort seine Zeit aussitzen und wird langsam immer bekloppter.

Als Zuschauer hat man das Gefühl, dass man ebenso gefangen ist, zwischen Kaviar essen und an die Decke starren und den Versuchen zu entkommen.

Willem Dafoe spielt das ganze natürlich durchaus toll, aber man muss schon so Art Housige Sachen mögen.

Note 3

Auch wenn man den Film nicht mag, muss man sagen, dass er wirklich wunderschön ist in vielen Einstellungen, gerade zu ein kreatives Kunstwerk.

Aber die Story war wieder sehr unterhaltend und die Charaktere haben mich einfach komplett emotional abgeholt.

Eine tolle Superhelden Geschichte, die den ersten Teil weiter ausbaut allerdings mit einem bösen Cliffhänger am Ende.

Note 1

Du kannst den Film schon gut finden, wenn man Krimi Noir mag, für mich was das eher nichts.
Das Tempo ist sehr schleppend, einzig so das 30er Jahre Gangster/Krimi Feeling wurde ganz gut eingefangen.

Liam Neeson hat eine andere Synchronstimme, nämlich die von Antonio Banderas, fand ich sehr gewöhnungsbedürftig.

Note 3

Ich fand den Krimi/Thriller im großen und ganzen nicht schlecht.

Klar sieht man die dreisten Parallelen zu Schweigen der Lämmer und einem anderen Film mit Denzel Washington, den ich aus Spoiler Gründen nicht nennen möchte, aber zum einmal anschauen ist es ok.

Martin Lawrence zusehen hat Spaß gemacht, auch wenn er eher lustlos wirkt.
Melissa Roxburgh und John Malkovich stehlen ihm absolut die Show.

Note 3+

Der Film ist schon nicht ohne.

Ein Psycho Horror Thriller der schon seine Momente hat, aber gerade das Gruselgenre ist natürlich immer Geschmackssache.

Du hast einen Grusel-Autor, gespielt von Ethan Hawke welcher eine Art Erfolgs-Durststrecke hat und um die zu beenden denkt er sich, man könnte ja auch direkt in die Häuser ziehen, wo sich grauenvolle Dinge ereignet haben.
Da er nicht an Übernatürliches glaubt wähnt er seine Frau und seine 2 Kinder in Sicherheit.
Durch alte Filmaufnahmen, wo ganze Familien ausgelöscht werden versucht er Inspiration zum Schreiben zu erhalten und stößt dabei auf ein Gruseliges Geheimnis.

Ähnlich wie bei Smile schafft der Film durch seine Atmosphäre und seine Akustik eine unangenehme Atmosphäre.
Mir ist das manchmal ein bissel too much, aber der Film ist schon gut.

Note 2-

Ein sehr schöner und melancholischer Film um einen Witwer, der seinen Lebenswillen verloren hat und durch seine Nachbarn entdeckt, dass es sich doch zu leben lohnt.

Ein bisschen hat der Film was von Gran Torino, nur quasi die Tom Hanks Version.

Auch hier haben wir einen verbitterten alten Mann, welcher vom gemiedenen Einzelgänger zum Helden der Nachbarschaft wird.

Der Film hat Homorvolle, aber auch traurige Momente drin und Tom Hanks ist natürlich klasse.

Note 1

Ich war heute im Kino und der Film hat mich wirklich sehr gut unterhalten.

Der Film ist absolut anders als die beiden Poirot Vorgänger.
Hier hast du einen sehr stimmigen Gruselkrimi, wo es natürlich auch wieder darum geht zu erraten, wer den Mord begangen hat. Aber es ist mehr ein Kammerspiel, da man sich nahezu nur an einem einzigen Ort befindet.
Die ganze Venedig bzw. Haus Atmosphäre ist wirklich großartig und optisch toll in Szene gesetzt.
Hier wird ein klassischer Krimi mit einem Hauch Conjuring garniert.

Note 1-

Tja, was soll ich sagen, Til Schweiger hat sich gedacht, Hollywood bringt seit Jahren Altstars in Fortsetzungen ihrer größten Hits zurück auf die Leinwand, auch wenn es 30 Jahre her ist, scheißegal, dat kann kann ich wohl auch :)

Was ist schlecht an dem Film?
Manta Manta 1 war einfaches deutsches Kino, Teil 2 ist ein Film von Til Schweiger!

Das heißt: Musik alle 3 Minuten um möglichst viel Emotionen zu kreieren und Dialoge ganz weit weg von Anspruch.
Des weiteren: Die Schnitte im Film haben mich ohne Ende angekotzt. Viel zu hektisch und teilweise werden ganz kurze Sätze bzw Szenen mit Schnitten durchgeführt wo es einfach nur genervt hat. Keine Ahnung was das sollte.

Was mochte ich an dem Film?
Teilweise war er wirklich lustig.
(Fremdschäm)
Ich meine klar, der Humor ist jetzt sehr flach und prollig, aber ich sag mal so, wenn man mit Filmen a la Ballermann 6 mit Tom Gerhard was anfangen kann, dann kann man das hier schon mögen theoretisch.

Meine Frau und mein Opa, die beide mitgeschaut haben, haben wirklich beide mehrmals gelacht.

Dazu sind viele Stars aus Teil 1 mit dabei.
Und die Story... Boah... Nicht wirklich.

Bevor wir pleite gehen, brauchen wir ein Auto um ein Rennen zu gewinnen zwecks Preisgeld.
Und teilweise noch so ein Vater/Sohn Ding, und viel mehr eigentlich nicht.

Note 2/3