Lust auf die deutsche Stimme von Keanu Reeves, Charlie Sheen, Matthew McConaughey?
Dann freut euch auf Shadow.
Jim Carrey ist auch wieder dabei und macht den Film etwas psychodelisch:
Die Menschheit ist ein gescheitertes Experiment? Dann her mit der Chaosenergie.

Seltsamerweise heißt eine menschliche nicht mehr anwesende Heldin Maria. Dann gibt es Shadow, der mit seinem gekränkten Ego zu kämpfen hat.
„Die Welt hat Dich abgelehnt. Du hast niemand da unten. Niemand dem du wichtig bist.“
„Du tust meiner Familie weh. Jetzt ist Schluss. „
Hol dir deine Rache. Bei Rache gibt es keine Gewinner – ist dann wieder der Gegenpart.
Damit ist so ziemlich alles angesprochen, was man so zum Film sagen muss.

Der Film enthält auch witzige Elemente: die "Nano Faust" zum Beispiel; Mit einem Faustschlag auf den Mond katapultieren.
Auch Lebensweisheiten wie „Das Licht leuchtet, obwohl der Stern längst vergangen ist“ regen zum Nachdenken an.

Es sind tolle Wendungen und Ideen, tolle Grafiken. Ein Klischee muss natürlich erfüllt werden,
wie in den Teilen davor: white man, black woman.

Stellenweise erinnert es an Dominic Toretto (Familienthematik) aus Fast and Furious oder an den Film Speed (Grafikk Bewegungen).

Nicht ganz stark der Film, aber gut gemacht. Anders als "Raus aus dem Teich" und Shazam!.
Der Abspann ist ein Sega Video Game Abspann.
Der Film hat super scharfe Bilder.
3,5 Sterne

Robbie Williams als Affe (mit schlechten Zähnen und übergroßen Händen) in einer Doku über sich selbst, der dann (mit ähnlichen Augen/Mimik, Gestik) noch Robbies Lieder singt?

Für alle im Take That Fan Alter endlich ein Film.
Statt der äußeren Stimme endlich auch mal die innere Stimme des Idols zu Wort kommen lassen, die da sagt: du bist es nicht wert. So ein Starleben kann auch Psycho sein. Fast ein Tanz der Teufel.
Warum kann man durch die Musik die Probleme der Leute verschwinden lassen, nur
selbst das Leben kaum aushalten, bzw. nur mit Alkohol und Drogen?

Frauen spielen auch eine Rolle. Hier würde ich fast mit FSK16 ansetzen. Hangover war schon eine Zumutung, dass der Affe sich am Zipfel spielt. Hier wird es zwar nicht nackt, aber eindeutig und da versteh ich keinen Spaß mehr, auch wenn der Affe eine Kunstfigur sein soll.

Durch den Film versteht man besser die (für mich früher) etwas unnahbaren, seltsamen Songtexte.
Da wird das Dad Problem besungen, die Freundin, mentale Konflikte, die tote Oma, und trotz "Scheiss"gedanken wurden es Hits.

Robbie hatte "die Eier etwas aus sich zu machen" und etwas unwürdig hat er wörtlich nur einen Fick für das Publikum übrig. Seltsam. Am Ende macht er es vll doch nur für sich?
Im Abspann dann die Nummer der Telefonseelsorge. Falls Sie Suizidgedanken haben.
Mega viele Leute, die am Film mitgewirkt haben...
Negativ: Quais die ganze Zeit über rauscht das Bild.
2-3 Sterne.

So richtig überzeugend ist der Film nicht, aber für einmal anschauen reichts.
Wieder ein home invasion Film und es ist nicht so ganz "the hunt" und die Tankstellenszene.
Fast ununterbrochen trommelt etwas im Film, was Spannung erzeugen soll.
Percussion super, aber etwas nervig auf Dauer. Man merkt die Bemühungen.
Bevor klar wird, was vor sich geht, wird manchmal "in Gedanken" mit der Möglichkeit gespielt,
dass die Hausherring, dem aufdringlichen Handwerker an die Gurgel will.
Damit geht die Paranoia eigentlich los. Als dann fast klar ist, wer auf welcher Seite ist und
das "Blutbad" immer konkreter wird, sieht man nicht wirklich viel. Der Film schneidet
blutige Szenen unterhalb der Kamera einfach weg, indem man nur die Oberkörper sieht.
Die Dialoge sind dazu leicht naiv. Hoffentlich finden sich noch normale Pärchen.
2 Sterne

Das war er also der Homeinvasion Film und das war wohl nix. Gerade gratis auf einem streaming Portal geschaut.
Game night (2018) hat wirklich Spass gemacht. Und war derb.
Hacked mit Pierce Brosnan war stellenweise beklemmend.
"Breaking in" war tough.
Aber der Film hier, tja, man beginne bei 1h17min3s und warte bis 1h35min38s und dann hat man alles gesehen. Wem das Wort Schwachsinn in den Kopf kommt. Genau das hab ich auch gedacht.
Sicher ernste Thematik. Aber so verpackt, als sei es neu und ein Problem? Seine Freunde einladen in ein vergittertes Haus kann spannender sein. Dann lieber gleich escape room, da kann man was mitfiebern.
Einziger die Frage, ist das jetzt Ashton Kutcher, hält einen etwas in Atem. Aber, er ist es nicht. Für den weißer Mann, schwarze Frau und ehemals weiße Frau weißer Mann Plot bleibt kaum Zeit sich genervt zu fühlen. Auch diverse Spiele heitern den Film nicht auf.
0,1 Stern

Es gibt bessere und schlechtere Filme mit Liam Neeson.
Der Regisseur ist derselbe wie bei Marksman laut Blickpunkt Film.
Den Anfang macht ein Vorspann mit "amazon original", das ich erst beim zweiten durchzappen gesehen habe und u.a. LTF London Town Films, wobei ich unweigerlich an Tiberius Films dachte und hoffte, hoffentlich ist es kein Murks Film.

Ich wurde nicht enttäuscht. Die erste Explosion, offensichtlich cgi und schlechte Flammentechnik.
Dann Liam Neeson und seine Stimme, die im deutschen wie aus einer Abstellkammer klang (am Anfang). Der Polizist daneben klang normal. Oder hatte ich Liam Neesons Stimme falsch in Erinnerung? Entweder besserte es sich mit Verlauf des Filmes, oder man gewöhnte sich dran. Die Dialoge klangen wie von einer KI geschrieben u. fast wie ein KI Roboter, der redet.

War das jetzt Western Musik oder Irische Musik? Es fühlte sich an wie ein Western.
Die Dialoge von Liam bezeichnend: "Ich brauch noch Nachhilfe." und "Mir scheint, bei Dir läufts da oben nicht ganz rund".

Zumindest bis Minute 48 muss man warten, bis der Film etwas zu einem Film wird. Dann dauert es aber bis Minute 57, bis die Spannung steigt u. man das meiste schon vorwegnehmen kann. Denn ab hier folgt der plot den alten Filmen, die man mit Leam kennt u. erwartet hätte, zumindest ich.
Guter Liam gegen böse Feinde. Dass Liam nicht nur den guten spielen kann, ist ja bekannt. Selbstjustiz und Rache waren oft ein Motiv. Hier schwenkt der Film ebenso in dieses Genre ein.
Zwei Sterne.

Das Filmplakat erinnert etwas an Mr. und Mrs. Smith. So ein Duo hat man schon mal gesehen, auch irgendwie bei Kiss & Kill. Oder kommt da der zweite Tom Cruise?
Nichts von alledem. Der Film beginnt unspektakulär und hat außer Wendungen und Abbiegungen wenig, was man von schnellen Komödien, oder Actionfilmen etwarten könnte.
Auch kein Superloser wird Geheimagent feeling. Kein die heiße Frau und der Cop Film.
OK, es gibt die Kuchenszene, die witzig ist, und die zweideutige Pilotin, die sehr eindeutige Worte wählt... das ist einigermassen neu. Da die hübsche weibliche Hauptrolle oder Fast-Hauptrolle nicht so recht den Film voranbringt, ausser als "Freundin" - ist alles etwas "leer". Man muss sich viel denken und wartet, dass die Musik im Hintergrund endlich die Lachmuskeln
animiert ... da ist keine Tammy (aus dem Film Tammy), die den Film rockt, keine Taffen Mädels, nichts.
Es wird einfach nur erzählt. In Dallas Buyers Club hat das besser funktioniert.
Drei Sterne für das Cover. Wer es deswegen anschaut: Die Tagesschausprecherin, wenn sie denn auch so jung und weiblich ist, spart einem 101 Minuten an Film. Der Typ hat Muckies ja, er spricht in der Tonlage wie Tom Cruise, die deutsche Stimme passt wie so oft, aber so wie der Film beginnt: als normaler Typ, so endet er auch. Da kann das aufgemöbelte Äußere des Plakats nichts pimpen an Inhalt.
2,9 Sterne als Summe.

Wissen ist eine Sünde?
Eine Frau muss die Herrin im Haus sein und nicht die Sklavin der Mutterschaft.
Hab den Film im Schnelldurchlauf geschaut. Behinderte Kinder lernen etwas, so mein Eindruck. Für Leute die sich für diese Zeit interessieren, und die Biographie sicher interessant. Aber manchmal langatmig.

Ich glaube, dass es funktioniert.
Den Glauben muss man auch an den Film haben, denn schon zum Start fällt die unpassende Synchro auf. Zu laut, altbacken abgestimmt vom Raummodel auf den Film.
Fast wie die Doku einer Klinik.
Kann ich durch Zero essen die Welt verändern? Ist es möglich, so CO2 oder wie sie es genannt haben zu beeinflussen.
Auch nach dem Essen von Erbrochen empfand ich den Film eher als Strafe, denn als Vergnügen. Als Videobuster würden hier fünf Minuten Zusammenfassung genügen und man holt sich zu Hause eine Curry- oder andere -wurst, die man isst. Der Handlungspilot is(s)t hier einfach zu marginal an zero. Das retten auch fünf oder wie viel auch immer Charaktere nicht. Dem Film fehlt die Wurst auf dem Grill. Es duftet nicht, also verduftet der Zuschauer. 1 Stern grad noch so.

Das hat man einen Film gebucht und soll jetzt 3h davor sitzen. Da muss ja schon was geboten sein.
Manchmal sensibel, oft überdreht geht der Film wie eine Doku (Opa), wie eine Studie (Oma), wie ein Dramastück (Musik) oder aus dem Leben (Arzt) an verschiedene Themen heran und plötzlich wird man vor Szenen gestellt, die in sich wieder abschließen.
Es ist manchmal vorhersehbar aber auch oft nicht, was als nächstes kommt.
Drei Sterne für die Idee. Maximal zwei für die Länge. Einen Stern für die stellenweise chaotische Umsetzung. Macht zwei Sterne.

Interessante Einblicke in das Thema TV und Werbung und ein kleines bisschen Politik.
Beispielländer sind Italien und Frankreich.
Ist Berlusconi der Populist der ersten Stunde wie Trump und Orban? Zumindest für das TV Geschäft zählen nur die Köpfe und die Quote. Sonst gibt es kein Geld. Interessanter Vergleich von "sein" und "tun für Erfolg". Letzteres gibt es nur in Amerika mit dem "do" und nicht in Frankreich.
Die Synchro der Doku ist ok, aber die Originaleinspieler werden nicht übersetzt. Die Politik ist zwar Thema aber sie hat relativ wenig Zeit im Film. Es beginnt erst mit 1993 und 1994 und da ist der Film schon zu Ende.
4 Sterne minus einwenig, also etwa 3,8 -3,9

Wer auf asiatische Filme steht, mag hier auf seine Kosten kommen.
Insgesamt ist mir Detective Ma Seok-do etwas zu sehr Boxer alias Bud Spencer.
Es kommt nicht so glaubwürdig daher, dass er so gut ist mit seiner Faustkraft.
Die Story ist noch ok. Gewalt hält sich in Grenzen ist aber vorhanden.
Man muss halt tätowierte Asiaten mögen, die durch die Luft fliegen und
die ein oder andern brachialen Yakuza Methoden.
Ansonsten lieber im Trainingsanzug mal Joggen gehen,
ist gut für die Figur und spart Zeit. 3/4 zum Anschauen, Rest nebenher am Handy was machen.
So in etwa 3 Sterne.
Erinnert etwas an eine Mischung aus "Beyond the Infinite Two Minutes" und "Monkey Man" mit einem Schuss "The Paper Tigers". Alternative Jason Stathams Bee Keeper. Besseres Thema ohne Drogen und krassere FSK18 Action.

Typischer Thriller nach dem Motto gut böse, böse gut, böse gut, gut böse. Also etwas verschachtelt und am Ende könnte man meinen, man hat es schon öfter mal gesehen. In einer Serie? In einem Film?
Der Hauptdarsteller ist meist souverän unterwegs. Die Musik ist gefällig.
Die Bösen sind die Bösen und die nerds sind - uncool. Also der eine Nerd.
Die Symbolik ist billig. Der plot insgesamt, sehr weich. Einzig die Foltermethode war neu.
Insgesamt anders als Olympus has fallen, aber offensichtlich, dass
bei so vielen Schauplätzen in Osteuropa, es ein nicht so hohes Budget zum Filmen gegewesen sein muss.
In der Logan Verschwörung hat Olga Kurylenko auch schon mitgespielt, 2012. Also ein Wiedersehen alter Bekannter.
Man kennt sich eben in der Branche.
Vier Sterne gibt es nicht, nur drei.