Superfilm! Wer auf Kriegsfilme steht, der sollte ihn ausleihen. Inhalt: 1.Wk Die Australische berittene Infantrie (The Lighthorses) sollen die türkisch-deutsche Stellung bei Bersheeba erobern. Aufwendige Massenszenen (sehr viele Reiter etc.)geben diesem Film einen Kultstatus. Ich habe ihn schon damals in den 80er´n als VHS-Cassette ausgeliehen und mehrmals gesehen. Er zählt zu meinen Lieblingsfilmen. Die DVD hat einige extra Scenen.

Der Film hat kein Action, sonder spielt zu fast 100% in einem Wohnzimmer. Hört sich langweilig an, aber es geht um die Geschichte die den Leuten erzählt wird. Die hat es wirklich in sich. Steht normalerweise mehr auf Actionfilme, aber dieser Film ist einer der besten Filme die ich bisher gesehen habe. Der Schluß ist die Überraschung schlechthin. Super!

Grottenschlecht. Total wackelige Kameraführung. Wer´s mag...ich jedenfalls nicht. Story häten man besser umsetzen können, aber was soll man machen wenn das Buget so winzig klein ist. Langweilig, Zeitverschwendung.

Hatte mir mehr von dem Film versprochen. Er ist einfach nur hirnrissig, zusammenhanglos und unendlich langweilig. Eine durchgehende Handlung sucht man vergeblich. Warum wurde der Film überhaupt gedreht ? Absolute Zeitverschwendung!

Bloss nicht ausleihen. Was hätte man aus der Story rausholen können...
aber dieser Film wurde mit einem Minibudget gedreht. Vierklassige Schauspieler, die Spezialeffekte der Diono´s sind unterirdisch schlecht. Die deutsche Synchronisation grottenschlecht und teilweise nicht mal lippensynchron. Alles ist hier billig und trashig. Schade das man einen Stern mindestens geben muss, der Film hätte gar keinen verdient. Greift besser mal zu "A Sound of Thunder", der hat in etwa das gleiche Thema, ist aber besser gemacht.

Da will keiner hin...
Irgendwie machte die 9. Kompanie einen richtig verlotterten Eindruck. Runtergekommen und irgendwo im letzten Zipfel auf dem letzten Gipfel in Afgahnistan vergessen. Die Kameraden wurden von der Armeeführung so gut wie vergessen und müssen einen Ansturm nach dem anderen von Mujaheddin abwehren. Richtig ausgebildet sind die Russen auch nicht, daher die hohen Verluste, die treffen ja fast nie den Feind (wie kann man so oft daneben schiessen?) Aber wirklich spannende Unterhaltung bietet dieser Film nicht. Einmal sehen und vergessen...

Billig, billiger, Lycan !
Was für ein Schrott. Billig gemacht, schlechte Syncronisation, komische Filmschnitte. Ne, so nicht. Das ist nichts. Schade um die Zeit. Nur im Schnelldurchlauf einigermaßen ertragbar. Finger weg.

Langweilig und schlecht umgesetzte Doku...
Eine Doku über ein Kapitel des 2.WK ohne Bilder des 2.WK., hab ich vorher auch noch nicht gesehen. Es gibt nur Landschaftsaufnahmen und Statements und Interwies mit ehemals Beteiligten. Schlimme Sache die da geschehen konnte, aber nicht wirklich gut und interessant rübergebracht. Es kommt des öfteren Langeweile auf. Einmal sehen reicht vollkommen.

Kein »Ruhm« weit und breit...
Gähnend langweilig, erst zum Schluss gibt es eine Kampfszene, bei der auch mal etwas länger der Gegener (die Deutschen) gezeigt wird. Der Rest ist langatmig und ohne irgendeine Action. Muss man sich nicht antun. Zeitverschwendung.

Gähnend langweilig....
Der Film hält nicht, was die Kurzzusammenfassung verspricht.
Überwiegend sehr verwackelte (viel zu nahe) Nahaufnahmen
und langweilig mit minimalstem Kostenaufwand umgesetzte Story. Habe deswegen öfters den Schnellvorschaumodus des DVD-Players benutzt. Geschmacklos: Nahaufnahme wie einer der Möchtegern-Wikinger in den Wald scheisst. :-(( Alles in allem ein Film den niemand braucht, überflüssig wie ein Kropf. Zeitverschwendung.

Billiger Abklatsch des Originals.
Was soll dieser Film ? Total überflüssig. Diletantische Computeranimationen der Vögel, langweilig Story. Dieses Remake kann sich nicht mit dem ursprünglichen Film messen. Dann doch lieber das Original anschauen, auch wenn es schon ziemlich alt ist.

Totaler Billigschrott
Ist schon anmassend wenn auf dem Cover steht »I am Legend« meets »Starship Troopers«. Der jenige der den Covertext entworfen hat, wird keinen der beiden Filme gesehen haben, sonst würde er dieses Billigmachwerk nicht mit solch Superfilmen vergleichen. Man sieht diesem Film an, dass er mit sehr wenigen Mittelön auskommen musste. Die »Schlachten« finden immer nur in einer alten Fabrik statt. Alles ist gähnend langweilig. Verdient nicht mal die Einstufung als B-Movie. Gibts eigentlich C-Movie ? Da würde er hingehören. Forgot ist.

Entäuschend...
Aufgrund des Trailers war ich echt gespannt auf den Film. Habe sowas in der Richtung von Gladiator, King Arthur oder ähnliches erwartet. Aber was ist dies doch für ein billiges Machwerk geworden.
Bin voll entäuscht... :-(

Unterirdisch schlecht !
Der deutsche Ton ist einfach nur grottenschlecht. Aber der Film selber ist genauso hirnlos, somit passt die schlechte deutsche Synchronisation konsequent dazu. Finger weg davon...

Ab dem 3.Teil gings abwärts...
Die ersten beiden Teile waren ja noch ganz gut. Der dritte Teil war schon von der Handlung sehr obskur. Aber dieser 4.Teil ist nur noch überflüssig. Die Story ist sowas von hirnrissig (..ich nenn die »Horizon« !..aarrgghh!...)....hoffentlich kommt kein weiterer Teil mehr.

Trash hoch drei
Der Trailer lies mehr erwarten. Hauptsächlich wurde der Film »König von Narnia« auf die Schippe genommen. Platte und langweilige Handlung. Einmal sehen reicht, keinmal aber auch.

Sehr interessanter Film, empfehlenswert.
Der Film ist sehr gut gemacht. Hat mich positiv überrascht.
Daher kann ich ihn nur empfehlen.

James Bond im Schützengraben des 1.WK
Habe mir den Film hauptsächlich wegen Daniel Craig ausgeliehen, da er mir in James Bond (Casino Royale) als Darsteller sehr gut gefallen hat. Aber scheinbar wurde dieser ältere Film schnell auf DVD herausgebracht um auf der Erfolgswelle mit zu schwimmen. Es lohnt sich jedoch nicht ihn auszuleihen. Zu 99% zeigt der Film nur die langweiligen Tagesabläufe in den britischenSchützengräben (gähn) und nur zum Schluss wird zum Sturmangriff auf die deutschen Stellungen geblasen, wobei man von den Deutschen so gut wie nichts zu sehen bekommt. Alles in allem ein sehr langweiliger Film, hätte spannenderes erwartet.

»Letters from Iwo Jima« kommt besser rüber.
Der zeitgleich gedrehte Film »Letters from Iwo Jima« (zeigt die japanische Seite) kommt irgendwie viel besser rüber. In »Flags of our Fathers« ist mir zuviel US-«Helden«-Gebimsel drin. Die meiste Zeit handelt der Film davon wie diese aufgebauschten Helden in USA neue Kriegsanleihen unters Volks bringen sollen. einige Kriegsszenen überschneiden sich mit dem jeweils anderen Film. Da fand ich ganz gut.

Aus japanischer Sicht. Sehr gut gemacht.
Zeitgleich mit »Flags of our Fathers« gedreht.
Der Film zeigt die Seite der Japaner, auch aus der Sicht der kleinen Soldaten. Teilweise überschneiden sich Szenen mit »Flags of our Fathers«, der zeitgleich gedreht wurde. Man sollte unbedingt beide Filme ausleihen. Mir persönlich gefällt die Darstellung der japanischen Seite »Letters from Iwo Jima« besser, die US-Seite (Flags of our Father) beschäftigt sich zuviel mit den Werbeauftritten der sogenannten US-«Helden« die mit dem Verkauf von Kriegsanleihen beschäftigt sind (gähn).

Wow!! Superharter Kriegsfilm aus Korea.
Die Spezialeffekte sind sowas von realistisch gemacht...die Granat- und Bombeneinschläge in den Stellungen sind Wahnsinn. Habe schon viele Kriegsfilme gesehen, aber dieser toppt sie alle. Es geht um den Koreakrieg in den 50er-Jahren des letzten Jahunderts. Die Nordkoreaner (Kommunisten, Roten) überfallen Südkorea. Auf Seiten der Südkoreaner kämpfen die beiden Brüder (Hauptpersonen) und erleben das Grauen des Krieges. Die überfallenen Südkoreaner kämpfen die Roten bis in den Norden zurück...aber dann greift China auf Seiten der Roten an...

Ein fliegender VW-Bulli ?
Ein norddeutscher Vietnamfilm.
Oh mein Gott, was für ein Film. Die Anfangsszene in die Truppe vorgestellt und ins Kampfgebiet »geflogen« wird zieht sich ganz schön hin. Ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Hubschrauber (es wurden nur Innenaufnahmen gezeigt)in Wirklichkeit ein VW-Bulli ist. Ein rundes Lenkrad in einem Hubi hab ich jedenfalls noch nie gesehen. In Ermangelung eines Afroamerikaners wurde ein Schauspieler schwarz angemalt ?! Auch später in den zahllohsen Gefechten wird geschossen, was das Zeug hält...natürlich mit Gewehren die nie nachgeladen werden müssen. Die Truppe wird nach und nach vom Vietcong (die wiederum sehen nun wirklich sehr europäisch aus) niedergemacht. Am Schluß wirft der Anführer des US-Trupps noch das M60-Maschienengewehr weg, mit den Worten, er hätte dafür keine Munition mehr dafür.Tatsächlich ist aber noch ein ganzer Gurt eingelegt. Oh Mann, der absolute Trashfilm. Einmal sehen reicht, keinmal sehen aber auch.

Nur mit englischer Tonspur einigermassen ertragbar...
Die deutsche Synchronisation ist sowas von unterirdisch grottenschlecht, der Ton total dumpf. Von den Dialogen gar nicht erst zu reden. Daher möglichst die englische Tonspur einstellen. Zum Inhalt: Eine Gruppe US-Soldaten fährt durch eine Stadt im Irak und wird ununterbrochen von Kopftuch-tragenenden Terroristen angegriffen. Natürlich fehlt auch der obligatorische Selbstmordattentäter nicht. Permanent werden die Fahrzeuge von Panzerfäusten getroffen, sind aber gröstenteils irgendwie immer noch fahrbereit, auch noch nach dem zigsten Treffer. Irgendwie unrealistisch. Die US-Boys werden dagegen einer nach dem anderen dezimiert. Am Schluß, als ihnen die Munition ausgeht, locken sie die Terrostisten in einen Hinterhalt und greifen dann auf die guten alten Kampfmesser zurück... Alles in allem, ein Film der diletantischer nicht sein kann und den man nicht gesehen haben muss.

Oh...mein Gott !!
Was war denn das für ein Film ? Bisher fand ich Bruce Campbell (Armee der Finsternis) super, aber wozu hat er sich denn hier herabgelassen ? Der Film hier ist von billigster Machart und unwahrscheinlich langweilig. Die Spezialeffekte stammen noch irgendwo aus den frühen 50er-Jahren des letzten Jahrhunderts. Ein Film den die Welt nich braucht.

Diletantische Militärspektakel von billigster Machart.
Billiges Militärspektakel um die Befreiung einer US-Hubschrauber-Pilotion aus der Gewalt von Rebellen
der A.K.D. - Terrorgruppe. Das soll wohl ein Synoym für Osamas Terrorgruppe A(l)K(ai)D(a) sein. Rutger Hauer spielt nur eine Nebenrolle als General und hat mit dem eigentlichen Geschehen so gut wie nicht zu tun. Der Film ist sehr diletantisch gemacht, eine echte Einsatztruppe würde sich niemals so dumm verhalten wie hier dargestellt. Z.Bsp.: Warum fliegt eine Pilotin einen Kampfeinsatz und hat nur ein Magazin für Ihre Pistole dabei ? Das ist nur eine von vielen Ungereimtheiten. Kann den Film nicht empfehlen. Nur ein Mindestpunkt von mir.

Überflüssig
Hatte mir mehr davon versprochen. Ich kenne das Spiel (szuper), aber der Film ist überflüssig. Alles viel zu dunkel. Die DVDs » Resident Evil 1+2 » kommen wesentlich besser rüber und vom Inhalt her sind die mit DOOM fast identisch. Nur 2 Sterne von mir für DOOM - der Film.

Nicht mein Fall...
Konnte diesem Film leider nichts abgewinnen. Ich fand ihn nur sehr langweilig und nervig.

Grottenschecht !
Fällt in die Kategorie »Filme die die Welt nicht braucht«. Der Blutige Bill war unerträglich langweilig. Die herumirrenden Zombies schienen aus den 70er-Jahren zu stammen. Warum manche von denen rennen konnten und andere nur wie in Zeitlupe herumtaumelten, bleibt wohl das grosse Geheimnis des Filmemachers. Nur ein Mindeststern von mir. Gähn...

Unter Null ? ...nein..»Unterirdisch« passt besser.
Man sieht dem Film an, dass er mit einem niedrigem Budget auskommen musste. Die Computertricks sind zum wegrennen, die Story total platt und an den Haaren herbeigezogen, die Schauspieler aus der 3. oder 4. Garde rekrutiert. »Unterirdisch« wäre ein besserer Titel für dieses Machwerk. Ein Mindeststern von mir.

Wie auch den Achtzigern...
Ein Collegefilm, wie sie in den Achtziger Jahren zuhauf auf den Markt kamen. Trotzdem aber nicht übel. Collegeboy verliebt sich in Ex-Pornostar. Irrungen und Wirrungen sind absehbar, aber gut in Szene gesetzt. Fazit: mir hat der Film gut gefallen, kann ihn daher weiterempfehlen.

Für einen netten Fernsehabend...
Aus meiner Sicht besser als der erste Teil, allerdings aber auch nicht mit Tiefgang. Eben sanfte Unterhaltung für einen schönen Fernsehabend. Sandra Bullock in ihrer üblichen hektisch naiven Art auf der Jagd nach Entführern.
Recht nett anzusehen.

Typisch amerikanischer und somit einseitiger Kriegsfilm
Ein weiterer typischer US-Kriegsfilm...die glorreichen unbesiegbaren Amerikaner auf der einen Seite und die deutschen Soldaten als Kanonenfutter-Statisten auf der Gegenseite.
Absolut unrealistisch. Auch in der »Reconstructed«-Version nicht besser als in der ursprünglichen Kinoversion. Wenn man diesen Film nicht gesehen hat, hat man auch nichts verpasst. Es gibt wesentlich bessere und realistischere Kriegsfilme. z.Bsp. Stalingrad, Der Soldat James Ryan, Steiner I etc.

Oh, nein. Warum die Stimmen von Stefan u. Erkan ?
Habe früher immer die Clever + Smart Comics gelesen, daher war ich ganz heiss auf diese Verfilmung. Aber was ist das ? Warum um Himmels Willen hat man die Stimmen von Erkan und Stefan für die deutsche Syncronisation genommen ? Der Film an sich ist sehr lustig gemacht und hat gute Effects (wie in den Comics), aber die deutsche Synco ist mir sowas von auf den Keks gegangen, aber wirklich sowas von. Man hätte gut daran getan andere Syncro-Sprecher als die beiden zu nehmen. Genauso eine misslungene Syncro wie bei Garfield (Thomas Gottschalk). Das passt einfach nicht. Schade.

Rauchende Colts...
Yoh...ein weiterer Superfilm mit Bruce Willis in der Macho-Hauptrolle. Diesmal nimmt er ein Gangster-Kaff aus den 30er-Jahren auseinander. Mir hat der Film sehr gefallen.

Oh Gott, der Mann nit dem Putzfimmel kommt...
Howard Hughes ... war der Mann wirklich so durchgeknallt ? Allein die Händewasch-Fimmel, total bescheuert. Hatte mir aufgrund der Werbung wesentlich mehr von diesem Film versprochen. Der Film hat meine Erwartungen nicht mal im Ansatz erfüllt. Sehr enttäuschender und überflüssiger Streifen. Muss man nicht gesehen haben.

Alexander ist nicht Troja
Aufgrund der Werbung für diesen Film konnte man schon auf den Gedanken kommen, dass er in der Klasse von »Troja« anzusiedeln ist. Aber weit gefehlt. Anscheinend hat man nur die besten Szenen für die Werbung genommen um die Leute neugrierig zu machen. Tatsächlich ist der Film sehr langatmig und wenig actionreich. Also gar kein Vergleich mit TROJA. Wer auf Action steht, sollte zu TROJA greichen, wer Abends schlecht einschlafen kann, der sollte »Alexander« ausleihen.

Niedliche Puppen voll in Action...
Mir hat der Film gut gefallen. Weiss ich doch nun endlich wie kleine Kasperlepuppen »gemacht« werden (Auge zukneif).

Nun...vielleicht muss man Engländer sein...
um diesen Film gut zu finden. Typischer englischer Humor (kann man in eine Reihe mit Hotel Paradiso stellen). Vielleicht hätte ich mir nicht vorher DAWN OF THE DEAD ansehen sollen (übrigens ist der sehr gut) und dann anschliessend dieses British-Humor-Remake. Mir gefällt Shaun of the Dead nicht mal im Ansatz.

Typischer OTTO-Film...
Wieder mal ein Film in typischer Otto-Manier. Allenthalben spielt er sich mit seinen überhaupt nicht komischen Otto-Witzchen in den Vordergrund. Komisch war der Film schon, aber leider fand ich da gar nichts zum Lachen. Ein überflüssiger Film.

Ja...der hat mir gefallen
Da ich ein Fan von PREDATOR I + II und auch der ALIEN-Reihe bin, musste ich diesen Film hier natürlich unbedingt sehen. Die Erwartung war hoch...und wurde aus meiner Sicht voll erfüllt. Ein Top-Film mit sehr guten Special-Effects. Daher volle 5 Sterne von mir.

Nö...ist nicht der erwartete Knaller
Oceans Eleven ist um Längen besser. Nun hat man den Nachfolger gedreht, aber das Ergebnis ist dann doch nicht der erwartete Knaller geworden. Mir hat der Film auch von der Handlung her nicht gefallen. Der Vorgänger ist um Klassen besser gewesen. Daher auch nur 2 Sterne.

Spitzenfilm made in Germany
Die Erwartung war hoch, nach den ganzen Werbeausschnitten mit Bruno Ganz im TV. Die Erwartung wurde voll erfüllt. Bruno Ganz verkörpert Hitler wirklich super bis ins Detail. Die Sprache, das Zittern der Hände, die Wutausbrüche, die Monologe ...einfach ein sehr guter Schauspieler. Der Film kann jedem, der an der Geschichte der letzten Tages des Dritten Reiches in den Untergang interessiert ist, wärmstens empfohlen werden. Superfilm made in Germany.

Rapper bleib bei deinen Leisten...
Oje...! Was kann rauskommen, wenn man einen Haufen nicht schauspielerisch begabter US-Gangsterrapper dazu »zwingt\« in einem Film mitzuspielen. Na...nichts Gescheites natürlich. Mir drängt sich der Verdacht auf, auch aufgrund der schlechten Kameraführung und Bildqualität, dass mal wieder mit einer Hobby-Videocam das Filmchen gedreht wurde. Die deutsche Sychronisation ist auch unterdurchschnittlich und trägt nicht gerade dazu bei, sich diesen Film bis zum Ende anzusehen. Spannung baut sich auch nicht auf, es ist einfach nur langweilig (gähn).

Macht die Ratten platt...
Also, mir hat auch schon der erste Teil gefallen. Dieser zweite Teil ist aber besser gemacht. Zwar ist die von Christian Kahrmann dargestellte Person des »Uffz.\« stark überzogen dargestellt, aber trotzdem ist mir bei diesem Film nicht langweilig geworden. Die Computeranimationen sind auch sehr gut gelungen. Für eine Film »Made in Germany\« echt top. Ich würde ihn mir wieder anschauen.

Billig, billig, billig....Arrgh!
Mir gefällt dieser Film absolut nicht, daher von mir nur einen Stern. Die Schauspieler sind grottenschlecht und scheinen mir gerade von der Strasse aufgesammelt worden zu sein um fürn Butterbrot mitzuspielen. Die Story ist eigentlich ganz gut, wenn das Budget des Films höher gewesen wäre, hätte ja vielleicht was draus werden können. Ich schätze mein Nachbar mit seiner Videocam hätte das auch noch so hingekriegt. Ach ja, die deutsche Syncronisation ist einfach nur nervtötend. Der Film wirkt einfach nur billig, billig, billig.

Steiner 2.Teil / der erste Teil war besser
Der Film spielt nur am Anfang an der Ostfront und soll von seinen dargestellten Charakteren her an den 1. Teil anknüpfen. Feldwebel Steiner (diesmal gespielt von Richard Burton) und Uffz. Krüger (Klaus Löwitsch) sind wieder dabei. Hauptm. Stranski hat sich bereits nach Frankreich versetzen lassen. Im Laufe des Rückzuges aus dem Osten kommt auch Steiners Abteilung zur Westfront (Frankreich) um die vorrückenden Alliierten aufzuhalten. Der hitler-feindliche General (Curd Jürgens) kennt Steiner von früher und bittet ihn einen Spezialauftrag auszuführen...
Mir gefällt dieser 2.Teil nicht so gut wie der erste. James Coburn hat im ersten Teil den Fw. Steiner meiner Meinung nach viel besser dargestellt. Richard Burton wirkt mir eine spur zu steif. Aber trotzdem ein gut gemachter Kriegsfilm.

Bomben auf Deutschland ...
Gezeigt wird die Geschichte der jungen Besatzung eines amerikanischen B-17 Bombers, die im 2.WK Feindflüge nach Deutschland und dort Bombadierungen
vornehmen. Sehr anschaulich werden die Nöte und Ängste der jungen Soldaten dargestellt, so dass man sich fast selber in dem Bomber wiederfindet. Beeindruckende Szenen wenn die Bomberstaffeln durch das deutsche Flakfeuer fliegen oder auch von deut. Jägern angegriffen und abgeschossen werden. Und zum Schluß noch das Finale. Mir gefällt dieser Film sehr gut, habe ihn im Laufe der Jahre auch schon mehrfach gesehen.

Kult-Kriegsfilm. Muss man gesehen haben.
2.WK. Ostfront. Ein feiger deutscher Offizier mit Halsschmerzen (will unbedingt das EK 1). Dafür verheizt er skrupelos seine Soladaten. Aber da sind ja noch Feldwebel Rolf Steiner (James Coburn) und Uffz. Krüger ( Klaus Löwitsch) die versuchen ihre Leute zu schützen. Ein amerikanischer Kult-Kriegsfilm, der diesmal nicht die Seite der US-Boys zeigt, sondern die Ostfront von der deutschen Seite her darstellt. Ich habe diesen Film im Laufe der Jahre bereits mehrfach gesehen und vergebe dafür die vollen Bewerungspunkte. PS: Der 2. Teil mit Richard Burton u. Robert Mitchum kommt bei weitem nicht an diesen ersten Teil heran.